Preterition vs Disinheritance: Unsa ang Kalainan?
Mubo nga tubag
Ang preterition ug disinheritance parehas nga mobiya sa heir gikan sa panulondon, apan sa magkaatbang nga paagi. Ang preterition usa ka hilom nga pagbiya: ang will walay giingon bahin sa anak o ginikanan nga compulsory heir, ug walay gihatag kaniya. Ang disinheritance usa ka tinuyo nga buhat: ang will klaro nga nagtangtang sa compulsory heir tungod sa cause nga gitugot sa balaod. Lahi usab ang mga epekto, busa kung asa niini ang naa sa will makausab kung giunsa pagbahin ang tibuok estate.
| Aspeto | Preterition | Disinheritance | Basehan sa balaod |
|---|---|---|---|
| Unsa kini | Ang pagbiya sa compulsory heir in the direct line gikan sa will: ang heir wala ma-institute, walay nadawat, ug wala klaro nga gi-disinherit (Art. 854; Nuguid v. Nuguid, 1966; Morales v. Olondriz, 2016). | Usa ka probisyon sa will nga nagkuha sa legitime sa compulsory heir tungod sa usa ka cause nga klaro nga gitakda sa balaod (Arts. 915, 916). | Article 854, Civil Code |
| Kinsa ang maapektuhan | Ang compulsory heirs in the direct line ra, sama sa mga anak ug ginikanan. Sa Acain v. Intermediate Appellate Court (1987), giingon sa Court nga mahimong dili mo-apply ang Article 854 sa biyuda, nga compulsory heir apan dili in the direct line. | Bisan kinsa nga compulsory heir, apan para lang sa mga cause nga gilista: Article 919 para sa mga anak ug descendants, Article 920 para sa mga ginikanan ug ascendants, Article 921 para sa asawa o bana. | Article 854, Civil Code, Article 919, Civil Code |
| Porma | Walay buhat o gisulti nga rason: pagbiya kini. | Pinaagi lang sa will nga nagsulti sa legal cause (Art. 916). Gisubli sa Court kini nga lagda sa Ching v. Rodriguez (2011), usa ka kaso nga walay will nga gihisgotan. | |
| Kinahanglan ba nga total ang pagbiya? | Oo. Kung naay nadawat ang heir, sama sa legacy, devise o advance sa legitime, walay preterition (Morales, 2016); ang heir hinuon makapangayo nga kompletohon ang legitime (Art. 906). | Dili mo-apply. | |
| Epekto sa institution of heirs | Ma-annul; ang devises ug legacies magpabilin nga valid basta dili inofficious (Art. 854). Kung walay devises o legacies, ang resulta total intestacy (Morales, 2016). | Sa valid nga disinheritance, dili na makadawat ang heir sa legitime. Ang invalid nga disinheritance mo-annul sa institution of heirs "insofar as it may prejudice the person disinherited" ra (Art. 918). | Article 854, Civil Code |
| Kinsa ang mopamatuod sa unsa | Dili mo-apply. | Kung ilimod sa gi-disinherit nga heir ang cause, ang ubang heirs ang kinahanglang mopamatuod niini (Art. 917). | |
| Epekto sa kaugalingong mga anak sa heir | Kung ang gibiyaan nga heir mamatay una sa testator, magpabilin ang institution, without prejudice sa right of representation (Art. 854). | Ang mga anak ug descendants sa gi-disinherit nga heir mopuli sa iyang lugar bahin sa legitime (Art. 923). | Article 854, Civil Code |
| Pagpasig-uli (reconciliation) | Dili mo-apply. | Ang reconciliation human niini motapos sa katungod sa pag-disinherit ug mohimo nga walay epekto ang bisan unsang disinheritance nga nahimo na (Art. 922). |
Unsa ang giingon sa balaod bahin sa preterition?
Ang Article 854 sa Civil Code:
The preterition or omission of one, some, or all of the compulsory heirs in the direct line, whether living at the time of the execution of the will or born after the death of the testator, shall annul the institution of heir; but the devises and legacies shall be valid insofar as they are not inofficious.
If the omitted compulsory heirs should die before the testator, the institution shall be effectual, without prejudice to the right of representation.
Pipila ka termino:
- Compulsory heirs in the direct line: mga anak ug descendants, o mga ginikanan ug ascendants (Article 887).
- Institution of heir: ang bahin sa will nga nagngalan kung kinsa ang manunod sa estate.
- Devises ug legacies: mga regalo sa partikular nga kabtangan nga gihimo sa will.
- Inofficious: dako kaayo nga makaigo na sa legitime sa compulsory heirs.
Sa Nuguid v. Nuguid (1966), ginganlan sa testatrix ang iyang igsoong babaye isip universal heir ug gibiyaan ang iyang mga ginikanan. Gihulagway sa Supreme Court ang preterition isip pagbiya sa forced heirs "either because they are not mentioned therein, or, though mentioned, they are neither instituted as heirs nor are expressly disinherited", ug gi-affirm ang order nga naghukom nga complete nullity ang will, busa ang estate napanunod pinaagi sa intestacy. Tan-awa ang preterition. Sa Morales v. Olondriz (2016), gidugang sa Court nga "preterition is the complete and total omission of a compulsory heir from the testator's inheritance without the heir's express disinheritance".
Unsa ang giingon sa balaod bahin sa disinheritance?
Mahimo ra ang disinheritance kung naay will ug legal cause:
Disinheritance can be effected only through a will wherein the legal cause therefor shall be specified.
Ang mga cause gilista matag heir: Article 919 para sa mga anak ug descendants, Article 920 para sa mga ginikanan ug ascendants, ug Article 921 para sa asawa o bana. Para sa mga anak, apil niini ang pagsulay sa kinabuhi sa testator, walay basehan nga akusasyon sa krimen nga gisilotan og unom ka tuig o labaw pa, pagdumili nga walay justifiable cause sa pagsuporta sa ginikanan, maltreatment sa testator pinaagi sa pulong o buhat, ug pagkinabuhi nga dishonorable o disgraceful. Kung ilimod sa gi-disinherit nga heir ang cause, ang Article 917 nagbutang sa burden of proof sa ubang heirs. Ang reconciliation human niini motapos sa katungod sa pag-disinherit (Article 922). Tan-awa ang disinheritance ug ma-disinherit ba sa ginikanan ang anak?
Sa Ching v. Rodriguez (2011), usa ka reklamo ang nangayo sa korte nga i-disinherit ang usa ka heir, apan walay will nga gihisgotan. Giingon sa Court nga ang disinheritance "can be effected only through a will wherein the legal cause therefor shall be specified".
Unsa ang epekto sa matag usa?
| Sitwasyon | Epekto |
|---|---|
| Preterition, ug ang will naay devises o legacies | Ma-annul ang institution of heirs; magpabilin ang devises ug legacies kung dili inofficious (Art. 854) |
| Preterition, ug ang will walay devises o legacies | Total intestacy (Morales, 2016) |
| Naay nadawat ang heir, apan ubos sa legitime | Dili preterition; makapangayo ang heir nga kompletohon ang legitime (Art. 906) |
| Valid nga disinheritance | Mawala sa heir ang legitime; ang iyang mga anak ug descendants mopuli sa iyang lugar bahin sa legitime (Art. 923) |
| Invalid nga disinheritance (walay gisulti nga cause, wala mapamatud-an ang cause, o ang cause wala sa Code) | Ma-annul ang institution of heirs kutob ra sa makadaot kini sa gi-disinherit nga heir; magpabilin ang ubang probisyon kutob nga dili kini makadaot sa legitime (Art. 918) |
Gipasabot sa Nuguid (1966) ang kalainan: ang preterition mo-annul sa tibuok institution of heir, samtang ang disinheritance nga walay epekto mo-annul niini "only 'insofar as it may prejudice the person disinherited'". Sa Trinidad v. Trinidad (2023), ang mga anak nga gibilinan lang og unit nga dili gipanag-iya sa ilang amahan nakaplagan nga preterited, apan giingon gihapon sa Court nga ang legacies ug devises "should be respected and given force and effect in so far as they are not inofficious or excessive".
Giunsa paggamit sa Seangio v. Reyes ang duha ka ideya?
Sa Seangio v. Reyes (2006), usa ka amahan ang misulat, nagbutang og petsa ug mipirma og mubo nga dokumento nga nag-disinherit sa iyang kamagulangang anak nga lalaki tungod sa pagkawalay respeto kaniya ug sa paggamit sa iyang ngalan aron manghulam og kwarta. Gi-dismiss sa trial court ang probate case tungod sa preterition. Wala miuyon ang Supreme Court: ang dokumento nakatuman sa formalities sa holographic will, wala kini mag-institute og heir nga makapahawa sa ubang compulsory heirs, busa walay preterition. Nakaplagan sa Court nga ang mga rason nga gisulti mahimong maltreatment ubos sa Article 919, ug gimandoan nga ipadayon ang probate case, nga nag-ingon nga "Unless the will is probated, the disinheritance cannot be given effect." Para sa kung giunsa pagpamatuod ang will sa korte, tan-awa ang wills ug probate.
Unsaon kini sa tinuod nga kinabuhi?
Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon pagtrabaho sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Ang will ni Lorna nagbilin sa iyang tibuok estate sa iyang pag-umangkon ug walay giingon bahin sa iyang bugtong anak nga lalaki. Ang anak usa ka compulsory heir in the direct line ug walay nadawat, busa mahimong preterition kini. Ma-annul ang institution sa pag-umangkon; kung walay devises o legacies ang will, ang estate mapanunod nga daw walay will.
Ang will ni Ramon nag-ingon: "I disinherit my son Leo because he repeatedly insulted and hit me." Nagsulti kini og cause nga mahimong sakop sa maltreatment sa Article 919. Kung ilimod kini ni Leo, ang ubang heirs ang kinahanglang mopamatuod niini. Kung mapamatud-an, ang kaugalingong mga anak ni Leo mahimong mopuli sa iyang lugar para sa legitime.
Ang will ni Tess nagbilin sa iyang anak nga babaye og gamay nga yuta ug ang nahabilin sa estate sa usa ka higala. Naay nadawat ang anak, busa walay preterition, apan kung ang yuta mas ubos ang bili kaysa iyang legitime, makapangayo siya nga kompletohon kini.
Kanus-a ka magkinahanglan og abogado?
Pakigsulti sa abogado kung nabiyaan ka sa will, kung gi-disinherit ka, o kung gusto nimong mahibal-an kung unsaon pagbasa sa will sa dili pa ang probate. Kung total ba ang pagbiya, kung valid ug napamatud-an ba ang cause sa disinheritance, ug kung pila ang bili sa estate ang motino sa mga bahin, ug kini nga mga pangutana husayon sa probate court. Kung dili nimo kaya ang bayad sa abogado, tan-awa ang Libre nga legal help sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug ubang kapilian.
Unsang mga probisyon ang gipasukaran niini nga tubag?
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang kalainan sa preterition ug disinheritance?
Ang preterition mao ang total nga pagbiya sa compulsory heir in the direct line gikan sa will, nga walay express disinheritance (Article 854). Ang disinheritance usa ka tinuyo nga probisyon sa will nga nagkuha sa legitime sa compulsory heir tungod sa cause nga gitakda sa balaod (Articles 915 ug 916).
Unsa ang mahitabo sa will kung nabiyaan ang usa ka anak?
Kung total ang pagbiya, ang Article 854 mo-annul sa institution of heirs, apan ang devises ug legacies magpabilin nga valid basta dili inofficious. Sa Morales v. Olondriz (2016), giingon sa Supreme Court nga kung walay devises o legacies ang will, ang preterition sa compulsory heir in the direct line moresulta og total intestacy.
Preterition ba kung naay nadawat ang anak sa will?
Dili. Sa Morales (2016), giingon sa Court nga ang preterition nagkinahanglan og total nga pagbiya: walay nadawat ang heir nga legacy, devise o advance sa legitime. Ang heir nga nakadawat og ubos sa legitime makapangayo nga kompletohon kini ubos sa Article 906.
Ma-disinherit ba sa ginikanan ang anak bisan unsa ang rason?
Dili. Ang Article 916 nagkinahanglan og will nga nagsulti sa legal cause, ug ang cause kinahanglan usa sa naa sa Article 919, sama sa maltreatment sa testator pinaagi sa pulong o buhat o pagdumili nga walay justifiable cause sa pagsuporta sa ginikanan. Kung ilimod sa anak ang cause, ang ubang heirs ang kinahanglang mopamatuod niini (Article 917).
Unsa ang mahitabo kung invalid ang disinheritance?
Ubos sa Article 918, ang disinheritance nga walay gisulti nga cause, sa cause nga wala mapamatud-an, o sa cause nga wala sa Code, mo-annul lang sa institution of heirs kutob sa makadaot kini sa gi-disinherit. Ang devises, legacies ug ubang probisyon magpabilin nga valid kutob nga dili kini makadaot sa legitime.
Ma-disinherit ba sa korte ang heir nga walay will?
Dili. Sa Ching v. Rodriguez (2011), giingon sa Supreme Court nga ubos sa Article 916 ang disinheritance mahimo ra pinaagi sa will nga nagtakda sa legal cause.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?