Article 1169 sa Civil Code: Delay ug demand
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 1169?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
Those obliged to deliver or to do something incur in delay from the time the obligee judicially or extrajudicially demands from them the fulfillment of their obligation.
However, the demand by the creditor shall not be necessary in order that delay may exist:
(1) When the obligation or the law expressly so declare; or
(2) When from the nature and the circumstances of the obligation it appears that the designation of the time when the thing is to be delivered or the service is to be rendered was a controlling motive for the establishment of the contract; or
(3) When demand would be useless, as when the obligor has rendered it beyond his power to perform.
In reciprocal obligations, neither party incurs in delay if the other does not comply or is not ready to comply in a proper manner with what is incumbent upon him. From the moment one of the parties fulfills his obligation, delay by the other begins.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 1169 sa Civil Code nag-ingon kung kanus-a ang tawo nga kinahanglan mohatod o mobuhat og butang maisip nga legal nga "in delay": sugod sa panahon nga ang creditor mangayo niini, sa korte o gawas sa korte. Dili na kinahanglan ang demand sa tulo ka kaso: kung giingon kini sa balaod o sa obligasyon, kung ang petsa mao ang pangunang rason sa kontrata, ug kung walay pulos ang demand. Sa mga kontrata nga ang duha ka bahin adunay utang sa usag usa, ang usa ka partido dili ma-delay samtang wala pa motuman ang pikas.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Ang wala mabayri nga utang ni Joel
Nangutang si Joel og kwarta kang Ana, nga bayran sa usa ka piho nga petsa, ug walay clause bahin sa default. Milabay ang petsa. Ubos sa unang paragraph sa Article 1169, in delay si Joel sugod sa panahon nga mangayo si Ana og bayad, pananglitan pinaagi sa sinulat nga demand letter.
Ang wedding cake
Nag-order si Marie og cake para sa adlaw sa iyang kasal. Klaro nga ang petsa sa delivery mao ang rason sa kontrata. Ubos sa Article 1169(2), in delay ang baker kung dili mahatod ang cake nianang adlawa, bisan walay demand.
Nagpaabot ang duha
Miuyon si Ben nga ibaligya ang iyang motor kang Rico; mobayad si Rico inig delivery. Wala mohatod si Ben, ug wala mobayad si Rico. Ubos sa kataposang paragraph sa Article 1169, walay usa kanila nga in delay hangtod nga motuman ang usa o andam na motuman sa hustong paagi.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Ang interest sa loan kinahanglan gikasabotan sa sinulat (Article 1956). Tan-awa usab ang legal ba ang 5% nga interest matag bulan?
- Dili manubag ang debtor sa mga hitabo nga dili matagna o malikayan, gawas sa pipila ka eksepsiyon: tan-awa ang Article 1174.
- Para sa libre o barato nga tabang legal, tan-awa ang asa makakuha og tabang legal.
Unsa ang giingon sa Article 1169?
Those obliged to deliver or to do something incur in delay from the time the obligee judicially or extrajudicially demands from them the fulfillment of their obligation.
However, the demand by the creditor shall not be necessary in order that delay may exist: (1) When the obligation or the law expressly so declare; or (2) When from the nature and the circumstances of the obligation it appears that the designation of the time when the thing is to be delivered or the service is to be rendered was a controlling motive for the establishment of the contract; or (3) When demand would be useless, as when the obligor has rendered it beyond his power to perform.
In reciprocal obligations, neither party incurs in delay if the other does not comply or is not ready to comply in a proper manner with what is incumbent upon him. From the moment one of the parties fulfills his obligation, delay by the other begins.
Pipila ka termino:
- Obligee o creditor: ang tawo nga giutangan. Obligor o debtor: ang tawo nga nakautang.
- Judicial demand: pag-file og kaso sa korte. Extrajudicial demand: demand nga gihimo gawas sa korte, sama sa demand letter.
- Delay (sa Latin, mora): ang legal nga kahimtang nga ulahi na human sa demand, nga adunay sangputanan sama sa pagpanubag sa damages.
Kanus-a dili na kinahanglan ang demand?
Ang tulo ka eksepsiyon sa ikaduhang paragraph:
- Klaro kining giingon sa obligasyon o sa balaod. Pananglitan, kontrata nga nag-ingon nga in default na ang debtor bisan walay demand sa higayon nga molabay ang due date.
- Ang petsa mao ang pangunang rason. Importante kaayo ang petsa nga dili unta mahimo ang kontrata kung wala kini, sama sa delivery para sa usa ka piho nga okasyon.
- Walay pulos ang demand. Pananglitan, kung ang debtor mismo naghimo nga imposible na ang pagtuman.
Nganong importante ang petsa sa demand?
Kasagaran, ang delay maoy timaan kung kanus-a magsugod ang interest ug damages. Sa Verga v. Harbor Star Shipping Services (2024), gibalhin sa Supreme Court ang sugod sa compensatory interest gikan sa petsa sa judicial demand ngadto sa petsa sa mas una nga extrajudicial demand, base sa Article 1169 ug sa Lara's Gifts v. Midtown. Ang mga rate sa interest gipatin-aw sa legal interest rate.
Ang sinulat nga demand adunay ikaduhang epekto ubos sa laing article. Matod sa Article 1155, maputol ang prescription sa mga aksyon kung adunay sinulat nga extrajudicial demand ang creditor. Tan-awa ang pila ka tuig aron masingil ang utang.
Unsaon paglihok sa reciprocal obligations?
Sa reciprocal obligation, ang matag partido creditor ug debtor usab, sama sa baligya (ang seller mohatod, ang buyer mobayad). Matod sa kataposang paragraph sa Article 1169, walay bahin nga ma-delay samtang ang pikas wala motuman o dili andam motuman sa hustong paagi. Sa higayon nga motuman ang usa ka bahin, magsugod ang delay sa pikas. Ang partido nga dili motuman sa reciprocal obligation mahimong pangayoan og pagtuman o rescission ubos sa Article 1191.
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
- Lara's Gifts v. Midtown (G.R. No. 225433)Lara's Gifts v. Midtown sa Bisaya: ang 2019 ug 2022 nga rulings bahin sa gikasabotang interest, compounding, unconscionable nga rate ug 6% legal interest.
- Nacar v. Gallery Frames (G.R. No. 189871)Nacar v. Gallery Frames sa Bisaya: ang 2013 ruling nga nagpaubos sa legal interest gikan 12% ngadto 6% kada tuig sukad July 1, 2013, ug kanus-a modagan.
Kanunay nga pangutana
Kanus-a ma-delay ang debtor ubos sa Article 1169?
Sugod sa panahon nga ang creditor mangayo nga tumanon ang obligasyon, judicially (pinaagi sa pag-file og kaso) o extrajudicially (gawas sa korte, sama sa demand letter). Kini ang gitawag sa Article 1169 nga incurring in delay.
Kinahanglan ba kanunay ang demand letter?
Dili. Naglista ang Article 1169 og tulo ka kaso nga dili na kinahanglan ang demand: kung klaro kining giingon sa obligasyon o sa balaod; kung ang petsa sa delivery o serbisyo mao ang pangunang rason sa kontrata; ug kung walay pulos ang demand.
Nganong importante ang petsa sa demand?
Tungod sa delay, mahimong manubag ang debtor sa damages ug interest. Sa Verga v. Harbor Star Shipping Services (2024), giihap sa Supreme Court ang compensatory interest sugod sa extrajudicial demand, base sa Article 1169 ug Lara's Gifts v. Midtown.
Unsaon kung ang duha ka partido adunay obligasyon sa usag usa?
Matod sa Article 1169, sa reciprocal obligations, walay partido nga ma-delay kung ang usa wala motuman o dili andam motuman sa hustong paagi. Sa higayon nga motuman ang usa ka partido, magsugod ang delay sa pikas.
Mohunong ba usab ang prescriptive period tungod sa demand letter?
Ang sinulat nga extrajudicial demand sa creditor moputol sa prescription ubos sa Article 1155. Lahi kana nga lagda gikan sa Article 1169.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?