Article 1956 sa Civil Code: Ang interest kinahanglang gisulat
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 1956?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
No interest shall be due unless it has been expressly stipulated in writing.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Matod sa Article 1956 sa Civil Code, walay interest nga angay bayran sa utang gawas kung kini "expressly stipulated in writing" (klaro nga gisulat). Ang rate nga sa baba ra gikasabotan dili makolekta isip interest. Apan ang mangutang nga na-late human sa demand mahimo gihapong mobayad og interest isip damages sa pagka-late, sa legal rate nga gitakda sa Bangko Sentral ng Pilipinas, nga matod sa Supreme Court sa 2022 kay 6% matag tuig.
Ang utang dili awtomatik nga mag-interest. Matod sa Article 1933, ang simple loan "may be gratuitous or with a stipulation to pay interest." Ang Article 1956 nagdugang sa porma: kung gusto sa mga partido og interest, kinahanglang klaro nila kining isulti ug isulat.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Ang verbal nga 10% ni Rodel
Gipahulam ni Rodel ang iyang ig-agaw og ₱30,000. Nagkasabot sila pinaagi sa baba sa "10% interest". Walay gisulat bahin sa interest. Ubos sa Article 1956, dili angay bayran ang 10%. Kung dili mobayad sa oras ang ig-agaw ug magpadala si Rodel og sinulat nga demand, ang ig-agaw mahimong mobayad og compensatory interest sa legal rate gikan sa demand, isip damages sa pagka-late.
Ang note ni Liza nga walay interest
Gipahulam ni Liza si Noel og ₱40,000. Mipirma si Noel og note: "Bayran nako si Liza og ₱40,000 sa May 15." Walay interest nga gihisgutan. Wala mobayad si Noel, ug nagpadala si Liza og sinulat nga demand sa June 15. Walay monetary interest nga gikasabotan, busa walay angay bayran para sa panahon sa wala pa ang demand. Gikan sa June 15, mahimong mobayad si Noel og compensatory interest sa legal rate. Sa 6% matag tuig nga gitawag sa Korte nga current sa 2022, kana mahimong ₱2,400 matag tuig sa pagka-late.
Ang resibo ni Carmela nga "with interest"
Nangutang si Carmela og kwarta sa iyang iyaan ug mipirma og resibo nga nag-ingon nga bayran niya sulod sa usa ka tuig "with interest". Walay rate nga gisulat. Gisulat nga adunay interest, busa angay kining bayran. Sumala sa Abella, ang legal rate sa panahon nga gipirmahan ang resibo ang magamit.
Kini mga hinimo-himo lang nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok ang lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Kung apil ang interest sa kasabotan, ang Article 1956 nangayo nga isulat ang kasabotan sa interest. Ang klaro nga sinulat nga note kasagaran nag-ingon sa rate, kung unsa ka kanunay kini ipatong (binulan o tinuig) ug kung compounded ba kini.
- Tipigi ang kopya sa sinulat nga demand. Kasagaran kini ang sugdanan sa compensatory interest (Article 1169).
- Ang kaso aron makolekta ang sinulat nga utang adunay napulo ka tuig (Article 1144); ang oral nga utang, unom ka tuig (Article 1145).
- Para sa verbal nga mga utang sa kinatibuk-an, tan-awa ang binding ba ang verbal agreement? ug valid ba ang promissory note bisan walay notaryo?
- Para sa libre o barato nga tabang legal, tan-awa ang asa makakita og tabang legal.
Unsa ang giingon sa Article 1956?
No interest shall be due unless it has been expressly stipulated in writing.
Duha ka kondisyon ang kinahanglang matuman aron angay bayran ang gikasabotang interest:
- Klaro (express). Klaro nga nagkasabot ang mga partido nga bayran ang interest.
- Sinulat. Ang kasabotan bahin sa interest naa sa sinulat nga dokumento, sama sa loan contract, promissory note o pirmado nga resibo.
Ang ubang bahin sa utang dili kinahanglang isulat aron mahimong binding ang utang (Article 1356). Ang Article 1956 bahin ra sa interest.
Aduna pa bay interest kung na-late og bayad ang mangutang?
Oo, posible, apan lahi kini nga klase sa interest. Gilahi sa Supreme Court ang duha ka klase:
- Conventional interest (sa utang nga kwarta, gitawag usab og monetary interest). Ang bayad sa paggamit sa kwarta, nga gikasabotan sa mga partido. Kini ang gilangkob sa Article 1956. Sa Lara's Gifts v. Midtown (2022 Resolution), miingon ang Korte nga gitugotan lang kini kung adunay klaro nga kasabotan bahin sa interest ug sinulat ang maong kasabotan.
- Compensatory interest. Damages para sa pagka-late sa pagbayad og kwarta. Sa samang Resolution, miingon ang Korte nga ang compensatory interest, "unlike conventional interest, need not be expressly stipulated in writing".
Para sa mga utang, matod sa 2022 Resolution, kung walay penalty rate ug walay conventional rate nga gisulat, o kung kini nga mga rate unconscionable (sobra ka taas ug dili makatarunganon), ang compensatory interest mao ang legal rate nga gitakda sa Bangko Sentral ng Pilipinas, ihapon gikan sa default hangtod mabayran tanan. Ang default kasagaran magsugod sa judicial o extrajudicial demand (Civil Code Article 1169).
Pila ang legal interest?
Sa Nacar v. Gallery Frames (2013), gigamit sa Supreme Court ang BSP Circular No. 799. Sukad July 1, 2013, ang legal rate para sa mga utang o forbearance of money, kung walay rate nga klaro nga gikasabotan, nahimong 6% matag tuig. Ang karaan nga 12% nga rate magamit lang hangtod June 30, 2013. Sa 2022 Lara's Gifts Resolution, miingon ang Korte: "In contracts of simple loan of money, the legal interest rate is currently 6%."
Para sa dugang bahin sa rate, tan-awa ang pila ang legal interest rate sa Pilipinas? ug legal interest.
Unsa kung ang note nag-ingon og "with interest" apan walay rate?
Nan gisulat nga adunay interest, ug ang rate ra ang kulang. Sa Spouses Abella v. Spouses Abella (2015), ang resibo nag-ingon nga bayran ang kwarta sulod sa usa ka tuig "with interest", nga walay rate. Gigamit sa Supreme Court ang legal rate. Miingon usab kini nga kung gamiton ang legal rate niini nga paagi, kini ang legal rate sa panahon nga gihimo ang kasabotan, ug dili kini mausab sa ulahi.
Sa mubo, matod sa Korte, ang Article 1956 motugot ra sa rate nga gisulat sa mga partido sa ilang loan document o, kung walay gisulat, sa legal rate.
Mahimo bang idugang ang interest sa interest?
Dili basta-basta. Matod sa Article 1959, ang interest nga due ug wala mabayri "shall not earn interest", gawas kung magkasabot ang mga partido nga i-capitalize kini. Ang Article 2212 naghimo og eksepsiyon: ang interest nga due mag-legal interest gikan sa panahon nga gi-demand kini sa korte. Sa Lara's Gifts (2019), gidugang sa Korte nga dili angay ang compounding sa interest gawas kung klaro nga magkasabot ang mga partido niini sa sinulat o kung gikinahanglan kini sa balaod o regulasyon.
Ang sinulat nga rate nga taas kaayo mahimo usab nga putlon sa korte. Tan-awa ang legal ba ang 5% monthly interest?
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
- Nacar v. Gallery Frames (G.R. No. 189871)Nacar v. Gallery Frames sa Bisaya: ang 2013 ruling nga nagpaubos sa legal interest gikan 12% ngadto 6% kada tuig sukad July 1, 2013, ug kanus-a modagan.
- Lara's Gifts v. Midtown (G.R. No. 225433)Lara's Gifts v. Midtown sa Bisaya: ang 2019 ug 2022 nga rulings bahin sa gikasabotang interest, compounding, unconscionable nga rate ug 6% legal interest.
Kanunay nga pangutana
Makolekta ba ang verbal nga interest sa utang sa Pilipinas?
Dili isip gikasabotang interest. Matod sa Article 1956 sa Civil Code, walay interest nga angay bayran gawas kung klaro kining gisulat. Ang rate nga sa baba ra gikasabotan dili makolekta isip interest.
Makakuha pa ba og interest ang nagpahulam kung walay gisulat?
Isip damages lang para sa pagka-late. Sa Lara's Gifts v. Midtown (2022), gipatin-aw sa Supreme Court nga ang compensatory interest, dili sama sa gikasabotang interest, dili kinahanglang isulat. Kung na-late ang mangutang human sa demand, ang legal rate nga gitakda sa Bangko Sentral ng Pilipinas ang magamit gikan sa demand.
Unsa kung ang note nag-ingon og 'with interest' apan walay rate?
Gisulat nga adunay interest, busa angay kining bayran. Sa Spouses Abella v. Spouses Abella (2015), miingon ang Supreme Court nga ang legal rate ang magamit niana nga kaso, ug kana ang legal rate sa panahon nga gihimo ang kasabotan.
Pila ang legal interest rate sa utang?
Sa Nacar v. Gallery Frames (2013), gigamit sa Supreme Court ang BSP Circular No. 799: sukad July 1, 2013, ang legal rate para sa mga utang ug forbearance of money nga walay gikasabotang rate nahimong 6% matag tuig. Sa Lara's Gifts (2022), miingon ang Korte nga ang legal interest rate para sa simple loan of money karon kay 6%.
Mahimo bang mag-interest ang interest nga wala mabayri?
Sa limitado lang nga mga kaso. Matod sa Article 1959, ang interest nga due ug wala mabayri dili mag-interest gawas kung magkasabot ang mga partido nga i-capitalize kini. Gidugang sa Article 2212 nga ang interest nga due mag-legal interest gikan sa panahon nga gi-demand kini sa korte.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?