Article 365 sang Revised Penal Code: Reckless imprudence kag negligence

Ang kalawigon sang silot halin sa duration table sa Articles 27 kag 76. Ginapaathag sang Article 9 ang mga klase: ang grave felony may silot nga afflictive sa bisan ano nga period sini, ang less grave felony may silot nga correctional sa iya maximum period, kag ang light felony may arresto menor ukon multa nga indi magsobra sa ₱40,000, ukon ang duha. Ang homicide ginasilutan sang reclusion temporal (Article 249), isa ka afflictive nga silot, gani ang pabaya nga pagpatay nagasulod sa una nga row.

Amo ini ang rule sa propiedad:

Ginapatuman sang korte ini nga mga silot paagi sa "sound discretion" (maalamon nga paghusga), nga indi ginasunod ang kasarangan nga rules sang Article 64 parte sa periods.

Siling sang article nga indi gamiton ang iya mga silot sa duha ka kaso:

• Kon ang silot sa tinutuyo nga krimen pareho ukon mas nubo sangsa mga silot sa una nga duha ka paragraph. Sa sini, ang korte magapatuman sang silot nga mas nubo sang isa ka degree sangsa silot nga dapat ipatuman.
• Kon may napatay bangod sang imprudence ukon negligence "with violation of the Automobile Law". Sa sini, ang silot prision correccional sa iya medium kag maximum periods: 2 years, 4 months and 1 day tubtob 6 years.

Sa malip-ot nga hambal: ang tawo nagbuhat (ukon wala nagbuhat) sang iya kaugalingon nga buot kag wala nagtuyo nga makahalit, pero pabaya gid sia sa paagi nga indi mapatawad. Ginatimbang man sang korte ang trabaho sang tawo, ang iya ihibalo, ang iya lawas nga kahimtangan kag ang sitwasyon sang mga tawo, tion kag lugar. Ang simple imprudence mas magaan nga klase: kakulang sang pag-amlig kon ang damage indi dayon kag ang katalagman indi maathag nga makita. Tan-awa ang reckless imprudence sa glossary.

Ginapataas sang ulihi nga paragraph ang silot:

Isa ini sa mga rason nga mas nagamalain ang sitwasyon kon maglakat ka sa lugar pagkatapos sang banggaan. Tan-awa ang silot sa hit and run.

Indi. Sa Ivler v. Modesto-San Pedro (2010), ang isa ka driver ginkasuhan sang duha ka kaso pagkatapos sang isa ka banggaan: isa para sa slight physical injuries sang isa ka babayi, kag isa para sa kamatayon sang iya bana kag damage sa propiedad. Na-convict sia sa una nga kaso. Gindismiss sang Supreme Court ang ikaduha nga kaso bangod sang double jeopardy (indi mahimo kasuhan sing duha ka beses sa amo man nga sala). Paagi sa pagkutlo sang mas daan nga desisyon, ginpaathag sang Korte nga isa lang ka krimen ang reckless imprudence: bisan isa ukon madamo ang naapektuhan sang resulta, ini "can not be split into different crimes and prosecutions". Ang tanan nga resulta sang isa ka pabaya nga binuhatan dapat ara sa isa lang ka kaso.

Ang subong nga sulat halin sa Republic Act No. 10951 (2017). Gin-amend man ang article sang una, lakip ang Republic Act No. 1790. Kon ikumparar sa orihinal nga teksto sang 1930, nga ginapakita pa sa Supreme Court E-Library, ang subong nga teksto:

• ginpataas ang pinakamataas nga silot sa grave felony halin sa prision correccional sa iya minimum period pakadto sa iya medium period, kag gindugang ang linya para sa mga binuhatan nga light felony;
• ginpataas ang pinakanubo nga multa sa damage sa propiedad halin 25 pesos pakadto ₱5,000, kag ang multa sa simple imprudence nga nagresulta sa light felony halin 200 pesos pakadto ₱40,000; kag
• gindugang ang mas mataas nga silot kon wala nagbulig sa lugar mismo sa mga napilasan.