Pila ang Gasto sang Annulment sa Pilipinas?

Ginasiling sang Family Code kon sin-o ang puede mag-file, sa ano nga grounds kag sa sulod sang ano nga deadline. Wala ini sing ginasiling parte sa gasto sang kaso. Ang final nga kantidad nagadepende sa mga pinili kag kamatuoran nga lain-lain sa kada kaso:

• Bayad sa abogado. Ikaw kag ang imo abogado ang magakasugot sini. Wala sing layi nga nagabutang sini.
• Filing fees sa korte. Ini mga legal fees nga ginabutang sang mga patakaran sang Supreme Court. Wala namon nabasa ang subong nga schedule, gani wala sing kantidad nga ginahatag ang sini nga pahina. Masiling sa imo sang clerk of court diin i-file ang petisyon ang fee nga nagaapply.
• Bayad sa eksperto. Kon pilion mo nga magpresentar sang psychologist ukon psychiatrist, pribado man ina nga bayad.
• Iban pa nga gasto. Kopya sang mga dokumento, pasahe pakadto sa mga hearing kag ang obra nga kinahanglan para marekord ang final judgment (tan-awa sa idalom).

Ang bisan ano nga kabilugan nga makita mo nga ginaquote indi opisyal nga numero, kay wala sing layi nga nagabutang sini. Maghalong sa bisan ano nga isa lang ka numero.

Indi suno sa layi, sa kaso suno sa Article 36 (psychological incapacity).

Sa Tan-Andal v. Andal, siling sang Supreme Court nga ang psychological incapacity "is not a medical illness that has to be medically or clinically identified; hence, expert opinion is not required" (indi medical nga balatian nga dapat makilala sang doktor; gani, indi kinahanglan ang expert opinion). Ang mga ordinaryo nga testigo nga nakakilala sa asawa antes sang kasal puede magtestigo parte sa batasan nga ila nakita. Sang 2000, ginsiling na sang Marcos v. Marcos nga indi kinahanglan nga personal nga ma-examine sang doktor ukon psychologist ang isa ka asawa.

Puede mo gihapon ipresentar ang eksperto. Sa Tan-Andal mismo, gintamdan sang Korte ang report sang psychiatrist kay gin-offer ini bilang ebidensya. Kon gamiton mo bala ang eksperto, desisyon ina nga himuon mo upod sa imo abogado. Para sa kon ano pa ang dapat pamatud-an, basaha ang Psychological incapacity human sang Tan-Andal.

Talupangda nga ini nga pagbag-o para sa mga kaso sang psychological incapacity. Ang annulment sa isa sang mga grounds sa Article 45, pareho sang fraud ukon force, nagakinahanglan sang kaugalingon nga ebidensya.

Suno sa Section 14-A sang Republic Act No. 9406, ang Public Attorney's Office nagahatag sang legal representation, bulig kag counselling nga libre sa mga indigent (imol) nga tawo. Siling sang Section 16-D sang Republic Act No. 9406 nga ang mga kliyente sang PAO "shall be exempt from payment of docket and other fees incidental to instituting an action in court and other quasi-judicial bodies, as an original proceeding or on appeal" (libre sa docket kag iban pa nga bayad sa pag-file sang kaso sa korte kag iban pa nga quasi-judicial bodies, sa una nga kaso ukon sa appeal).

Wala ginasiling sang sini nga pahina kon atubangon bala sang PAO ang isa ka annulment ukon nullity case, ukon kon sin-o ang ginaisip nga indigent. Pamangkota ang PAO district office, kag basaha ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas.

Indi ang pagdaog sa kaso ang ulihi nga tikang. Suno sa Article 52, ang judgment, ang partition kag distribution sang pagkabutang sang mag-asawa kag ang delivery sang presumptive legitimes sang kabataan dapat marekord sa civil registry kag sa registries of property. Tubtob indi pa ini nahimo, wala sing epekto ang judgment sa third persons (iban nga tawo). Suno sa Article 53, makapakasal liwat ang ex-asawa human lang mahimo ini.

Wala namon nabasa ang bayad para sa pagrekord ukon sa pagkuha sang updated nga dokumento sa civil registry, gani wala sing ginalista ang sini nga pahina. Para sa kopya sang marriage certificate, basaha ang giya sa PSA marriage certificate.

Sang 2025, ginpalapad sang Supreme Court ang iya patakaran sa electronic filing (Rule 13-A) sa mga kaso para sa declaration of nullity kag annulment of marriage (A.M. No. 25-01-13-SC). Siling sang resolusyon nga mag-epekto ini human sang publikasyon. Wala sing opisyal nga source nga amon nabasa nga nagasiling kon pila ang matipid sini.

Ini mga hinimo-himo lang nga pananglitan para ipakita kon paano nagaobra ang patakaran. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Si Ramon gusto mag-file suno sa Article 36. Ginsilingan siya nga dapat siya magbayad para sa psychological evaluation sang iya asawa. Human sang Tan-Andal, indi na ina legal nga requirement. Ang magulang nga utod sang iya asawa kag ang isa ka abyan sang pamilya nga nakakilala gid sa iya antes sang kasal puede magtestigo sa baylo sini. Puede gihapon siya magpili nga magpresentar sang eksperto kon sa tan-aw sang iya abogado makabulig ini.

Si Liza nagaobra sa diutay nga adlaw-adlaw nga sweldo kag wala sing pagkabutang. Nagpangayo siya sang bulig sa PAO. Kon batunon siya sang PAO bilang kliyente, ginahatagan siya sang Republic Act No. 9406 sang exemption sa docket kag iban pa nga filing fees. Wala man siya sing bayaran sa abogado, kay libre ang legal representation sang PAO (Section 14-A).

Si Carmen nagkumparar sang quote halin sa tatlo ka law office kag nakakuha sang tatlo ka lain-lain gid nga kabilugan. Wala sa ila ang "opisyal nga presyo", kay wala sini. Ang ginabutang sang layi amo ang grounds, ang deadline kag ang mga tikang, indi ang presyo.

Ang mas madugay nga kaso masami nagakahulugan sang mas madamo nga hearing kag mas madamo nga obra sang abogado. Ang mga butang nga puede magdugang sang tion amo ang appeal sang isa ka asawa, ang papel sang prosecutor sa pag-check sang collusion (Article 48), kag ang mga order parte sa support kag custody samtang ginabista pa ang kaso (Article 49). Basaha ang Daw ano kadugay ang annulment?

Ang annulment ukon declaration of nullity kaso sa korte, kag kinahanglan mo ang abogado para i-file ini. Antes kamo magkasugot sa bayad, pangayua sa abogado nga ipaathag sa sinulatan kon ano ang sakop sang bayad: ang petisyon, mga hearing, posible nga appeal kag ang pagrekord sang judgment. Maghalong sa bisan sin-o nga nagapromisa sang garantisado nga resulta: ginapangayo sang layi ang desisyon sang korte nga base sa ebidensya, kag nagaupod ang prosecutor para likawan ang collusion (Article 48).

Kon indi mo masarangan ang abogado, basaha ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga paagi. Para sa bug-os nga topiko, basaha ang Annulment sa Pilipinas.