Pagkaso sa Kapamilya: Ang Lagda sa Earnest Efforts
Mubo nga tubag
Makaso nimo ang suod nga paryente, pero kinahanglan una nimong sulayan ang paghusay. Ubos sa Article 151 sa Family Code, dili molampos ang kaso tali sa mga miyembro sa samang pamilya gawas kung ipakita sa verified complaint nga adunay earnest efforts sa compromise nga gihimo ug napakyas. Ang "pamilya" diri nagpasabot lang sa mag-asawa, ginikanan ug mga anak, ubang ascendants ug descendants, ug mga igsoon. Dili mo-apply ang lagda kung adunay taga-gawas nga partido usab, o kung ang kaso usa nga dili mahimong i-compromise ubos sa Civil Code.
Unsa ang giingon sa balaod?
No suit between members of the same family shall prosper unless it should appear from the verified complaint or petition that earnest efforts toward a compromise have been made, but that the same have failed. If it is shown that no such efforts were in fact made, the same case must be dismissed.
Ang "earnest efforts toward a compromise" nagpasabot sa tinuod nga paningkamot nga husayon ang away pinaagi sa kasabutan. Ang "verified" nga complaint mao ang gikumpirma ubos sa panumpa. Ang complaint mismo kinahanglan moingon nga gihimo kini nga mga paningkamot ug napakyas.
Kinsa ang mga miyembro sa samang pamilya?
Family relations include those: (1) Between husband and wife; (2) Between parents and children; (3) Among other ascendants and descendants; and (4) Among brothers and sisters, whether of the full or half-blood.
Higpit ang lista. Sa *Martinez v. Martinez* (2005), giingon sa Supreme Court nga ang Article 151 "must be construed strictly, it being an exception to the general rule. Hence, a sister-in-law or brother-in-law is not included in the enumeration." Sakop ang mga apohan ug mga apo isip ascendants ug descendants. Wala sa lista ang mga uyoan, iyaan, pag-umangkon ug ig-agaw.
Mo-apply ba ang lagda kung adunay taga-gawas nga partido usab?
Dili. Sa *Hiyas Savings and Loan Bank v. Acuña* (2006), giingon sa Court nga ang Article 151 para sa kaso "exclusively between or among family members", ug nga ang miyembro lang sa samang pamilya ang makagamit niini. Ang bangko nga gikasohan sa usa ka bana uban sa iyang asawa dili makagamit niini.
Sa *Moreno v. Kahn* (2018), ang kaso tali sa duha ka full-blood nga igsoon nag-apil usab sa mga pag-umangkon. Giingon sa Court nga sila "strangers" para sa Article 151, busa gawas ang kaso sa sakop sa lagda.
Unsa ang mahitabo kung wala gipakita ang earnest efforts?
Premature ang complaint ug mahimong i-dismiss, pero kung mosupak lang ang pikas sa saktong panahon. Sa *Moreno v. Kahn*, giingon sa Court nga ang dili pagsunod "is not a jurisdictional defect" nga motugot sa korte nga i-dismiss ang kaso sa iyang kaugalingon. Kini usa ka condition precedent: kinahanglan kini i-raise sa defendant sa labing unang higayon, sa motion to dismiss o sa answer. Kung dili, waived na kini.
Naa bay mga kaso nga wala apil?
Oo. Ang ikaduhang paragraph sa Article 151 nag-ingon nga ang lagda "shall not apply to cases which may not be the subject of compromise under the Civil Code." Wala gilista niini nga page kadtong mga kasoha, kay wala mabasa para niini nga page ang provision sa Civil Code bahin niini.
Pareho ba kini sa barangay conciliation o family mediation?
Lahi kini nga mga lagda:
- Barangay conciliation. Daghang away tali sa mga tawo nga nagpuyo sa samang siyudad o munisipyo kinahanglan una nga moagi sa barangay. Tan-awa ang Kinahanglan ba ko una moadto sa barangay? Walay desisyon nga gibasa para niini nga page nga nag-ingon kung ang proseso sa barangay giisip ba nga earnest efforts ubos sa Article 151.
- Court-annexed family mediation. Ang Rule on Family Mediation sa Supreme Court (A.M. No. 24-02-06-SC) mo-apply sa mga kaso sa korte tali sa mag-asawa, ginikanan ug mga anak, ubang ascendants ug descendants, ug mga igsoon. Sakop usab niini ang mga paryente sulod sa ikaupat nga civil degree ug mga partner sa common-law, dating o sexual nga relasyon. Proseso kini sa korte, dili ang requirement sa Article 151.
Unsaon kini sa tinuod nga kinabuhi?
Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Pia ug iyang igsoon. Gusto ni Pia nga kasohan ang iyang igsoon nga si Quino aron masingil ang utang. Kinahanglan moingon ang iyang verified complaint nga adunay earnest efforts sa compromise nga gihimo ug napakyas.
Rina ug iyang bayaw. Gikasohan ni Rina ang iyang bayaw nga si Sam bahin sa usa ka balay. Dili mo-apply ang Article 151, kay ang mga in-law wala sa lista sa Article 150, sumala sa desisyon sa kaso nga *Martinez*.
Tess, iyang igsoon ug mga anak niini. Dungan nga gikasohan ni Tess ang iyang igsoon ug ang duha niini ka anak bahin sa usa ka lote. Mga estranghero ang mga pag-umangkon para sa Article 151, busa dili mo-apply ang lagda sa kaso, sama sa kaso nga *Moreno*.
Uri ug iyang igsoon. Gikasohan ni Uri ang iyang igsoon nga babaye nga wala mag-allege og earnest efforts. Dili ma-dismiss sa korte ang kaso sa iyang kaugalingon tungod niana nga rason. Kinahanglan kini i-raise sa iyang igsoon sa motion to dismiss o sa iyang answer, kay kung dili, waived na ang depensa.
Ang kasagarang mga kaso sa pamilya naglakip sa claim for support (obligado ba ang mga anak nga mo-support sa ilang ginikanan?) ug away bahin sa co-owned nga yuta (mabaligya ba sa co-owner ang iyang bahin?).
Kanus-a ka kinahanglan og abogado?
Pakigsulti sa abogado sa dili pa mokaso og paryente. Masusi sa abogado kung mo-apply ba ang Article 151, unsaon paghulagway sa mga paningkamot sa paghusay sa verified complaint, ug kung kinahanglan usab ba ang barangay conciliation o family mediation. Kung ikaw ang gikasohan ug walay earnest efforts nga gihimo, ma-raise sa abogado ang depensa sa saktong panahon.
Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.
Unsang mga probisyon ang gipasukaran niini nga tubag?
Kanunay nga pangutana
Makaso ba nako ang akong igsoon sa Pilipinas?
Oo, pero kinahanglan ipakita sa verified complaint nga adunay earnest efforts sa compromise nga gihimo ug napakyas. Ang Article 151 sa Family Code nag-ingon nga dili molampos ang kaso tali sa mga miyembro sa samang pamilya kung wala kini.
Kinsa ang giisip nga pamilya para sa lagda sa earnest efforts?
Ang anaa lang sa Article 150: bana ug asawa, ginikanan ug mga anak, ubang ascendants ug descendants, ug mga igsoon, full o half-blood. Sa Martinez v. Martinez (2005), giingon sa Supreme Court nga wala apil ang mga in-law, sama sa bayaw.
Mo-apply ba ang lagda kung kasohan nako ang akong igsoon ug iyang mga anak nga dungan?
Dili. Sa Moreno v. Kahn (2018), giingon sa Supreme Court nga ang mga pag-umangkon mga estranghero para sa Article 151, busa ang kaso nga nag-apil kanila uban sa full-blood nga igsoon gawas sa lagda.
I-dismiss ba sa korte ang akong kaso sa iyang kaugalingon kung wala nako i-allege ang earnest efforts?
Dili. Sa Moreno v. Kahn (2018), giingon sa Court nga ang dili pagsunod dili jurisdictional defect. Kinahanglan kini i-raise sa pikas nga partido sa labing unang higayon, sa motion to dismiss o sa answer, kay kung dili, waived na kini.
Pareho ba ang barangay conciliation ug earnest efforts?
Duha kini ka lahi nga requirement. Walay desisyon nga gibasa para niini nga page nga nagklaro kung ang proseso sa barangay giisip ba nga earnest efforts ubos sa Article 151, busa wala kini giingon niini nga page.
Naa bay mga kaso nga dili kinahanglan ang earnest efforts?
Oo. Ang Article 151 nag-ingon nga dili mo-apply ang lagda sa mga kaso nga dili mahimong subject of compromise ubos sa Civil Code.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?