Article 148 sa Family Code: Propiedad sa ubang nag-ipon nga magtiayon
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 148?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
In cases of cohabitation not falling under the preceding Article, only the properties acquired by both of the parties through their actual joint contribution of money, property, or industry shall be owned by them in common in proportion to their respective contributions. In the absence of proof to the contrary, their contributions and corresponding shares are presumed to be equal. The same rule and presumption shall apply to joint deposits of money and evidences of credit.
If one of the parties is validly married to another, his or her share in the co-ownership shall accrue to the absolute community or conjugal partnership existing in such valid marriage. If the party who acted in bad faith is not validly married to another, his or her shall be forfeited in the manner provided in the last paragraph of the preceding Article.
The foregoing rules on forfeiture shall likewise apply even if both parties are in bad faith.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 148 naglangkob sa magtiayon nga nag-ipon apan dili sakop sa Article 147, pananglitan kung ang usa ka partner minyo sa laing tawo. Ang propiedad ra nga napalit pinaagi sa tinuod nga hiniusang kontribusyon sa kwarta, propiedad o industry sa duha ka partner ang dungan nilang gipanag-iya, sumala sa giamot sa matag usa. Kung walay pruweba sa kantidad, giisip nga parehas ang mga kontribusyon ug ang mga bahin.
Mas estrikto kini kaysa sa Article 147. Walay lagda nga parehas ang bahin sa sweldo, ug walay lagda nga ang pag-atiman sa balay giisip nga kontribusyon. Ang partner adunay bahin lang sa iyang tinuod nga gitabangan pagbayad.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Rico ug Tess: lote nga gipalit gamit ang ilang tigum
Naminyo si Rico kang Liza sa 2005 nga walay prenup, ug balido pa kana nga kaminyoon. Karon nagpuyo siya uban ni Tess. Nakapalit si Rico ug Tess og lote gamit ang ilang tigum: 40% ang gibayad ni Rico ug 60% si Tess. Ubos sa Article 148, dungan nilang gipanag-iya ang lote, 40% ug 60%. Ang 40% nga bahin ni Rico moadto sa absolute community sa iyang kaminyoon kang Liza.
Si Rico ug Tess na usab: sakyanan nga si Rico ra ang nagbayad
Sa ulahi nakapalit si Rico og sakyanan gamit ang iyang kaugalingong sweldo, ug walay gibayad si Tess. Dili dungan nga gipanag-iya ni Rico ug Tess ang sakyanan, kay ang Article 148 naglangkob ra sa propiedad nga napalit pinaagi sa tinuod nga hiniusang kontribusyon.
Weng ug Carlo: walay resibo
Si Weng ug Carlo dili makaminyo sa usag usa, ug ang Article 148 ang magamit kanila. Pareho silang nagbayad sa paninda ug kagamitan sa sari-sari store sulod sa daghang tuig apan walay gitipigan nga rekord. Kung walay pruweba nga sukwahi, giisip nga parehas ang ilang mga kontribusyon ug mga bahin.
Hinimo-himo ra kini nga mga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Importante ang pruweba. Tungod kay ang tinuod ra nga kontribusyon ang giihap, ang mga resibo, bank records ug ubang dokumento nga nagpakita kinsa ang nagbayad maoy makadesisyon sa bahin sa matag partner.
- Void ang mga regalo tali sa mga tawo nga nagpuyo isip bana ug asawa nga walay balido nga kaminyoon, gawas sa gamay nga regalo sa okasyon sa bisan unsang selebrasyon sa pamilya (Article 87).
- Ang mga property regime sa kaminyoon, sama sa absolute community sa Article 75 ug Article 91, dili magamit tali sa mga partner.
- Ang mga anak nga gi-conceive ug natawo gawas sa balido nga kaminyoon illegitimate, gawas kung lahi ang giingon sa Code (Article 165); tan-awa ang kinsa ang adunay custody sa illegitimate nga anak?. Ang partner nga maminyo pag-usab samtang balido pa nga minyo mahimong makasohan og bigamy; tan-awa ang bigamy sa Pilipinas.
- Para sa kompleto nga tubag nga nagtandi sa duha ka artikulo, tan-awa ang managbahin ba ang live-in partners sa propiedad?. Para sa libre nga legal nga tabang, tan-awa ang pangitag legal nga tabang.
Unsa ang giingon sa Article 148?
In cases of cohabitation not falling under the preceding Article, only the properties acquired by both of the parties through their actual joint contribution of money, property, or industry shall be owned by them in common in proportion to their respective contributions. In the absence of proof to the contrary, their contributions and corresponding shares are presumed to be equal. The same rule and presumption shall apply to joint deposits of money and evidences of credit.
Ang "industry" nagpasabot og trabaho o paningkamot. Ang "joint deposits of money and evidences of credit" naglakip sa joint bank account o sa utang nga kinahanglang bayran sa duha ka partner.
Kinsa nga magtiayon ang sakop sa Article 148?
Ang matag pag-ipon nga dili moabot sa mga kondisyon sa Article 147. Sa Tan-Andal v. Andal (2021), matod sa Supreme Court, ang propiedad sa mga partido sa void nga kaminyoon gisakop sa Article 147 o sa Article 148, "depending on whether the parties have no legal impediment to marry" (depende kung walay legal nga babag sa pagminyo ang mga partido). Mga pananglitan sa magtiayon ubos sa Article 148:
- lalaki o babaye nga nagpuyo uban sa bag-ong partner samtang balido pa nga minyo sa laing tawo;
- ang mga partido sa bigamous nga kaminyoon nga void ubos sa Article 35(4);
- partners nga dili makaminyo sa usag usa tungod sa laing legal nga rason, sama sa mga impediment sa Articles 37 ug 38.
Asa moadto ang bahin sa partner nga minyo?
Ang ikaduhang paragraph nanalipod sa legal nga asawa o bana:
If one of the parties is validly married to another, his or her share in the co-ownership shall accrue to the absolute community or conjugal partnership existing in such valid marriage.
Busa kung ang minyo nga lalaki ug ang iyang bag-ong partner magkauban nga mopalit og lote, ang iyang bahin sa lote mahimong bahin sa property regime sa iyang balido nga kaminyoon.
Unsay mahitabo sa bahin sa partido nga naa sa bad faith?
Matod sa Article 148, kung ang partido nga naa sa bad faith dili balido nga minyo sa uban, ang iyang bahin ma-forfeit sumala sa kataposang paragraph sa Article 147. Kana nga paragraph nagpadala sa na-forfeit nga bahin ngadto sa komon nga mga anak; kung walay anak o mo-waive sila niini, ngadto sa ilang tagsa-tagsa ka buhi nga kaliwatan (descendants); ug kung walay kaliwatan, ngadto sa inosente nga partido. Dugang sa Article 148 nga kini nga mga lagda sa forfeiture magamit bisan kung pareho silang naa sa bad faith.
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
Kanunay nga pangutana
Kanus-a magamit ang Article 148 imbes sa Article 147?
Kung ang pag-ipon dili sakop sa Article 147, pananglitan tungod kay ang usa ka partner minyo sa laing tawo, o dili sila makaminyo sa usag usa tungod sa laing rason, o dili lang silang duha ang nag-uban (naay laing partner).
Naa ba koy bahin sa balay nga ang akong partner ra ang mipalit, ubos sa Article 148?
Kung tinuod lang nga nag-amot ka og kwarta, propiedad o industry (trabaho) aron mapalit kini. Matod sa Article 148, ang propiedad ra nga napalit pinaagi sa tinuod nga hiniusang kontribusyon ang dungan nilang gipanag-iya, sumala sa kontribusyon sa matag usa.
Unsaon kung dili namo mapamatud-an kinsa ang nagbayad ug pila?
Matod sa Article 148, kung walay pruweba nga sukwahi, giisip nga parehas ang mga kontribusyon ug ang mga bahin. Magamit kini nga presumption sa propiedad nga napalit pinaagi sa hiniusang kontribusyon.
Minyo ang akong partner. Asa moadto ang iyang bahin?
Matod sa Article 148, kung ang usa ka partido balido nga minyo sa uban, ang iyang bahin sa co-ownership moadto sa absolute community o conjugal partnership sa maong balido nga kaminyoon.
Giisip ba nga kontribusyon ang pag-atiman sa balay ubos sa Article 148?
Ang Article 148 walay lagda sama sa Article 147 nga nag-isip sa pag-atiman sa pamilya ug panimalay nga hiniusang kontribusyon. Ang gihisgutan niini mao ang tinuod nga hiniusang kontribusyon sa kwarta, propiedad o industry.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?