Blackmail: Pagbabantang Ilalantad Ka Kung Hindi Ka Magbabayad

Ganito ang Article 356, ayon sa pagbabago ng Republic Act No. 10951 (2017):

Dalawang gawa ang pinaparusahan nito:

1. Pagbabantang maglalathala ng [libel](/tl/law/glossary/libel) tungkol sa tao o sa magulang, asawa, anak o ibang miyembro ng pamilya niya.
2. Pag-aalok na pigilan ang paglalathala ng ganitong libel "for a compensation or money consideration" (kapalit ng bayad o pera).

Ang "libel" ay may kahulugang nasa Article 353: pampubliko at malisyosong pagbibintang ng krimen, bisyo o depekto, totoo man o gawa-gawa, o ng anumang gawa, kalagayan o sitwasyon na puwedeng magdulot ng kahihiyan o sumira sa pangalan ng isang tao. Walang desisyon ng Supreme Court tungkol sa Article 356 na ipinapaliwanag sa page na ito.

Kapag krimen ang ibinabantang gagawin. Pinaparusahan ng Article 282 ang pagbabanta sa iba ng anumang masamang gawa na krimen laban sa katawan, karangalan o ari-arian niya, o ng pamilya niya. Nakadepende ang parusa kung may kondisyon:

Sa madaling salita: kung may hinihinging pera o ibang kondisyon ang banta at nakuha ng nagbanta ang gusto niya, isang degree na mas mababa ang parusa kaysa sa parusa ng krimeng ibinanta; kung hindi niya nakuha, dalawang degree na mas mababa. Kung nakasulat ang banta o idinaan sa middleman, ipapataw ang parusa sa maximum period nito. Sa Caluag v. People (2009), sinabi ng Supreme Court na ang tanong kung krimen ba ang ibinabanta ang nagpapaiba sa grave threats at sa mas magaang klase ng threats. Mas marami pa tungkol dito sa page ng grave threats.

Ang Republic Act No. 9995, ang Anti-Photo and Video Voyeurism Act of 2009, ay para sa photos o videos ng sexual act o katulad na gawain, at sa mga larawan ng maseselang bahagi ng katawan ng isang tao na kinuha nang walang pahintulot. Sa Section 4, krimen, bukod sa iba pang gawa, ang pagkopya o pag-reproduce ng ganitong recording, ang pagbebenta o pagpapakalat nito, o ang paglalathala, pag-broadcast, pagpapakita o pag-eeksibit nito sa internet, cellphone at katulad na paraan. Sinasabi rin ng Section 4 na bawal pa rin ang pagkopya, pagbebenta at paglalathala kahit pumayag ang tao sa pag-record. Sa ilalim ng Section 5, ang parusa ay 3 hanggang 7 taong pagkakakulong at multang ₱100,000 hanggang ₱500,000, o pareho, depende sa pasya ng korte.

Ang pinaparusahan ng batas ay ang pagkopya, pag-share at pag-post. Sa isang resolution noong 2026, ang Verano v. People, sinabi ng Supreme Court na ang pag-upload ng ganitong photo online ay pasok sa Section 4(d), ang talata tungkol sa paglalathala o pagpapakita, at hindi sa talata tungkol sa pagkopya. Sa kasong iyon, itinuring ang banta na bahagi ng trafficking charge kung saan na-convict ang akusado, at hindi hiwalay na krimen ng grave threats. Kung krimen ba sa ibang article ang banta lang, nang walang pag-post, ay nakadepende sa ibinanta at sa hiningi.

Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Nag-message si Mon sa isang may-ari ng tindahan: "Padalhan mo ako ng ₱30,000 o ipo-post kong nagbebenta ka ng peke." Hindi totoo ang bintang at makakasira ito sa pangalan ng may-ari kapag nailathala. Banta itong maglalathala ng libel sa ilalim ng Article 356.

Sinabi ni Lea sa isang negosyante na kaya niyang pigilan ang paglabas ng isang nakakasirang istorya sa isang local page kung babayaran siya nito. Ang pag-aalok na pigilan ang paglalathala ng libel kapalit ng pera ang ikalawang gawa sa Article 356.

Nag-record si Carlo at ang dati niyang partner ng intimate video nang may pahintulot ng babae. Nang maghiwalay sila, nagbanta si Carlo na ipapadala ito sa pamilya ng babae kung hindi siya magbabayad, at kalaunan ay ini-share niya ito sa isang group chat. Ang pag-share ay puwedeng krimen sa ilalim ng Republic Act No. 9995 kahit pumayag pa ang babae sa pag-record. Kung babae ang biktima at galing ang banta sa kasalukuyan o dating partner, basahin din ang paano mag-file ng VAWC case.

Kung ganoon, puwedeng may libel na mismo. Basahin ang parusa sa libel sa Pilipinas at, para sa mga post online, ang cyber libel sa Facebook post. Ang haba ng arresto mayor at ng iba pang parusa ay nasa Article 27.

Mga message, screenshot, voice note, ang account o numerong ginamit, at ang pangalan ng mga taong nakakita ng banta o ng post: ito ang mga tinitingnan ng prosecutor. Ang paghingi ng pera, o anumang ibang kondisyon, ang madalas nagpapasya kung aling article ang tatamaan.

Basahin din ang tanong tungkol sa pag-post ng private photos o videos nang walang pahintulot.

Kumausap ng abogado kung may humihingi sa iyo ng pera kapalit ng hindi pag-post ng isang bagay tungkol sa iyo, kung na-share na ang private photos o videos, o kung ikaw ang inakusahan ng alinman sa mga gawang ito. Kung aling batas ang tatamaan ay nakadepende sa ibinanta, sa hiningi at kung may na-post na. Kung wala kang pambayad sa abogado, basahin ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.