Article 73 ng Family Code: Karapatang magtrabaho o magnegosyo
Status: Inamyendahan
Inamyendahan
Inamyendahan na ang probisyong ito. Ang teksto sa ibaba ang kasalukuyang bersyon.
- Inamyendahan ng: Republic Act No. 10572 (Wording as amended by this law.)
Ano ang sinasabi ng Article 73?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
Either spouse may exercise any legitimate profession, occupation, business or activity without the consent of the other. The latter may object only on valid, serious, and moral grounds.
In case of disagreement, the court shall decide whether or not:
(1) The objection is proper, and
(2) Benefit has accrued to the family prior to the objection or thereafter. If the benefit accrued prior to the objection, the resulting obligation shall be enforced against the community property. If the benefit accrued thereafter, such obligation shall be enforced against the separate property of the spouse who has not obtained consent.
The foregoing provisions shall not prejudice the rights of creditors who acted in good faith.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Sa ilalim ng Article 73 ng Family Code, puwedeng magtrabaho, mag-practice ng propesyon o magnegosyo ang alinmang asawa nang walang pahintulot ng kabila. Puwede lang tumutol ang kabilang asawa sa mga ground na valid, seryoso at moral. Kung hindi sila magkasundo, ang korte ang magpapasya kung tama ang pagtutol at kung sino ang mananagot sa mga utang.
Ipinapakita ng pahinang ito ang Article 73 ayon sa pagbabago ng Republic Act No. 10572. Ang lumang teksto pa rin ng article na ito ang nasa consolidated na pahina ng Family Code sa Supreme Court E-Library.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Ana: sari-sari store
Gusto ni Ana na magbukas ng sari-sari store sa harap ng bahay nila. Hindi niya kailangan ang pahintulot ng mister niyang si Ben. Puwede lang tumutol si Ben sa mga ground na valid, seryoso at moral. Kung hindi sila magkasundo, ang korte ang magpapasya.
Liza: utang para sa tindahan matapos ang pagtutol
Tumutol ang mister ni Liza sa online selling business niya, at kalaunan ay nakita ng korte na tama ang pagtutol nito. Umutang si Liza sa isang supplier para sa negosyo, at nakita ng korte na nakinabang lang ang pamilya pagkatapos ng pagtutol. Sa ilalim ng Article 73, sa separate property ni Liza sisingilin ang obligasyong iyon, hindi sa community property. Buo pa rin ang karapatan ng supplier na nakipag-transaksyon sa kanya nang may good faith.
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Binago rin ng parehong batas, ang Republic Act No. 10572, ang Article 111: puwedeng i-mortgage, i-encumber, ibenta o sa ibang paraan i-dispose ng alinmang asawa ang kanyang exclusive property.
- Iba ang community o conjugal property: kailangan ng written consent ng kabilang asawa o pahintulot ng korte para ibenta o i-mortgage ito. Tingnan ang Article 96 at Article 124.
- Nasa Article 68 ang mga pangkalahatang tungkulin ng mag-asawa. Para sa buong sagot tungkol sa pagbenta ng property, tingnan ang puwede bang ibenta ng asawa ang conjugal property nang walang pahintulot?
- Para sa lahat ng tungkulin ng mag-asawa sa iisang lugar, tingnan ang mga tungkulin ng mag-asawa sa ilalim ng Family Code.
Ano ang sinasabi ng Article 73?
Either spouse may exercise any legitimate profession, occupation, business or activity without the consent of the other. The latter may object only on valid, serious, and moral grounds.
In case of disagreement, the court shall decide whether or not: (1) The objection is proper, and (2) Benefit has accrued to the family prior to the objection or thereafter. If the benefit accrued prior to the objection, the resulting obligation shall be enforced against the community property. If the benefit accrued thereafter, such obligation shall be enforced against the separate property of the spouse who has not obtained consent.
The foregoing provisions shall not prejudice the rights of creditors who acted in good faith.
Kailangan ba ng pahintulot ng asawa para magtrabaho?
Hindi. Malinaw ang unang pangungusap: puwedeng gawin ng alinmang asawa ang anumang legitimate na propesyon, trabaho, negosyo o aktibidad nang walang pahintulot ng kabila. Ang "legitimate" dito ay legal o naaayon sa batas. Pareho ang patakaran para sa mister at misis.
Kailan puwedeng tumutol ang kabilang asawa?
Puwedeng tumutol ang kabilang asawa, pero sa mga ground lang na "valid, serious, and moral". Hindi inilista ng article kung ano ang mga ito. Kung hindi magkasundo ang mag-asawa, ang korte ang magpapasya kung tama ang pagtutol.
Sino ang mananagot sa mga utang?
Kapag hindi magkasundo ang mag-asawa, ang korte rin ang magpapasya kung kailan nakinabang ang pamilya sa trabaho o negosyo:
- Kung dumating ang pakinabang bago ang pagtutol, sa community property sisingilin ang obligasyon.
- Kung dumating ang pakinabang pagkatapos ng pagtutol, sa separate property sisingilin ang obligasyon ng asawang tumuloy nang walang pahintulot.
Sa parehong kaso, buo pa rin ang karapatan ng mga creditor na kumilos nang may good faith.
Mga madalas itanong
Puwede bang magtrabaho ang misis nang walang pahintulot ng mister?
Oo. Ayon sa Article 73 ng Family Code, na binago ng Republic Act No. 10572, puwedeng gawin ng alinmang asawa ang anumang legal na propesyon, trabaho, negosyo o aktibidad nang walang pahintulot ng kabila.
Puwede bang tumutol ang kabilang asawa?
Sa mga ground lang na valid, seryoso at moral. Kung hindi magkasundo ang mag-asawa, ang korte ang magpapasya kung tama ang pagtutol.
Sino ang magbabayad ng utang ng negosyo kung tumutol ang kabilang asawa?
Ang korte ang magpapasya kung kailan nakinabang ang pamilya. Kung bago ang pagtutol, sa community property sisingilin ang obligasyon. Kung pagkatapos, sa separate property ng asawang hindi kumuha ng pahintulot.
Para rin ba sa mga mister ang patakarang ito?
Oo. Alinmang asawa ang sinasabi ng Article 73. Pareho ang karapatan ng mister at misis, at puwedeng tumutol ang alinman sa parehong mga ground.
Apektado ba ang mga creditor sa away ng mag-asawa?
Ayon sa huling talata ng Article 73, hindi nakakasama sa karapatan ng mga creditor na kumilos nang may good faith ang mga patakaran sa pagtutol at pakinabang.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?