Ano ang Conjugal Partnership of Gains?

Ganito ito inilalarawan ng Article 106 ng Family Code:

Sa madaling salita: inilalagay ng mag-asawa sa common fund ang kita at bunga ng kani-kanilang ari-arian, pati ang nakuha nila sa sariling sikap o sa suwerte.

Sinasabi rin ng parehong article na ang net gains ay "divided equally between them, unless otherwise agreed in the marriage settlements."

• Mga kasal sa ilalim ng Civil Code, bago ang August 3, 1988, na walang marriage settlement. Ang Article 119 ng Civil Code, na repealed na ng Family Code, ang gumawa sa "relative community or conjugal partnership of gains" bilang default noon. Sabi ng Article 105 ng Family Code, umiiral din ang mga patakaran nito sa mga partnership na iyon, nang hindi naaapektuhan ang mga karapatang nakuha na. Nagkabisa ang Family Code noong August 3, 1988, gaya ng binanggit ng Supreme Court sa Republic v. Manalo (2018).
• Mga kasal pagkatapos noon, kung pinili lang ito ng mag-asawa sa prenuptial agreement (Article 75). Kung walang prenup, absolute community of property ang umiiral. Tingnan ang Absolute community vs conjugal partnership of gains para sa magkatabing paghahambing.

Kasama sa eksklusibong ari-arian ng bawat asawa ang dinala niya sa kasal, ang natanggap niya nang libre habang kasal (gaya ng mana), ang nakuha niya sa redemption, barter o pakikipagpalit gamit ang sarili niyang ari-arian, at ang binili gamit ang sarili niyang pera (Article 109).

Kasama sa conjugal property, bukod sa iba pa (Article 117):

• ang kinikita ng alinmang asawa sa trabaho o propesyon;
• ang ari-ariang binili habang kasal gamit ang common fund;
• ang bunga ng common property at ang net fruits ng eksklusibong ari-arian ng bawat asawa;
• ang panalo sa sugal o pustahan, pero ang talo ay sagot lang ng asawang natalo.

Ang ari-ariang nakuha habang kasal ay ipinapalagay na conjugal, kahit nakapangalan sa isang asawa, maliban kung mapatunayan ang kabaligtaran (Article 116).

Hindi. Ayon sa Article 124, magkasamang pinamamahalaan ng mag-asawa ang partnership, at void ang pagbebenta o pagsangla nang walang awtoridad ng korte o written consent ng kabilang asawa. Sa Homeowners Savings & Loan Bank v. Dailo (2005), isinangla ng asawang lalaki ang conjugal property nang hindi alam at walang pahintulot ng asawa niya. Kinatigan ng Supreme Court ang desisyong void ang sangla, at sinabing hindi nililimitahan ng Article 124 ang pagiging void sa bahagi lang ng asawang pumirma. Basahin ang Puwede bang magbenta ng conjugal property ang asawa nang walang pahintulot?.

Gawa-gawang halimbawa: Ikinasal sina Ana at Ben noong 1985 nang walang prenuptial agreement, kaya conjugal partnership of gains ang umiiral. Kay Ana pa rin ang bukid niya mula bago ang kasal. Conjugal ang net income mula sa ani nito habang kasal, pati ang sahod ng mag-asawa.