Article 56 ng Family Code: Mga ground para tanggihan ang legal separation
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 56?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
The petition for legal separation shall be denied on any of the following grounds:
(1) Where the aggrieved party has condoned the offense or act complained of;
(2) Where the aggrieved party has consented to the commission of the offense or act complained of;
(3) Where there is connivance between the parties in the commission of the offense or act constituting the ground for legal separation;
(4) Where both parties have given ground for legal separation;
(5) Where there is collusion between the parties to obtain decree of legal separation; or
(6) Where the action is barred by prescription.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Nakalista sa Article 56 ng Family Code ang anim na sitwasyon kung kailan dapat tanggihan ng korte ang petition for legal separation, kahit may ground sa ilalim ng Article 55. Ito ang condonation, consent, connivance, pagkakasala ng parehong asawa, collusion, at prescription. Ang legal separation ay para sa asawang hindi nagpatawad, hindi pumayag at hindi nakisali sa pagkakamali, at nag-file sa tamang oras.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Carla at Dino: pinatawad, saka nag-file
Nalaman ni Carla na nagkaroon ng affair ang mister niyang si Dino. Nagkabati sila at nagsama ulit bilang mag-asawa. Kung mag-file siya kalaunan ng legal separation batay sa affair na iyon, puwede itong tanggihan ng korte dahil sa condonation sa ilalim ng Article 56(1).
Ed at Mila: parehong nagtaksil
Nag-file si Ed ng legal separation dahil sa affair ni Mila, pero may sariling relasyon din si Ed na ground din sa ilalim ng Article 55. Sa ilalim ng Article 56(4), puwedeng tanggihan ang petition dahil parehong nagbigay ng ground ang mag-asawa.
Joan: anim na taon ang lumipas
Nag-file si Joan ng legal separation anim na taon matapos ang aktong inirereklamo niya. Limang taon mula nang mangyari ang dahilan ang pinapayagan ng Article 57, kaya barred na ang kaso dahil sa prescription sa ilalim ng Article 56(6).
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Nasa Article 55 ang grounds for legal separation; tingnan din ang grounds for legal separation.
- Para sa mga epekto ng decree, tingnan ang Article 63.
- Para sa pagkakaiba ng legal separation at annulment, tingnan ang annulment vs legal separation.
- Nakadepende sa ebidensya sa bawat kaso kung tatanggapin ang isang depensa.
Ano ang sinasabi ng Article 56?
The petition for legal separation shall be denied on any of the following grounds: (1) Where the aggrieved party has condoned the offense or act complained of; (2) Where the aggrieved party has consented to the commission of the offense or act complained of; (3) Where there is connivance between the parties in the commission of the offense or act constituting the ground for legal separation; (4) Where both parties have given ground for legal separation; (5) Where there is collusion between the parties to obtain decree of legal separation; or (6) Where the action is barred by prescription.
Ano ang ibig sabihin ng bawat ground?
| Ground | Sa simpleng salita |
|---|---|
| (1) Condonation | Pinatawad ng aggrieved na asawa ang ginawa matapos itong mangyari. |
| (2) Consent | Pumayag ang aggrieved na asawa sa ginawa bago ito nangyari. |
| (3) Connivance | Nagtulungan ang mag-asawa sa paggawa ng aktong siyang ground. |
| (4) Parehong may kasalanan | Bawat asawa ay nagbigay ng ground for legal separation. |
| (5) Collusion | Nagkasundo ang mag-asawa sa pagitan nila para makuha ang decree. |
| (6) Prescription | Masyadong huli nang nai-file ang petition. |
Paano ginamit ng mga korte ang mga ground na ito?
Ang mga pangunahing desisyon ay gumamit ng lumang Civil Code, na ang patakaran sa condonation, consent, offense ng parehong asawa at collusion ay dinala ng Family Code sa Article 56. Ipinapaliwanag pa rin ng mga ito ang mga termino:
- Condonation. Sa Bugayong v. Ginez (1956), dinepina ng Court ang condonation bilang pagpapatawad sa marital offense na ground for legal separation. Matapos mabalitaan ang sinasabing pagtataksil ng misis niya, hinanap siya ng mister, at nagsama sila bilang mag-asawa nang dalawang gabi at isang araw. Sinabi ng Court na condonation ito, at nanatili ang dismissal ng petition niya.
- Parehong may kasalanan at collusion. Sa Brown v. Yambao (1957), nakagawa rin ang mister ng katulad na offense, at tinanggihan ng Court ang petition niya. Inilarawan nito ang collusion bilang pagkuha ng mag-asawa ng decree sa mutual consent, halimbawa sa pagkakasundo na gagawa ng offense ang isa o na hindi idedepensa ng isa ang kaso.
- Prescription na binanggit ng korte. Sa parehong kaso, hindi kailanman ginamit ng misis ang prescription, pero sinabi ng Court na puwede itong pansinin ng korte nang kusa, dahil may public interest sa ganitong mga kaso.
Hindi na kasalukuyang patakaran ang mga panahon sa Civil Code na tinalakay sa Brown v. Yambao. Sa ilalim ng Family Code, nasa Article 57 ang panahon.
Ano ang idinadagdag ng Articles 57, 58 at 60?
- Limang taon para mag-file. Article 57: dapat i-file ang kaso sa loob ng limang taon mula nang mangyari ang dahilan.
- Anim na buwan bago ang trial. Article 58: hindi kailanman lilitisin ang kaso bago lumipas ang anim na buwan mula sa pag-file ng petition. Sa Pacete v. Carriaga (1994), tinawag ito ng Court na cooling-off period, kung kailan dapat gumawa ang korte ng hakbang para magkasundo ulit ang mag-asawa.
- Walang decree sa kasunduan lang. Article 60: walang decree na ibabatay sa stipulation of facts o confession of judgment, at inuutusan ng korte ang prosecuting attorney na gumawa ng hakbang para maiwasan ang collusion at matiyak na hindi gawa-gawa o itinatago ang ebidensya. Sa Pacete, idineklara ng trial court na in default ang mga defendant at nag-decree ito ng legal separation. Sinabi ng Supreme Court na hindi pinapayagan ng batas ang default order sa ganitong kaso, at pinawalang-bisa nito ang proceedings at ang desisyon.
Mga madalas itanong
Kailan tatanggihan ng korte ang petition for legal separation?
Anim na ground ang nakalista sa Article 56 ng Family Code: pinatawad ng aggrieved party ang ginawa, pumayag siya rito, may connivance, parehong nagbigay ng ground for legal separation ang mag-asawa, may collusion para makuha ang decree, o barred na ang kaso dahil sa prescription.
Ano ang condonation?
Ito ang pagpapatawad sa marital offense. Sa Bugayong v. Ginez (1956), dinepina ng Supreme Court ang condonation bilang pagpapatawad sa marital offense na ground for legal separation, at sinabing nag-condone ang mister nang magsama sila bilang mag-asawa nang dalawang gabi at isang araw matapos niyang mabalitaan ang sinasabing pagtataksil.
Paano kung parehong nagtaksil ang mag-asawa?
Ayon sa Article 56(4), tatanggihan ang petition kapag parehong nagbigay ng ground for legal separation ang mag-asawa. Sa Brown v. Yambao (1957), tinanggihan ang petition, sa isang bahagi, dahil nakagawa rin ang mister ng katulad na offense.
Gaano katagal ang palugit para mag-file ng legal separation?
Ayon sa Article 57, dapat i-file ang kaso sa loob ng limang taon mula nang mangyari ang dahilan. Barred na dahil sa prescription ang kasong na-file nang late, na siyang ikaanim na ground para tanggihan sa Article 56.
Puwede bang magkasundo na lang ang mag-asawa sa legal separation?
Hindi. Ground para tanggihan ang collusion ng mag-asawa para makakuha ng decree (Article 56(5)). Idinadagdag ng Article 60 na walang decree na ibabatay sa stipulation of facts o confession of judgment, at inuutusan ng korte ang prosecutor na gumawa ng hakbang para maiwasan ang collusion.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?