Article 56 sang Family Code: Mga ground sa pagbalibad sang legal separation
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 56?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
The petition for legal separation shall be denied on any of the following grounds:
(1) Where the aggrieved party has condoned the offense or act complained of;
(2) Where the aggrieved party has consented to the commission of the offense or act complained of;
(3) Where there is connivance between the parties in the commission of the offense or act constituting the ground for legal separation;
(4) Where both parties have given ground for legal separation;
(5) Where there is collusion between the parties to obtain decree of legal separation; or
(6) Where the action is barred by prescription.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ginalista sang Article 56 sang Family Code ang anom ka kahimtangan diin dapat balibaran sang korte ang petition para sa legal separation, bisan may ground suno sa Article 55. Amo ini ang condonation, consent, connivance, pareho nga may sala ang mag-asawa, collusion, kag prescription. Ang legal separation para sa asawa nga wala nagpatawad, nagtugot ukon nag-upod sa sala, kag nag-file sa husto nga tion.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Carla kag Dino: ginpatawad, dayon gin-file
Nahibaluan ni Carla nga may affair ang iya bana nga si Dino. Nagkaangay sila liwat kag nagpuyo nga dungan bilang bana kag asawa. Kon sa ulihi mag-file sia sang legal separation base sa amo nga affair, mahimo ini balibaran sang korte tungod sa condonation suno sa Article 56(1).
Ed kag Mila: pareho nga indi matutom
Nag-file si Ed sang legal separation tungod sa affair ni Mila, pero may iya man nga relasyon si Ed nga isa man ka ground suno sa Article 55. Suno sa Article 56(4), mahimo balibaran ang petition kay pareho nga naghatag sang ground ang duha ka partido.
Joan: anom ka tuig pagkatapos
Nag-file si Joan sang legal separation anom ka tuig pagkatapos sang ginhimo nga iya ginareklamo. Ginatugutan sang Article 57 ang lima ka tuig halin sa pagkatabo sang kawsa, gani barred by prescription ang kaso suno sa Article 56(6).
Mga hinimo-himo lang ini nga halimbawa agod ipakita kon paano nagaobra ang rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Ang mga ground para sa legal separation yara sa Article 55; tan-awa man ang mga ground para sa legal separation.
- Para sa mga epekto sang decree, tan-awa ang Article 63.
- Para sa kinatuhay sang legal separation kag annulment, tan-awa ang annulment vs legal separation.
- Kon nagaaplikar ang isa ka depensa, nagadepende ini sa ebidensya sa kada kaso.
Ano ang ginasiling sang Article 56?
The petition for legal separation shall be denied on any of the following grounds: (1) Where the aggrieved party has condoned the offense or act complained of; (2) Where the aggrieved party has consented to the commission of the offense or act complained of; (3) Where there is connivance between the parties in the commission of the offense or act constituting the ground for legal separation; (4) Where both parties have given ground for legal separation; (5) Where there is collusion between the parties to obtain decree of legal separation; or (6) Where the action is barred by prescription.
Ano ang buot silingon sang kada ground?
| Ground | Sa simple nga pulong |
|---|---|
| (1) Condonation | Ginpatawad sang ginpasakitan nga asawa ang ginhimo pagkatapos ini natabo. |
| (2) Consent | Nag-uyon ang ginpasakitan nga asawa sa ginhimo antes ini natabo. |
| (3) Connivance | Nagbuligay ang mag-asawa sa paghimo sang binuhatan nga amo ang ground. |
| (4) Pareho may sala | Ang kada asawa naghatag sang ground para sa legal separation. |
| (5) Collusion | Nagkasugtanay ang mag-asawa para makuha ang decree. |
| (6) Prescription | Ulihi na nga gin-file ang petition. |
Paano gin-aplikar sang mga korte ini nga mga ground?
Ang mga nanguna nga desisyon nag-aplikar sang mas daan nga Civil Code, nga ang rule parte sa condonation, consent, sala sang duha ka asawa kag collusion ginpadayon sang Family Code sa Article 56. Ginapaathag gihapon sini ang mga termino:
- Condonation. Sa Bugayong v. Ginez (1956), ginlaragway sang Korte ang condonation bilang pagpatawad sang marital offense nga isa ka ground para sa legal separation. Pagkatapos nabatian ang ginasiling nga infidelity sang iya asawa, ginpangita sia sang bana, kag nagpuyo sila nga dungan bilang bana kag asawa sang duha ka gab-i kag isa ka adlaw. Siling sang Korte nga condonation ini, kag nagpabilin ang pagbasura sang iya petition.
- Pareho may sala kag collusion. Sa Brown v. Yambao (1957), ang bana mismo naghimo sang kapareho nga sala, kag ginbalibaran sang Korte ang iya petition. Ginlaragway niya ang collusion bilang pagkuha sang mag-asawa sang decree paagi sa ila pagkasugot, halimbawa paagi sa pagkasugot nga ang isa maghimo sang sala ukon nga ang isa indi magdepensa sa kaso.
- Prescription nga ginbangon sang korte. Sa amo man nga kaso, wala gid ginbangon sang asawa ang prescription, pero siling sang Korte nga mahimo ini tan-awon sang mga korte sa ila kaugalingon, kay ini nga mga kaso may public interest (interes sang publiko).
Ang mga panahon sang Civil Code nga ginhambal sa Brown v. Yambao indi amo ang rule subong. Suno sa Family Code, ang panahon yara sa Article 57.
Ano ang ginadugang sang Articles 57, 58 kag 60?
- Lima ka tuig sa pag-file. Article 57: dapat i-file ang kaso sa sulod sang lima ka tuig halin sa tion nga natabo ang kawsa.
- Anom ka bulan antes sang trial. Article 58: indi gid mabista ang kaso antes makaligad ang anom ka bulan halin sang gin-file ang petition. Sa Pacete v. Carriaga (1994), gintawag ini sang Korte nga cooling-off period (panahon sang pagpakalma), diin dapat maghimo ang korte sang mga tikang para magkaangay liwat ang mga partido.
- Wala sang decree paagi sa kasugtanan. Article 60: wala sang decree nga ibase sa stipulation of facts ukon confession of judgment, kag ginamanduan sang korte ang prosecuting attorney nga maghimo sang mga tikang para pugngan ang collusion kag para siguraduhon nga ang ebidensya indi hinimo-himo ukon gintago. Sa Pacete, gindeklara sang trial court nga in default ang mga defendant kag gin-decree ang legal separation. Siling sang Supreme Court nga ang default order indi gintugutan sang layi sa sina nga kaso, kag gin-nullify niya ang proseso kag ang desisyon.
Masami nga pamangkot
San-o ginabalibaran sang korte ang petition para sa legal separation?
Anom ka ground ang ginalista sang Article 56 sang Family Code: ginpatawad sang ginpasakitan nga partido ang ginhimo, ginsugtan niya ini, may connivance, pareho nga naghatag sang ground para sa legal separation ang duha ka partido, may collusion para makuha ang decree, ukon barred by prescription na ang kaso.
Ano ang condonation?
Amo ini ang pagpatawad sang marital offense (sala sa kasal). Sa Bugayong v. Ginez (1956), ginlaragway sang Supreme Court ang condonation bilang pagpatawad sang marital offense nga isa ka ground para sa legal separation, kag siling niya nga ginpatawad ini sang bana sang nagpuyo sila nga dungan bilang bana kag asawa sang duha ka gab-i kag isa ka adlaw pagkatapos niya nabatian ang ginasiling nga infidelity.
Paano kon pareho nga indi matutom ang mag-asawa?
Siling sang Article 56(4), ginabalibaran ang petition kon pareho nga naghatag sang ground para sa legal separation ang duha ka partido. Sa Brown v. Yambao (1957), ginbalibaran ang petition, kag isa sa mga rason amo nga naghimo man ang bana sang kapareho nga sala.
Daw ano kadugay ang panahon sa pag-file sang legal separation?
Siling sang Article 57, dapat i-file ang kaso sa sulod sang lima ka tuig halin sa tion nga natabo ang kawsa. Ang kaso nga gin-file sing ulihi na barred by prescription, nga amo ang ikaanom nga ground sang pagbalibad sa Article 56.
Mahimo bala nga magkasugot lang ang mag-asawa sa legal separation?
Indi. Ang collusion (tago nga kasugtanan) sang mga partido para makuha ang decree isa ka ground sang pagbalibad (Article 56(5)). Gindugang sang Article 60 nga wala sang decree nga ibase sa stipulation of facts ukon confession of judgment, kag ginamanduan sang korte ang prosecutor nga maghimo sang mga tikang para pugngan ang collusion.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?