Direct Assault vs Resistance and Disobedience: Ano ang Pagkakaiba?

Ganito inilalarawan ng Article 148 ang direct assault (nasa ibaba ang tungkol sa penalty):

Sa madaling salita: direct assault ang pag-atake, paggamit ng force, o seryosong pananakot o paglaban sa person in authority o agent nito habang o dahil sa pagganap ng tungkulin, nang walang public uprising.

Ang Article 151 naman ang sumasaklaw sa natitira:

Ang ibig sabihin ng "not being included in the provisions of the preceding articles" ay ginagamit lang ang Article 151 kapag hindi direct assault ang ginawa.

Nilinaw ng Supreme Court ang hangganan sa dalawang kaso kamakailan.

• Sa Mallari v. People (2020), sinabi ng Korte na kapag ang taong hinuhuli ng pulis ay "resists or uses force that is not dangerous, grave, or severe, the offense is not direct assault", ibig sabihin hindi direct assault kung hindi mapanganib, malubha o matindi ang paglaban o force. Ang tamang krimen ay resistance and disobedience to an agent of a person in authority sa ilalim ng Article 151. Sinabi rin nito: "To be considered as direct assault, the laying of hands or the use of physical force against the agent of a person in authority must be serious."
• Sa Balsamo v. People (2023), sinuntok sa dibdib ng isang lalaking tumatakbo palayo ang pulis na humawak sa braso niya, at pagkatapos ay isinara niya ang gate sa mga daliri ng pulis. Sinabi ng Korte na ang force sa direct assault ay "must be serious or more than a sudden blow, slapping, or punching", ibig sabihin dapat higit pa sa biglang hampas, sampal o suntok, at hinatulan siya ng resistance to an agent of a person in authority. Idinagdag nito na magkatulad ang elements ng dalawang krimen, "varying only as to the degree of seriousness of the offender's resistance".

Sa Balsamo (2023), inilista ng Korte ang mga element ng pangalawang paraan ng paggawa ng direct assault:

1. umatake, gumamit ng force, seryosong nanakot, o seryosong lumaban ang nagkasala;
2. person in authority o agent ang inatake;
3. sa sandaling iyon ay ginagampanan ng tao ang official duties niya, o inatake siya dahil sa nakaraang pagganap ng official duties;
4. alam ng nagkasala na person in authority o agent na gumaganap ng official duties ang tao; at
5. walang public uprising.

Para sa resistance sa ilalim ng Article 151, dalawang element ang sinipi sa Mallari (2020): may person in authority o agent na gumaganap ng official duty o nagbibigay ng legal na utos, at nilalabanan o seryosong sinusuway siya ng nagkasala.

Dinedepina ng Article 152 ang dalawa (tingnan ang person in authority). Kasama sa persons in authority ang sinumang direktang may jurisdiction at ang barangay chairman. Kasama sa agents ang mga may tungkuling panatilihin ang public order at protektahan ang buhay at ari-arian, at ang sinumang tumutulong sa persons in authority. Itinuturing din ng Local Government Code (Section 388) na persons in authority sa kanilang barangay ang punong barangay, ang mga miyembro ng sangguniang barangay at ang mga miyembro ng lupong tagapamayapa. Sa Mallari (2020), sinabi ng Korte: "A police officer is an agent of a person in authority."

Para sa Articles 148 at 151 lang, idinadagdag ng Article 152 ang mga teacher, professor, mga namamahala sa public o duly recognized na private schools, colleges at universities, at ang mga abogado habang aktwal na ginagampanan ang professional duties nila. Sa Gelig v. People (2010), na-convict ng direct assault ang magulang na sumampal at tumulak sa isang public school teacher sa loob ng school, dahil ginagawa ng teacher ang official functions niya sa sandaling iyon.

Ayon sa kasalukuyang pagkakasulat ng dalawang article sa opisyal na teksto ng Republic Act No. 10951 (2017):

Ang mga multang makikita sa mas lumang desisyon, gaya ng Mallari at Balsamo, ay ang lumang halaga na ginamit sa mga pangyayari bago ang RA 10951. Para sa haba ng bawat penalty, tingnan ang table ng duration of penalties, at para sa mas maraming detalye, ang direct assault: penalty at mga halimbawa at paglaban o pagsuway sa person in authority.

Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang rules. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Hinablot ni Ana pabalik ang braso niya at tinulak ang pulis na humawak sa kanya habang may away sa kalye. Hindi mapanganib, malubha o matindi ang tulak. Ayon sa Mallari at Balsamo, puwedeng resistance ito sa ilalim ng Article 151, hindi direct assault.

Pinalo ni Rodel ng kahoy ang isang barangay chairman habang inaayos ng chairman ang isang away. Person in authority ang barangay chairman, ginagampanan niya ang tungkulin niya, at may armas ang atake. Puwedeng direct assault ito na may mas mataas na penalty.

Ayaw ilipat ni Joy ang nakaparada niyang kotse nang utusan siya ng pulis na naka-duty, pero umalis lang siya nang walang ginamit na force. Nakadepende sa facts na makikita ng korte kung seryosong pagsuway ang pagtanggi niya, o mas magaan na pagsuway sa ilalim ng second paragraph ng Article 151.

Tingnan din ang table ng persons in authority at agents.

Kumausap ng abogado kung kinasuhan ka ng direct assault o resistance, o kung nasaktan ka habang ginagampanan ang official duties mo at gusto mong subaybayan ang kaso. Batay sa ebidensya pinagpapasyahan kung seryoso ang force, kung naka-duty ang opisyal, at kung alam ng nagkasala kung sino siya. Ito ang magsasabi kung aling krimen ang tama. Kung hindi mo kaya ang bayad sa abogado, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.