Ania ti Filiation? Kaipapanan iti Family Code

• Legitimate: iti sidong ti Article 164, dagiti ubing a naisikog wenno naiyanak bayat ti kasar dagiti dadakkelda ket legitimate. Kitaen ti Article 164.
• Illegitimate: iti sidong ti Article 165, dagiti ubing a naisikog ken naiyanak iti ruar ti valid a kasar ket illegitimate, malaksid no sabali ti ibaga ti Code. Adda dagiti karbenganda iti Article 176.
• Babaen ti adoption: bigbigen met ti Article 163 ti filiation babaen ti adoption, a sumurot kadagiti bukodna a linteg.

Ti illegitimate nga ubing ket mabalin nga agbalin a legitimate babaen ti legitimation no agkasar dagiti dadakkelna idi agangay, no matungpal dagiti kondision ti linteg.

Ilista ti Article 172 ti kangrunaan a pammaneknek:

Iti nalaka a pannao: mapaneknekan ti filiation babaen ti record of birth iti civil register wenno final a judgment, wenno babaen ti panangakuar ti nagannak iti public document wenno iti naisurat-ima a dokumento a pinirmaanna.

No awan daytoy a pammaneknek, ipalubos ti maikadua a paragraph ti nalawag ken agtultuloy a panangtagikua iti kasasaad kas legitimate nga anak, wenno aniaman a sabali a wagas nga ipalubos ti Rules of Court ken dagiti espesial a linteg. Kitaen ti Article 172.

Iti Aguilar v. Siasat (2015), ti sinapataan nga SSS form ti ama a nanginagan iti agkidkiddaw kas anakna ket umanay a pammaneknek iti sidong ti Article 172. Ngem iti Salas v. Matusalem (2013), ti birth certificate a saan a napirmaan, baptismal certificate, nota a saan a napirmaan ken retrato ket saan a nangpaneknek iti filiation. Kinuna ti Korte a masapul a mapaneknekan ti filiation babaen ti nalawag ken makapapati nga ebidensia (clear and convincing evidence).

Iti nalaka a pannao: mapaneknekan ti illegitimate nga ubing ti filiation-na iti isu met laeng a wagas ken ebidensia a kas iti legitimate nga ubing.

No ti kiddaw ket naibatay iti ebidensia iti maikadua a paragraph ti Article 172, kas iti nalawag ken agtultuloy a panangtagikua iti kasasaad, masapul a maipila ti kaso bayat a sibibiag pay ti kunkunada a nagannak. Kitaen ti Article 175.

Wen. Iti Herrera v. Alba (2005), inkeddeng ti Supreme Court a maawat ti DNA analysis iti kaso ti paternity. Iti Lucas v. Lucas (2011), kinunana a ti tao nga agkiddaw iti DNA test ket masapul nga umuna nga ipresentar ti prima facie nga ebidensia wenno nainkalintegan a posibilidad ti paternity, ken ti korte pay laeng ti mangikeddeng no ibilin ti test.

Ti laeng asawa a lalaki, wenno iti dadduma a kaso dagiti tagabona, ken laeng kadagiti rason ti Article 166 ken iti uneg dagiti panawen nga inkeddeng ti Code. Iti Concepcion v. Court of Appeals (2005), kinuna ti Supreme Court a "a minor cannot be deprived of his/her legitimate status on the bare declaration of the mother and/or even much less, the supposed father." Iti nalaka a pannao: saan a mabalin a maikkat iti menor de edad ti kasasaadna kas legitimate gapu laeng iti sao ti ina, ken ad-adda pay a saan gapu laeng iti sao ti kunkunada nga ama. Kitaen ti Mabalin kadi nga ilibak ti asawa a lalaki ti paternity?.

Inaramid laeng a pagarigan: Pinirmaan ti ama ni Bea a ni Cesar ti birth certificate-na, isu a ti record of birth ti mangpaneknek iti filiation-na. Naiyanak ni Dino iti ruar ti kasar. Saan a pinirmaan ti amana ti birth certificate-na ken awan pulos ti insuratna a mangakuar nga isu ti ama. Masapul a paneknekan ni Dino ti filiation babaen ti sabali nga ebidensia, kas kadagiti saksi wenno DNA, ken masapul nga agipila bayat a sibibiag pay ti kunkunada nga ama.

Para kadagiti addang, kitaen ti Kasano a paneknekan ti paternity ken ti giya ti PSA birth certificate.