Article 361 ti Revised Penal Code: Pammaneknek iti kinapudno iti libel
Status: Adda pay bilegna
Ania ti kuna ti Article 361?
Ti opisial a testo ti linteg ket iti English.
In every criminal prosecution for libel, the truth may be given in evidence to the court and if it appears that the matter charged as libelous is. true, and, moreover, that it was published with good motives and for justifiable ends, the defendant shall be acquitted.
Proof of the truth of an imputation of an act or omission not constituting a crime shall not be admitted, unless the imputation shall have been made against Government employees with respect to facts related to the discharge of their official duties.
In such cases if the defendant proves the truth of the imputation made by him, he shall be acquitted.
Ania ti kayatna a sawen iti nalaka a sasao?
Kuna ti Article 361 nga iti kaso ti libel, mabalin a paneknekan ti akusado a pudno ti imbagana. Ngem ti kinapudno ket mangiturong laeng iti acquittal (pannakawayawaya iti kaso) no naipablaak met ti sasao buyogen ti nasayaat a gandat ken para iti umno a panggep. Ti pammaneknek iti kinapudno ti aramid wenno di panangaramid a saan a krimen ket saan pay ketdi nga awaten, malaksid no ti sasao ket maipapan kadagiti opisial a pagrebbengan ti maysa nga empleado ti gobierno.
Agtrabaho daytoy nga artikulo a kadua ti Article 354, a mangipagarup iti malice (dakes a panggep) iti tunggal defamatory imputation (pammabasol a mangdadael iti dayaw) "even if it be true". Ibaga ti Article 361 iti akusado no ania ti masapul nga ipakitana tapno mangabak uray adda dayta a pagarup.
Kasano nga agandar daytoy iti pudno a biag?
Gina: panangireport iti pudno a panagtakaw
Nangipost ni Gina iti pakdaar iti grupo ti subdibisionda a ti maysa a nanaganan a katulongan ti delivery ket nagtakaw iti package iti ruanganna, ket adda CCTV footage-na. Krimen ti panagtakaw (theft), isu a mabalin a paneknekan ti kinapudno. No masarakan ti korte a pudno ti post ken naaramid buyogen ti nasayaat a gandat ken para iti umno a panggep, kas iti panangpakdaar kadagiti kaarruba, kuna ti artikulo a ma-acquit isuna.
Rey: panangibutaktak iti pribado a palimed
Imbaga ni Rey iti grupo dagiti katrabahuanna a ti maysa a kakaduada ket nakaad-adu ti utangna ken pinanawan ti asawana. Uray no pudno, saan a krimen dagitoy, ket saan nga empleado ti gobierno ti kakaduada. Iti nakasurat, saan nga awaten ti Article 361 ti pammaneknek iti kinapudno ti kasta a pammabasol. Saan a mangabak ni Rey babaen ti panangipakita a pudno dayta.
Lani: reklamo maipapan iti klerk iti city hall
Insurat ni Lani a ti maysa a klerk iti permits office ti city hall ket kanayon a naladaw nga umay ken baybay-anna nga awan tao ti counter. Saan a krimen ti panagladaw, ngem empleado ti gobierno ti klerk ket mainaig dagiti pasamak iti opisial a pagrebbenganna. Mabalin a paneknekan ni Lani ti kinapudno, ket kuna ti artikulo a no maaramidna dayta, ma-acquit isuna.
Ania ti kayatna a sawen iti praktika?
- Ti akusado ti addaan pagrebbengan a mangpaneknek iti kinapudno ken, iti sidong ti parapo 1, iti nasayaat a gandat ken umno a panggep.
- No adda nasayaat a gandat ken umno a panggep ti sasao, agpannuray dayta kadagiti pasamak: no ania ti naibaga, iti siasino, ken apay. Ti pudno a sasao a naiwaras a kangrunaanna tapno ibabain ti tao ket mabalin a saan a makatungpal iti dayta a kondision.
- Ti privileged communications iti sidong ti Article 354 ket sabali a depensa.
- Naan-anay a pannakailawlawag: depensa kadi ti kinapudno iti libel? ken dusa ti libel iti Pilipinas.
Kaano a depensa ti kinapudno iti libel?
Mangituding ti umuna a parapo iti dua a kondision, ket masapul a matungpal agpadpada:
- Pudno ti sasao. Paneknekan dayta ti akusado iti korte.
- Naipablaak buyogen ti nasayaat a gandat ken para iti umno a panggep. Adda umiso a rason ti akusado a mangipakaammo iti dayta iti publiko, saan laeng a tapno dangranen wenno ibabain ti tao.
Iti Disini v. Secretary of Justice (2014), kasta met ti panangiladawan ti Supreme Court iti pagannurotan: bigbigen ti Article 361 ti kinapudno kas depensa, ngem no laeng ti akusado ket nagtignay gapu iti nasayaat a gandat ken para iti umno a panggep. Inkeddeng ti Korte a constitutional (maitunos iti Konstitusion) ti artikulo.
Ania ti pagannurotan no ti ipabasol ket aramid a saan a krimen?
Limitaran ti maikadua a parapo no ania ti mabalin a paneknekan:
Proof of the truth of an imputation of an act or omission not constituting a crime shall not be admitted, unless the imputation shall have been made against Government employees with respect to facts related to the discharge of their official duties.
In such cases if the defendant proves the truth of the imputation made by him, he shall be acquitted.
Iti nakasurat, tallo ti linia nga iyaramid ti artikulo:
| Ania ti ipabasol ti sasao | Mabalin kadi a paneknekan ti kinapudno? | Resulta no mapaneknekan |
|---|---|---|
| Krimen | Wen | Acquittal no naipablaak met buyogen ti nasayaat a gandat ken para iti umno a panggep (parapo 1) |
| Aramid wenno di panangaramid a saan a krimen, malaksid no iti empleado ti gobierno ken mainaig iti opisial a pagrebbengan | Saan, saan nga awaten ti pammaneknek (parapo 2) | Saan a mausar ti kinapudno kas depensa |
| Aramid wenno di panangaramid a saan a krimen ti empleado ti gobierno, mainaig iti opisial a pagrebbengan | Wen (parapo 2) | Acquittal (parapo 3) |
Kasano a maitunos daytoy kadagiti public official ken iti actual malice?
Inayon ti Disini a no ti nadangran ket public official wenno public figure, masapul a paneknekan ti prosekusion ti actual malice: a ti sasao ket naaramid a pagaammo a saan a pudno, wenno awan pulos panangikaskaso (reckless disregard) no pudno wenno saan. Para kadagiti pribado a tattao, maipagarup ti malice iti sidong ti Article 354, ket masapul nga ipakita ti akusado ti umno a rason ti sasao uray no pudno dayta.
Ania a desision ti Supreme Court ti mainaig?
Kadawyan a saludsod
Depensa kadi ti kinapudno iti libel iti Pilipinas?
Wen, ngem adda kondision. Iti sidong ti Article 361, ma-acquit (mawayawayaan) ti akusado no pudno ti sasao ken, malaksid iti dayta, naipablaak buyogen ti nasayaat a gandat (good motives) ken para iti umno a panggep (justifiable ends). Saan a umanay ti kinapudno laeng.
Mabalin kadi a paneknekan ti kinapudno ti pammabasol iti aramid a saan a krimen?
Iti nakasurat, kuna ti Article 361 a saan nga awaten ti pammaneknek iti kinapudno ti pammabasol iti aramid wenno di panangaramid a saan a krimen, malaksid no ti pammabasol ket naaramid maibusor kadagiti empleado ti gobierno maipapan kadagiti pasamak a mainaig iti opisial a pagrebbenganda.
Kasano no pinabasolko ti maysa nga empleado ti gobierno iti dakes a kababalin iti trabahona?
Kuna ti maikadua ken maikatlo a parapo ti Article 361 a no ti pammabasol ket maibusor iti empleado ti gobierno maipapan kadagiti pasamak a mainaig iti panangaramidna iti opisial a pagrebbenganna, awaten ti pammaneknek iti kinapudno, ket ma-acquit ti akusado a makapaneknek iti dayta.
Pinatalged kadi ti Supreme Court ti Article 361?
Wen. Iti Disini v. Secretary of Justice (2014), inkeddeng ti Korte a constitutional dagiti Articles 353, 354 ken 361, ket kinunana a bigbigen ti Article 361 ti kinapudno kas depensa no laeng adda nasayaat a gandat ken umno a panggep.
Pangkabaruan laeng nga impormasion daytoy, saan a legal a pammagbaga. Para iti kasoyo, agsaludsod iti abogado, iti Public Attorney's Office (PAO) wenno iti ahensia.
Nakatulong kadi daytoy a page?