Article 354 ti Revised Penal Code: Maipagarup ti malice (requirement for publicity)
Status: Adda pay bilegna
Ania ti kuna ti Article 354?
Ti opisial a testo ti linteg ket iti English.
Every defamatory imputation is presumed to be malicious, even if it be true, if no good intention and justifiable motive for making it is shown, except in the following cases:
1. A private communication made by any person to another in the performance of any legal, moral or social duty; and
2. A fair and true report, made in good faith, without any comments or remarks, of any judicial, legislative or other official proceedings which are not of confidential nature, or of any statement, report or speech delivered in said proceedings, or of any other act performed by public officers in the exercise of their functions.
Ania ti kayatna a sawen iti nalaka a sasao?
Kuna ti Article 354 a ti tunggal makadadael-dayaw a pammabasol ket maipagarup a malicious (addaan dakes a gandat), uray pudno, malaksid no ipakita ti nangibaga ti naimbag a gandat ken justifiable a motibo. Adda dua nga exception, a maawagan iti privileged communications: pribado a komunikasion a naaramid gapu iti legal, moral wenno social a pagrebbengan, ken nalinteg ken pudno a report maipapan kadagiti opisial a proceedings, a naaramid iti naimbag a pammati ken awan komentario.
Ti malice ket maysa kadagiti elemento ti libel. Gapu iti Article 354, ti tao a mangibaga iti makadadael-dayaw a sasao maipapan iti pribado a tao ket mangrugi a dehado: ipagarup ti linteg ti dakes a gandat, ket isu ti masapul a mangipakita iti naimbag a rason. Ti titulo ti artikulo iti Supreme Court E-Library ket "Requirement for publicity", ngem ti linaonna ket maipapan iti malice.
Kasano nga agandar daytoy iti pudno a biag?
Nena: surat iti principal ti eskuelaan
Nangisurat ni Nena iti pribado a surat iti principal ti eskuelaan, a kunana a nag-absent ti maysa a mannursuro ken nagkiddaw iti kuarta kadagiti estudiante. Iti principal laeng nga impatulodna, nga addaan pagrebbengan nga agtignay. Mabalin a daytoy ket privileged a pribado a komunikasion iti sidong ti paragraph 1, isu a saan a maipagarup ti malice. No impost koma ni Nena ti isu met laeng a surat iti publiko a Facebook group, narigrigat nga ibaga ti exception.
Ramon: report maipapan iti hearing iti korte
Ni Ramon, maysa a lokal a reporter iti radio, ket husto nga inreportna ti imbaga ti maysa a saksi iti nakalukat a hearing iti korte, nga awan inayonna a bukodna a komentario. Maitunos daytoy iti exception ti nalinteg ken pudno a report iti paragraph 2.
Bea: pudno nga estoria tapno makapabain
Imbaga ni Bea iti group chat a ti dati a gayyemna ket naaresto idi, a pudno, tapno laeng mapabainan. Ipagarup ti Article 354 ti malice "even if it be true". Masapul nga ipakita ni Bea ti naimbag a gandat ken justifiable a motibo, a saan a nalawag nga it-ited ti panangpabain iti sabali. Kitaen ti Article 361 maipapan iti pammaneknek iti kinapudno.
Ania ti kayatna a sawen iti praktika?
- Akikid dagiti exception. Ti privileged communication a naipatulod iti adu a tao, wenno report nga addaan nainayon a komentario, ket mabalin a mapukawan iti salaknibna.
- Saan nga umanay ti kinapudno no maymaysa. Addaan bukodna a kondision ti depensa ti kinapudno iti Article 361. Kitaen ti depensa kadi ti kinapudno iti libel?
- Isu met laeng a pagalagadan ti maipapaay iti cyber libel, nga ar-aramatenna ti kaipapanan ti libel iti Code. Kitaen ti cyber libel ken dagiti post iti Facebook.
- Para kadagiti dusa ken deadline, kitaen ti dusa ti libel iti Pilipinas.
Ania ti kaipapanan ti "presumed malice"?
Kayatna a sawen a saan a masapul a paneknekan ti prosecution ti malice no makadadael-dayaw ti sasao ken pribado a tao ti nadangran. Iti Disini v. Secretary of Justice (2014), inlawlawag ti Supreme Court nga ipagarup ti linteg ti malice ("malice in law") manipud iti makadadael-dayaw a kababalin ti sasao. Para iti depensana, masapul nga ipakita ti naakusaran ti justifiable a rason ti sasao, uray no pudno dayta.
Saan a ti panagipagarup ti gibus ti kaso. Mabalin a parmeken dayta ti naakusaran babaen ti panangipakita iti naimbag a gandat ken justifiable a motibo, wenno babaen ti panangipakita a ti sasao ket maiturong iti maysa kadagiti dua nga exception iti baba.
Ania dagiti dua a privileged communication?
Inaganan ida ti artikulo:
- A private communication made by any person to another in the performance of any legal, moral or social duty; and
- A fair and true report, made in good faith, without any comments or remarks, of any judicial, legislative or other official proceedings which are not of confidential nature, or of any statement, report or speech delivered in said proceedings, or of any other act performed by public officers in the exercise of their functions.
Iti nalaka a sasao:
- Pribado a komunikasion gapu iti pagrebbengan. Kas pagarigan, surat iti tao nga addaan autoridad wenno pagrebbengan nga agtignay maipapan iti dayta. Masapul a pribado, ken masapul a naaramid gapu iti legal, moral wenno social a pagrebbengan.
- Nalinteg ken pudno a report maipapan kadagiti opisial a proceedings. Kas pagarigan, damag maipapan iti naibaga iti hearing iti korte wenno sesion ti city council. Masapul a nalinteg, pudno, iti naimbag a pammati, awan nainayon a komentario, ken saan a confidential dagiti proceedings.
Para kadagitoy dua a kaso, saan a maipagarup ti malice.
Kasano dagiti public official ken public figure?
Nangnayon ti Disini iti nainget a pagalagadan. No ti nadangran ket public official wenno public figure, kinuna ti Korte a masapul a paneknekan ti prosecution ti "actual malice": nga imbaga ti tao ti sasao nga ammona nga ulbod, wenno awan pakaseknanna no ulbod wenno saan. Inlawlawag ti Korte a ti interes ti kagimongan ken ti naimbag a gobierno ket kasapulanda ti naan-anay a panagsasarita maipapan kadagiti banag ti publiko. Intalinaed met ti Disini a constitutional ti Article 354 a mismo.
Ania a desision ti Supreme Court ti mainaig?
Kadawyan a saludsod
Ania ti kaipapanan ti presumed malice iti libel?
Kuna ti Article 354 a ti tunggal makadadael-dayaw a pammabasol ket maipagarup a malicious, uray pudno, malaksid no ipakita ti nangibaga ti naimbag a gandat ken justifiable a motibo. Para iti pribado a nadangran, saan a masapul a paneknekan ti prosecution ti malice; ti naakusaran ti masapul a mangipakita iti rason.
Ania ti privileged communication?
Maysa daytoy kadagiti dua nga exception iti Article 354, a saan a maipagarup ti malice: pribado a komunikasion a naaramid gapu iti legal, moral wenno social a pagrebbengan, ken nalinteg ken pudno a report, a naaramid iti naimbag a pammati ken awan komentario, maipapan kadagiti opisial a proceedings.
Maipagarup latta kadi a malicious ti pudno a sasao?
Wen. Ipagarup ti Article 354 ti malice 'even if it be true', malaksid no maipakita ti naimbag a gandat ken justifiable a motibo. Makatulong laeng ti kinapudno a kas depensa iti sidong dagiti kondision ti Article 361: naimbag a motibo ken justifiable a panggep.
Maipapaay kadi ti presumed malice no politiko ti biktima?
Iti Disini v. Secretary of Justice (2014), kinuna ti Supreme Court a no ti nadangran ket public official wenno public figure, masapul a paneknekan ti prosecution ti actual malice: a naibaga ti sasao nga ammo nga ulbod, wenno awan pakaseknan no ulbod wenno saan.
Pangkabaruan laeng nga impormasion daytoy, saan a legal a pammagbaga. Para iti kasoyo, agsaludsod iti abogado, iti Public Attorney's Office (PAO) wenno iti ahensia.
Nakatulong kadi daytoy a page?