Article 363 sang Revised Penal Code: Pag-incriminate sang inosente nga tawo
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 363?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
Any person who, by any act not constituting perjury, shall directly incriminate or impute to an innocent person the commission of a crime, shall be punished by arresto mayor.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ginasilutan sang Article 363 ang tawo nga, paagi sa buhat nga indi perjury, direkta nga nagapasala sa inosente nga tawo ukon nagaakusar sa iya nga naghimo sang krimen. Ang tipikal nga kaso amo ang pagtanum sang ebidensya, pareho sang pagtago sang ginkawat nga butang sa bag sang iban agod maakusar sia sang theft. Ang silot arresto mayor, halin 1 ka bulan kag 1 ka adlaw tubtob 6 ka bulan. Ang pagsampa sang criminal complaint nga sa ulihi gin-dismiss indi, sa iya kaugalingon, amo ini nga krimen.
Amo ini ang article:
Any person who, by any act not constituting perjury, shall directly incriminate or impute to an innocent person the commission of a crime, shall be punished by arresto mayor.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Rodel: cellphone sa bag sang kaupod sa obra
Hilom nga ginsulod ni Rodel ang nadula nga cellphone sang opisina sa bag sang iya kaupod sa obra kag dayon ginsilingan ang manager nga usisaon ang iya bag. Direkta nga ginatudlo sang iya buhat ang inosente nga tawo bilang kawatan, kag indi ini perjury. Amo ini ang klase sang buhat nga sakop sang Article 363.
Joy: reklamo nga gin-dismiss
Nagsampa si Joy sang reklamo sang theft batok sa iya kaingod, nga matuod nga nagapati nga ginkuha niya ang iya bisikleta. Gin-dismiss ini sang prosecutor bangod kulang ang ebidensya. Pareho sa Campanano, ang pagsampa sang reklamo indi, sa iya kaugalingon, incriminating an innocent person sa idalom sang Article 363.
Arnel: butig nga affidavit
Nagpirma si Arnel sang sworn affidavit nga butig nga nagasiling nga nakita niya ang iya kaaway nga nagkawat sang karabaw. Ang butig nga pahayag sa idalom sang panumpa mahimo nga perjury sa idalom sang Article 183, nga klaro nga indi ginasakop sang Article 363.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Kalawigon sang mga silot. Ang arresto mayor halin 1 ka bulan kag 1 ka adlaw tubtob 6 ka bulan (Article 27).
- Mas mabug-at ang perjury. Tan-awa ang perjury sa Pilipinas.
- Danyos. Ang civil nga claim para sa malicious prosecution, kag para sa moral damages, may kaugalingon nga mga rule; tan-awa ang glossary entry nahanungod sa moral damages.
- Tan-awa man ang pamangkot nahanungod sa butig nga akusasyon.
Ano ang mga elemento?
Sa Campanano v. Datuin (2007), tatlo ang ginlista sang Supreme Court:
- May buhat nga ginahimo ang nakasala.
- Paagi sa amo nga buhat, direkta niya nga ginapasala ukon ginaakusar ang inosente nga tawo nga naghimo sang krimen.
- Ang buhat indi perjury.
Ginpaathag sang Korte nga ang Article 363 nahanungod "to the acts of PLANTING evidence and the like, which do not in themselves constitute false prosecution but tend directly to cause false prosecutions."
Sakop bala ang pagsampa sang butig nga reklamo?
Indi sa Article 363 lang. Sa Campanano, isa ka tawo ang ginakusar sa idalom sang Article 363 bangod nagsampa sia sang criminal complaint nga ginasiling sang pihak nga wala sang basehan. Ginhuptan sang Supreme Court nga ang Article 363 "does not, however, contemplate the idea of malicious prosecution", buot silingon ang isa ka tawo nga nagaprosecute ukon nagasulsol sang criminal charge sa korte. Gin-dismiss ang reklamo para sa incriminating an innocent person.
May iban nga dalan ang law, nga ang kada isa may kaugalingon nga mga rule:
| Sitwasyon | Diin ini ginahambal sang law |
|---|---|
| Pagtanum sang ebidensya ukon pareho nga buhat nga direkta nga nagatudlo sa inosente nga tawo | Article 363 (arresto mayor) |
| Butig nga pahayag sa idalom sang panumpa, pareho sang butig nga affidavit ukon butig nga testimonya | Perjury sa idalom sang Article 183 |
| Criminal case nga ginsampa nga wala sang probable cause kag may malisya, nga natapos sa acquittal | Civil case para sa danyos bangod sang malicious prosecution |
| Pagpalapnag sang intriga para dauton ang dungog sang isa ka tawo | Article 364 |
Ano ang malicious prosecution?
Civil nga claim ini, indi krimen sa idalom sang Article 363. Sa Marsman & Company v. Ligo (2015), ginhuptan sang Supreme Court nga ang empleyado nga sayop nga ginakusar, gindakop kag gin-prosecute may kinamatarong sa danyos bangod sang malicious prosecution. Sa pagkutlo sang nauna nga desisyon, ginlista sang desisyon ang apat ka elemento nga dapat pamatud-an sang plaintiff: natabo ang prosecution kag ang defendant ang prosecutor ukon nagsulsol sini; natapos ang criminal case sa acquittal; naghulag ang prosecutor nga wala sang probable cause; kag ang prosecution ginduso sang legal malice, buot silingon malain ukon indi husto nga motibo. Ginasiling man sang ginkutlo nga bahin nga ang pagsumite lang sang kaso sa mga awtoridad para i-prosecute indi nagahimo sa tawo nga may liability sa malicious prosecution.
Masami nga pamangkot
Ano ang incriminating an innocent person?
Suno sa Article 363, ginahimo ini sang bisan sin-o nga, paagi sa buhat nga indi perjury, direkta nga nagapasala sa inosente nga tawo ukon nagaakusar sa iya nga naghimo sang krimen. Ang silot arresto mayor (1 ka bulan kag 1 ka adlaw tubtob 6 ka bulan).
Ano ang mga elemento sang incriminating an innocent person?
Sa Campanano v. Datuin (2007), tatlo ang ginlista sang Supreme Court: may buhat nga ginahimo ang nakasala; paagi sa amo nga buhat direkta niya nga ginapasala ukon ginaakusar ang inosente nga tawo nga naghimo sang krimen; kag ang buhat indi perjury.
Krimen bala ang pagtanum sang ebidensya?
Huo. Sa Campanano v. Datuin, siling sang Supreme Court nga ang Article 363 nahanungod sa mga buhat sang pagtanum sang ebidensya kag pareho sini, nga direkta nga nagaresulta sa butig nga prosecution.
Krimen bala sa idalom sang Article 363 ang pagsampa sang reklamo nga sa ulihi gin-dismiss?
Indi sa iya kaugalingon. Ginhuptan sang Campanano nga indi sakop sang Article 363 ang malicious prosecution, buot silingon ang pag-prosecute ukon pagsulsol sang criminal charge sa korte. Ang claim para sa danyos bangod sang malicious prosecution lain nga civil nga butang.
Paano kon ang butig nga akusasyon ginhimo sa idalom sang panumpa?
Kon amo sina, mahimo nga perjury ang buhat sa idalom sang Article 183, indi Article 363. Nag-apply lang ang Article 363 sa mga buhat nga indi perjury.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?