Article 363 ti Revised Penal Code: Panangipabasol iti awan basolna a tao
Status: Adda pay bilegna
Ania ti kuna ti Article 363?
Ti opisial a testo ti linteg ket iti English.
Any person who, by any act not constituting perjury, shall directly incriminate or impute to an innocent person the commission of a crime, shall be punished by arresto mayor.
Ania ti kayatna a sawen iti nalaka a sasao?
Dusaen ti Article 363 ti tao a, babaen ti aramid a saan a perjury, direkta a mangipabasol iti awan basolna a tao wenno mangipabasol kenkuana iti pannakaaramid ti krimen. Ti kadawyan a kaso ket ti panangimula iti ebidensia, kas iti panangilemmeng iti natakaw a banag iti bag ti maysa a tao tapno maakusar isuna iti theft. Ti dusa ket arresto mayor, manipud 1 a bulan ken 1 nga aldaw agingga iti 6 a bulan. Ti panangipila iti criminal complaint a kalpasanna ket naibasura ket saan, iti bukodna, a daytoy a krimen.
Kastoy ti artikulo:
Any person who, by any act not constituting perjury, shall directly incriminate or impute to an innocent person the commission of a crime, shall be punished by arresto mayor.
Kasano nga agandar daytoy iti pudno a biag?
Rodel: telepono iti bag ti katrabahona
Nalimed nga inkabil ni Rodel ti napukaw a telepono ti opisina iti bag ti katrabahona sa imbagana iti manager a kitaenna ti bag ti babai. Direkta nga itudo ti aramidna ti awan basolna a tao a kas mannanakaw, ken saan a perjury dayta. Daytoy ti kita ti aramid a sakupen ti Article 363.
Joy: reklamo a naibasura
Nangipila ni Joy iti theft complaint maibusor iti kaarrubana, a pudno a patienna nga innala ti lalaki ti bisikletana. Imbasura ti prosecutor dayta gapu ta awan umdas nga ebidensia. Kas iti Campanano, ti panangipila iti reklamo ket saan, iti bukodna, nga incriminating an innocent person iti sidong ti Article 363.
Arnel: ulbod nga affidavit
Pinirmaan ni Arnel ti sworn affidavit a siuulbod a mangibaga a nakitana ti kabusorna a nagtakaw iti nuang. Ti ulbod a pammatalged a nakasapata ket mabalin a perjury iti sidong ti Article 183, a nalawag nga inlaksid ti Article 363.
Ania ti kayatna a sawen iti praktika?
- Kabayag dagiti dusa. Ti arresto mayor ket manipud 1 a bulan ken 1 nga aldaw agingga iti 6 a bulan (Article 27).
- Nadagdagsen ti perjury. Kitaen ti perjury iti Pilipinas.
- Damages. Ti civil claim para iti malicious prosecution, ken para iti moral damages, ket addaan bukodna a pagannurotan; kitaen ti glossary entry maipapan iti moral damages.
- Kitaen met ti saludsod maipapan iti ulbod a panangakusar.
Ania dagiti elemento?
Iti Campanano v. Datuin (2007), inlista ti Supreme Court ti tallo:
- Agaramid ti nakabasol iti aramid.
- Babaen dayta nga aramid, direkta nga ipabasolna iti awan basolna a tao ti pannakaaramid ti krimen.
- Saan a perjury ti aramid.
Inlawlawag ti Korte a ti Article 363 ket maipapan "to the acts of PLANTING evidence and the like, which do not in themselves constitute false prosecution but tend directly to cause false prosecutions" (kadagiti aramid a panangimula iti ebidensia ken kapadana, a saan nga ulbod a pannakaidarum iti bukodda ngem direkta a mangpataud iti ulbod a pannakaidarum).
Sakup kadi ti panangipila iti ulbod a reklamo?
Saan a babaen laeng ti Article 363. Iti Campanano, naakusar ti maysa a tao iti sidong ti Article 363 gapu ta nangipila iti criminal complaint a kinuna ti sabali a dasig nga awan batayanna. Inkeddeng ti Supreme Court a ti Article 363 ket "does not, however, contemplate the idea of malicious prosecution" (saanna a sakupen ti malicious prosecution), kayatna a sawen ti panangidarum wenno panangsugsog ti maysa a tao iti criminal charge iti korte. Naibasura ti reklamo para iti incriminating an innocent person.
Adda dagiti sabali a dalan iti linteg, nga addaan bukodda a pagannurotan:
| Kasasaad | Sadino ti pakaisaritaan ti linteg |
|---|---|
| Panangimula iti ebidensia wenno kapadana nga aramid a direkta a mangitudo iti awan basolna a tao | Article 363 (arresto mayor) |
| Ulbod a pammatalged a nakasapata, kas iti ulbod nga affidavit wenno ulbod a testimonia | Perjury iti sidong ti Article 183 |
| Criminal case a naidarum nga awan probable cause ken addaan dakes a gandat, a nagpatingga iti acquittal | Civil case para iti damages gapu iti malicious prosecution |
| Panangiwaras iti intriga tapno madadael ti dayaw ti maysa a tao | Article 364 |
Ania ti malicious prosecution?
Daytoy ket civil claim, saan a krimen iti sidong ti Article 363. Iti Marsman & Company v. Ligo (2015), inkeddeng ti Supreme Court a ti empleado a saan a husto a naakusar, natiliw ken naidarum ket maikari iti damages gapu iti malicious prosecution. Babaen ti panangadaw iti nasaksakbay a desision, inlista daytoy ti uppat nga elemento a masapul a paneknekan ti nagreklamo iti civil case: napasamak ti pannakaidarum, ken ti nadarum iti civil case ti nangidarum wenno nangsugsog iti dayta; nagpatingga ti criminal case iti acquittal; awan ti probable cause ti nangidarum; ken ti pannakaidarum ket tinignay ti legal malice, kayatna a sawen ti saan a husto wenno dakes a gandat. Ilasin met ti naadaw a paset a ti laeng panangiyawat iti kaso kadagiti autoridad tapno maidarum ket saan a mangpabalin iti tao nga addaan pagrebbengan iti malicious prosecution.
Kadawyan a saludsod
Ania ti incriminating an innocent person?
Iti sidong ti Article 363, maaramid daytoy ti siasinoman a, babaen ti aramid a saan a perjury, direkta a mangipabasol iti awan basolna a tao wenno mangipabasol kenkuana iti pannakaaramid ti krimen. Ti dusa ket arresto mayor (1 a bulan ken 1 nga aldaw agingga iti 6 a bulan).
Ania dagiti elemento ti incriminating an innocent person?
Iti Campanano v. Datuin (2007), inlista ti Supreme Court ti tallo: agaramid ti nakabasol iti aramid; babaen dayta nga aramid, direkta nga ipabasolna iti awan basolna a tao ti pannakaaramid ti krimen; ken saan a perjury ti aramid.
Krimen kadi ti panangimula (planting) iti ebidensia?
Wen. Iti Campanano v. Datuin, kinuna ti Supreme Court a ti Article 363 ket maipapan kadagiti aramid a panangimula iti ebidensia ken kapadana, a direkta a mangpataud iti ulbod a pannakaidarum.
Krimen kadi iti sidong ti Article 363 ti panangipila iti reklamo a kalpasanna ket naibasura?
Saan a dayta laeng. Inkeddeng ti Campanano a saan a sakupen ti Article 363 ti malicious prosecution, kayatna a sawen ti panangidarum wenno panangsugsog iti criminal charge iti korte. Ti panagkiddaw iti damages gapu iti malicious prosecution ket sabali a civil a banag.
Kasano no naaramid ti ulbod a panangakusar a nakasapata?
Mabalin ngarud a perjury ti aramid iti sidong ti Article 183, saan nga Article 363. Agaplikar laeng ti Article 363 kadagiti aramid a saan a perjury.
Pangkabaruan laeng nga impormasion daytoy, saan a legal a pammagbaga. Para iti kasoyo, agsaludsod iti abogado, iti Public Attorney's Office (PAO) wenno iti ahensia.
Nakatulong kadi daytoy a page?