GCTA: Paano Ginakuwenta ang Good Conduct Time Allowance

Ang Article 97 ginagamit sa duha ka grupo: ang mga nakasala nga kwalipikado sa credit for preventive imprisonment suno sa Article 29, kag ang mga ginkonbiktar nga preso sa bisan ano nga penal institution, rehabilitation ukon detention center ukon local jail.

Ang iban nga rates nagasunod sa amo man nga sumbanan:

Ang ulihi nga column simple lang nga kuwenta (adlaw kada bulan × 12). Halimbawa lang ini. Ang matuod nga allowance depende sa mga bulan sang maayo nga pamatasan nga narekord, kag ang Bureau of Corrections ukon ang jail ang nagakuwenta sini.

Nagatapos ang article sa isa ka importante nga proteksyon:

Suno sa Article 99, nga ginbag-o, ang mga allowance ginahatag sang Director sang Bureau of Corrections, sang Chief sang Bureau of Jail Management and Penology (BJMP), kag/ukon sang warden sang provincial, district, municipal ukon city jail, "whenever lawfully justified" (kon may legal nga basehan). Dugang sang article nga ang allowance nga ginhatag na indi na mahimo bawion.

May penal clause man ang Republic Act No. 10592 (Section 6): ang public officer ukon empleyado nga maglapas sa law maatubang sang isa ka tuig nga priso, multa nga ₱100,000 kag perpetual disqualification (indi na gid makahawid sang opisina sa gobyerno).

Huo. Amo ini ang special time allowance for loyalty sa Article 98, nga ginbag-o:

• kaltas nga one-fifth (ikalima nga parte) sang sentensya para sa preso nga nakapalagyo sa tion sang kalamidad nga nalista sa Article 158 kag nagpasakop liwat sa sulod sang 48 ka oras pagkatapos sang proklamasyon nga natapos na ang kalamidad; kag
• kaltas nga two-fifths (duha sa lima ka parte) para sa preso nga nagpili nga magpabilin sa lugar sang pagkapriso bisan may kalamidad.

Ginagamit ini bisan ang tawo ara sa preventive imprisonment ukon nagaserbi sang sentensya.

Mahimo. Ang Article 97 nagasakop sa mga detainee nga kwalipikado sa credit for preventive imprisonment suno sa Article 29. Siling man sang Article 29 nga kon ang detainee napriso na sing pareho kalawig sang posible nga pinakataas nga sentensya kag wala pa natapos ang kaso, ginahilway sia, kag ina nga period ginakuwenta bilang matuod nga pagkapriso upod ang good conduct time allowance.

May mga eksepsyon ang Article 29, pareho sang recidivists (nakasala liwat) kag ang mga wala nagpasakop sang ginpatawag sila para sa pagpatuman sang ila sentensya. Ang implementing rules sang 2019 nagalista sang mga detainee nga wala sing credit for preventive imprisonment (Rule III, Section 3) kag wala sing GCTA samtang ara sa preventive imprisonment (Rule IV, Section 1). Sa duha ka lista upod ang recidivists, habitual delinquents, escapees kag ang mga ginakasuhan sang heinous crimes.

Inmates of the New Bilibid Prison v. De Lima (2019). Ang implementing rules sang 2014 nagagamit sang mas mataas nga allowance halin lang sa tion nga nag-epekto ang rules. Ginsiling sang Supreme Court nga indi balido ina nga parte. Ginbasehan sini ang rule nga ang penal laws nga maayo para sa akusado ginagamit sing retroactive (Article 22 sang Code). Ginmandoan sini ang Bureau of Corrections kag ang BJMP nga kuwentahon liwat ang allowance sang mga petitioner kag sang tanan nga pareho sang ila kahimtangan, kag hilwayon ang mga nakatapos na sang ila sentensya. Tan-awa ang case digest.

Guinto v. Department of Justice (2024). Siling sang 2019 Revised implementing rules nga ang recidivists, habitual delinquents, escapees kag ang mga ginkonbiktar sa heinous crimes wala sing GCTA samtang nagaserbi sang sentensya. Siling sang Supreme Court nga ang Department of Justice "exceeded the rule-making powers" (naglapaw sa gahum sa paghimo sang rules) nga ginhatag sang Republic Act No. 10592. Ginbasura sini ina nga rules sa parte nga nagadumili sa mga persons deprived of liberty nga sang ulihi ginkonbiktar sa final judgment, kag ginmando nga kuwentahon ang allowance sang mga petitioner suno sa iya desisyon. Ang desisyon parte sa mga ginkonbiktar. Wala sini ginbasura ang rule parte sa mga detainee sa preventive imprisonment nga ginpaathag sa ibabaw. Wala pa kami nakabasa sang bisan ano nga rules nga ginguwa pagkatapos sini nga desisyon.

Ini nga mga halimbawa ginhimo-himo lang, nga may simple nga estimate. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso. Ang Bureau of Corrections, ang BJMP ukon ang warden ang nagakuwenta sang matuod nga allowance.

Si Pedro ara sa iya una nga tuig sang sentensya sa priso kag maayo ang iya pamatasan kada bulan. Para sa sina nga 12 ka bulan, makakuha sia tubtob 12 × 20 = 240 ka adlaw nga GCTA.

Si Ana ara sa iya ikaapat nga tuig. Maayo ang iya pamatasan kag nagatudlo man sia sang literacy class sa sulod sang 6 ka bulan. Makakuha sia tubtob 12 × 23 = 276 ka adlaw para sa maayo nga pamatasan, dugang 6 × 15 = 90 ka adlaw para sa pagtudlo.

Si Ramon ginkonbiktar sa heinous crime kag nagaserbi sang iya sentensya. Antes sang 2024, gindumilian sia sang 2019 rules nga makakuha sang GCTA. Pagkatapos sang Guinto, ginbasura ang rule nga nagadumili sa mga ginkonbiktar pareho niya, gani mahimo na sia makakuha sang GCTA suno sa Article 97. Ang Bureau of Corrections ang magadesisyon kon paano ini kuwentahon para sa iya.

Kon ara pa ang kaso sa stage sang pagsentensya kag malip-ot ang sentensya, tan-awa man ang Sin-o ang mahimo mag-aplay sang probation?

Kon sa banta mo wala nakuwenta ukon wala na-credit sing husto ang GCTA sang imo paryente, ukon daw sala ang petsa sang iya paghilway. Mahimo mangayo ang abogado sang mga rekord sa Bureau of Corrections, sa BJMP ukon sa jail kag himuon ang husto nga legal nga mga tikang. Kon indi makabayad ang pamilya, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO).