Diretso sa content

Ano ang Four-Fold Test? Kahulugan sa Labor Law

Dasig nga sabat

Ang four-fold test amo ang paagi sang mga korte sa Pilipinas sa pagtalana kon empleyado ang isa ka tawo ukon indi. Ginapamangkot nila kon sin-o ang nag-hire sa trabahador, sin-o ang nagabayad sang sweldo, sin-o ang makapahalin sa trabahador, kag sin-o ang nagakontrol kon paano ginahimo ang obra. Ang ulihi nga pamangkot, nga ginatawag control test, amo ang pinaka-importante. Ang test amo ang nagadesisyon kon magaaplay gid bala ang mga proteksyon sang Labor Code para sa mga empleyado.

Ginatawag man nga: Fourfold test

Ano ang apat ka elemento?

Ang test naghalin sa mga desisyon sang Supreme Court, indi sa teksto sang Labor Code. Sa Sonza v. ABS-CBN (2004), ginsiling sang Korte: "Case law has consistently held that the elements of an employer-employee relationship are: (a) the selection and engagement of the employee; (b) the payment of wages; (c) the power of dismissal; and (d) the employer’s power to control the employee on the means and methods by which the work is accomplished."

Sa simple nga pulong:

  1. Pagpili kag pag-engage. Sin-o ang nagpili kag nag-hire sa trabahador?
  2. Pagbayad sang sweldo. Sin-o ang nagabayad sa trabahador?
  3. Gahom sa pagpahalin. Sin-o ang makatapos sang serbisyo sang trabahador?
  4. Gahom sang control. Sin-o ang nagadesisyon indi lang sang resulta kundi pati kon paano ginahimo ang obra?

Ngaa control ang pinaka-importante?

Sa Sonza, gintawag sang Korte ang control test nga "the most important element" kag ginpaathag: "The greater the supervision and control the hirer exercises, the more likely the worker is deemed an employee." Buot silingon, kon mas daku ang pagbantay kag control sang nag-hire, mas posible nga empleyado ang trabahador. Matuod man ang baliskad: kon mas diutay ang control sang nag-hire, mas posible nga independent contractor ang trabahador.

Sa sina nga kaso, ang host sang radyo kag telebisyon nga gin-engage paagi sa iya management company nakita nga indi empleyado. Ginsiling sang Korte nga "Being an exclusive talent does not by itself mean that SONZA is an employee of ABS-CBN," kag nga ang mga tawo nga may espesyal nga skills, expertise ukon talent mahimo magtanyag sang ila serbisyo bilang independent contractors.

Sin-o ang dapat magpamatuod sang relasyon?

Sa Fuji Television Network v. Espiritu (2014), ginsiling sang Korte nga obligasyon sang employer nga pamatud-an nga ang tawo nga ginabayaran sini sa serbisyo independent contractor kag indi regular nga empleyado. Ginsiling man sini nga "[t]here is no hard and fast rule" sa pagpamatuod sang mga elemento, kag nga ang identification cards, cash vouchers, social security registration, appointment letters ukon employment contracts, payrolls, organization charts kag personnel lists mahimo ebidensya nga empleyado ang tawo.

Ginsambit man sang Fuji ang duha ka klase sang independent contractor: ang mga gin-engage sa legitimate job contracting, kag ang mga may talagsahon nga skills kag talents nga nagapatuhay sa ila sa ordinaryo nga mga empleyado. Sa sina nga kaso, ang news correspondent nga may kada tuig nga kontrata ginkabig nga regular nga empleyado.

Ano ang kaangtanan sang test sa contracting?

Kon ang contractor nagahatag sang mga trabahador sa isa ka negosyo, nagabulig ang test sa pagtalana kon sin-o ang matuod nga employer. Sa Sonza, ginlaragway sang Korte ang labor-only contract nga may tatlo ka partido: ang "labor-only" contractor, ang empleyado nga daw sa idalom sang contractor, kag ang principal "who is deemed the real employer", buot silingon ang ginakabig nga matuod nga employer. Ang mga rule sa contracting yara sa Article 106. Basaha ang labor-only contracting kag endo kag labor-only contracting.

Kon makita nga empleyado ang tawo, ang iban nga mga rule ang nagatalana sang klase sang employment, pareho sang regular ukon project employment sa idalom sang [Article 295 [280]](/law/labor-code/article-295).

Halimbawa

Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Nagpirma si Paolo sang "freelance" nga kontrata para mag-edit sang mga video para sa isa ka production company. Ang kompanya ang nagpili sa iya, nagabayad sa iya kada duha ka semana, mahimo magtapos sang iya kontrata bisan san-o, kag ginasugid sa iya kon ano nga oras siya magaobra, ano nga software ang gamiton kag paano dapat i-cut ang kada video. Ang tanan nga apat ka elemento nagatudlo sa employment, kag mabakod ang control. Si Bea, isa ka kilala nga voice talent, gin-engage para sa isa ka set sang commercials; nagarekord siya sa iya kaugalingon nga studio, sa iya kaugalingon nga iskedyul, kag ang kompanya nagaaprobar lang sang final nga resulta. Maluya ang elemento sang control, gani mas posible nga independent contractor siya. Nagadepende ang kada kaso sa mga kamatuoran.

Basaha man ang pagkumparar sang employee vs independent contractor.

Ano nga mga probisyon ang nagagamit sini nga termino?

Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?

Masami nga pamangkot

Ano ang four-fold test?

Amo ini ang test nga ginagamit sang mga korte sa pagtalana kon may employer-employee relationship. Sa Sonza v. ABS-CBN (2004), ginlista sang Supreme Court ang apat ka elemento: ang pagpili kag pag-engage sang empleyado, ang pagbayad sang sweldo, ang gahom sa pagpahalin, kag ang gahom sang employer nga kontrolon ang empleyado sa paagi kag pamaagi sang paghimo sang obra.

Diin nga elemento ang pinaka-importante?

Ang control test. Sa Sonza (2004), gintawag sang Korte ang gahom nga kontrolon ang paagi kag pamaagi sang obra nga pinaka-importante nga elemento.

Pamatuod bala sang employment ang exclusive nga kontrata?

Indi sa iya kaugalingon. Sa Sonza (2004), ginsiling sang Korte nga ang pagkaexclusive talent indi sa iya kaugalingon nagakahulugan nga empleyado ang tawo, tungod bisan ang independent contractor mahimo maghatag sang serbisyo nga exclusive sa nag-hire sa iya.

Sin-o ang dapat magpamatuod nga independent contractor ang trabahador?

Sa Fuji Television Network v. Espiritu (2014), ginsiling sang Korte nga obligasyon sang employer nga pamatud-an nga ang tawo nga ginabayaran sini sa serbisyo independent contractor kag indi regular nga empleyado.

Ano nga ebidensya ang nagapakita sang employer-employee relationship?

Sa Fuji (2014), ginsiling sang Korte nga mahimo batunon ang bisan ano nga competent kag relevant nga ebidensya, pareho sang identification cards, cash vouchers, social security registration, appointment letters ukon employment contracts, payrolls, organization charts kag personnel lists.

Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.

I-share ini nga page

MessengerViberWhatsApp

Nakabulig bala ini nga page?

I-report ang daan ukon sala nga impormasyon

Indi pagbutang ang personal nga detalye pareho sang ngalan, ID number ukon password.