Ano ang Disinheritance? Kahulugan sa Civil Code
Dasig nga sabat
Ang disinheritance amo ang binuhatan, nga ginhimo sa will, sang pagkuha sang legitime sang compulsory heir tungod sa rason nga ginatugot sang law. Amo lang ini ang paagi nga makuha sang will sa anak, ginikanan ukon asawa ang bahin nga ginreserba sang law para sa ila. Valid lang ini kon ginasiling sang will ang rason kag ang rason isa sa mga ginalista sa Civil Code. Kon ginapanghiwala sang na-disinherit nga heir ang rason, ang iban nga heirs ang dapat magpamatuod sini.
Ginatawag man nga: Pag-aalis ng mana, Disinheriting an heir
Ano ang ginapangayo sang Civil Code?
A compulsory heir may, in consequence of disinheritance, be deprived of his legitime, for causes expressly stated by law.
Disinheritance can be effected only through a will wherein the legal cause therefor shall be specified.
Gani may duha ka kondisyon: may will, kag may legal nga rason nga nasulat sini. Sa Ching v. Rodriguez (2011), nagpangayo ang mga paryente sa korte nga "i-disinherit" ang isa ka heir, pero wala gid sang will ukon dokumento nga nagadisposar sang estate nga ginsambit. Gin-aplay sang Supreme Court ang Article 916 kag napaslawan ang kaso.
Ano ang mga legal nga rason?
May tatlo ka listahan ang Code, isa para sa kada klase sang compulsory heir:
- Mga anak kag descendants, legitimate ukon illegitimate: Article 919. Lakip sa mga rason ang pagkasad-an sa attempt batok sa kabuhi sang testator, sang iya asawa, descendants ukon ascendants; wala basehan nga pag-akusar sang krimen nga may silot nga anom ka tuig ukon sobra; pagdumili nga wala sang makatarunganon nga rason sa pagsuporta sa ginikanan; pagmaltrato sa pulong ukon binuhatan; kag pagkabuhi nga makahuluya ukon malaw-ay. Basaha ang Article 919.
- Mga ginikanan kag ascendants: Article 920. Lakip sa mga rason ang pagpabaya sa ila mga anak, ang pagkadula sang parental authority tungod sa mga rason sa Code, kag ang pagdumili sa pagsuporta sa mga anak nga wala sang makatarunganon nga rason.
- Ang asawa: Article 921. Lakip sa mga rason ang paghatag sang rason para sa legal separation kag ang wala katarungan nga pagdumili sa pagsuporta sa mga anak ukon sa isa pa ka asawa.
Ang rason nga wala sa sini nga mga listahan indi mahimo basehan sang disinheritance.
Paano kon may sayop ang disinheritance?
Disinheritance without a specification of the cause, or for a cause the truth of which, if contradicted, is not proved, or which is not one of those set forth in this Code, shall annul the institution of heirs insofar as it may prejudice the person disinherited; but the devises and legacies and other testamentary dispositions shall be valid to such extent as will not impair the legitime.
Gani nagapabilin sa heir ang legitime, kag ang nabilin sang will nagapadayon basta indi ini makadalaot sa legitime. Suno sa Article 917, ang iban nga heirs ang may obligasyon nga magpamatuod sang rason kon ginapanghiwala ini sang na-disinherit nga heir.
Mahimo bala bawion ang disinheritance?
Huo. Suno sa Article 922, ang reconciliation (pagkaayo liwat) sang nakasala kag sang ginpasakitan nagakuha sa ginpasakitan sang kinamatarong sa pag-disinherit kag nagahimo nga wala epekto ang bisan ano nga disinheritance nga nahimo na.
Suno sa Article 923, ang mga anak kag descendants sang na-disinherit nga heir nagabulos sa iya lugar kag nagakupot sang kinamatarong sang compulsory heirs sa legitime, pero ang na-disinherit nga ginikanan indi makakuha sang usufruct ukon administration sina nga propiedad.
Ano ang ginsiling sang Korte sa Seangio v. Reyes?
Sa Seangio v. Reyes (2006), nagsulat kag nagpirma sa iya kaugalingon nga kamot ang isa ka amay sang mubo nga dokumento nga nag-disinherit sa iya kamagulangan nga anak, nga nagasiling nga ang anak "lapastangan" (wala sang pagtahod) kag nag-gamit sang ngalan sang amay sa paghulam sang kuarta. Ginsiling sang Korte nga ang mga hitabo, kon tan-awon nga tanan, "can be considered a form of maltreatment" sa idalom sang Article 919, kag nga natuman sang dokumento ang mga porma sang holographic will. Ginmando sini ang trial court nga pamatian ang probate sang will, kag ginsiling: "Unless the will is probated, the disinheritance cannot be given effect." Buot silingon, kon indi ma-probate ang will, wala sang epekto ang disinheritance.
Paano ini ginkatuhay sa preterition?
Ang preterition amo ang hilom nga pagbilin sang compulsory heir sa direct line; ang disinheritance klaro nga binuhatan nga may ginsiling nga rason. Sa Nuguid v. Nuguid (1966), ginpaathag sang Korte nga ang preterition nagapawala sang bug-os nga institution of heirs (luwas kon may devises ukon legacies), samtang ang wala epekto nga disinheritance nagapawala sini sa bahin lang nga makadalaot sa na-disinherit.
Halimbawa
Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Nagsulat si Nena sang will nga nagasiling, "Gina-disinherit ko ang akon anak nga si Rico tungod wala niya ako ginbisita sa sulod sang madamo nga tuig." Ang indi pagbisita indi isa sa mga rason sa Article 919, gani wala epekto ang disinheritance suno sa Article 918: nagapabilin kay Rico ang iya legitime, kag ang nabilin sang will nagapadayon basta indi ini makadalaot sa legitime. Kon ginsiling hinoon sang will nga nagdumili si Rico, nga wala sang makatarunganon nga rason, sa pagsuporta sa iya, kag ginpanghiwala ini ni Rico, ang iban nga heirs ang dapat magpamatuod sini. Ang korte ang magadesisyon kon napamatud-an ang rason. Basaha ang Mahimo bala i-disinherit sang mga ginikanan ang anak?.
Basaha man ang pagkumparar sang preterition vs disinheritance.
Ano nga mga probisyon ang nagagamit sini nga termino?
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ano ang disinheritance?
Amo ini ang binuhatan sa will diin ginakuhaan ang compulsory heir sang iya legitime tungod sa rason nga klaro nga ginasiling sang law (Civil Code Article 915). Sa Nuguid v. Nuguid (1966), ginlaragway ini sang Supreme Court nga testamentary disposition nga nagakuha sa bisan sin-o nga compulsory heir sang iya bahin sa legitime tungod sa rason nga ginatugot sang law.
Mahimo bala i-disinherit sang ginikanan ang anak nga wala sang will?
Indi. Siling sang Article 916 nga mahimo lang ang disinheritance paagi sa will diin ginasiling ang legal nga rason. Sa Ching v. Rodriguez (2011), napaslawan ang reklamo nga nagapangayo sa korte nga i-disinherit ang isa ka heir tungod wala sang will ukon dokumento nga nagadisposar sang estate nga ginsambit.
Ano ang mga rason para i-disinherit ang anak?
Ginalista sang Article 919 ang walo ka rason, lakip ang pagkasad-an sa attempt batok sa kabuhi sang testator, wala basehan nga pag-akusar sang mabug-at nga krimen, pagdumili nga wala sang makatarunganon nga rason sa pagsuporta sa ginikanan, pagmaltrato sa pulong ukon binuhatan, kag pagkabuhi nga makahuluya ukon malaw-ay.
Sin-o ang dapat magpamatuod sang rason?
Kon ginapanghiwala sang na-disinherit nga heir ang rason, ang iban nga heirs sang testator ang may obligasyon nga magpamatuod sini (Article 917).
Ano ang matabo kon indi valid ang disinheritance?
Suno sa Article 918, ang disinheritance nga wala ginsiling ang rason, sa rason nga wala napamatud-an, ukon sa rason nga wala sa Code, nagapawala sang institution of heirs sa bahin lang nga makadalaot sa na-disinherit. Ang iban nga disposisyon nagapabilin nga valid kon indi ini makadalaot sa legitime.
Ginakansela bala sang reconciliation (pagkaayo liwat) ang disinheritance?
Huo. Suno sa Article 922, kon nagkaayo liwat ang nakasala kag ang ginpasakitan, madula ang kinamatarong sa pag-disinherit kag nagahimo nga wala epekto ang disinheritance nga nahimo na.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?