Ano ang Adultery? Kahulugan sa Layi sang Pilipinas

Siling sang Article 333, nagahimo sang adultery ang may asawa nga babaye nga nakigdulog sa lalaki nga indi niya bana, kag ang lalaki nga nakigdulog sa iya nga kabalo nga kasal sia, "even if the marriage be subsequently declared void" (bisan ideklara sang ulihi nga void ang kasal). Ara ang silot sa ikaduha nga paragraph:

Ang prision correccional in its medium and maximum periods nagalawig halin 2 ka tuig, 4 ka bulan kag 1 ka adlaw tubtob 6 ka tuig (Articles 27 kag 76). Ang ikatlo nga paragraph nagapanubo sang silot sang isa ka degree kon ang nakasala nga asawa ginbayaan nga wala sang rason sang asawa nga nahalitan. Basaha ang Article 333 para sa bug-os nga paathag.

Dapat ipakita sang prosecution nga kasal ang babaye, nga nakigdulog sia sa lalaki nga indi niya bana, kag, para sa lalaki, nga kabalo sia nga kasal ang babaye. Sa Valencia v. People (2024), ginsiling sang Supreme Court nga "proof of the sexual intercourse between a married woman and a man who is not her husband may be established by circumstantial evidence", buot silingon mahimo mapamatud-an ang pagdulog paagi sa circumstantial evidence. Sa sina nga kaso, ginpamatud-an ang kasal paagi sa marriage contract, kag ang pagkabalo sang lalaki paagi sa iya mismo nga affidavit.

Indi pareho sang kalabanan nga krimen ang pag-prosecute sang adultery. Siling sang Rule 110, Section 5 sang Rules of Criminal Procedure, indi ini "prosecuted except upon a complaint filed by the offended spouse", buot silingon kinahanglan may complaint gikan sa asawa nga nahalitan. Siling man sang amo nga rule nga dapat iupod sa complaint ang duha nga nakasala kon buhi pa sila nga duha, kag indi ini mapasaka kon nagtugot ukon nagpatawad ang asawa nga nahalitan. Sa Alonte v. Savellano (1998), gin-quote sang Supreme Court ang isa ka daan nga desisyon: ang pagpatawad "must come before the institution of the criminal prosecution and must be for both offenders to be effective", buot silingon dapat antes sang kaso kag para sa duha nga nakasala.

Ang adultery ginahimo sang asawa nga babaye; ang concubinage ginahimo sang bana, sa idalom sang Article 334. Sa adultery, ang pagdulog ang dapat mapamatud-an. Sa concubinage, dapat mapamatud-an ang isa sa tatlo ka paagi sa article: pagpaistar sang kerida sa balay sang mag-asawa, pagdulog sa eskandaloso nga sitwasyon (scandalous circumstances), ukon pag-istar upod sa kerida sa bisan diin nga lugar. Lain-lain man ang silot: mas magaan ang pagkabilanggo sang bana sa concubinage, kag destierro ang silot sa babaye.

Ang pagkadi-matutom sa sekswal nga paagi isa man ka rason para sa legal separation sa idalom sang Article 55 sang Family Code. Lain ina nga civil case.

Para sa duha ka krimen nga ginkumpara, basaha ang adultery vs concubinage.

Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Si Jose, isa ka OFW, nakakita sang mga rekord sang hotel kag mga mensahe nga nagapakita nga ang iya asawa nga si Liza nagpabilin sang pila ka gab-i upod kay Mark, nga kabalo nga kasal si Liza. Suno sa Valencia, mahimo mapamatud-an ang pagdulog paagi sa circumstantial evidence. Kon magpasaka si Jose sang complaint, dapat nakangalan didto si Liza kag si Mark. Ang prosecutor kag ang korte ang magadesisyon kon bastante ang ebidensya.

Para sa silot, pagpatawad kag tion sa pagpasaka sang kaso, basaha ang Adultery kag concubinage.