Article 42 sang Family Code: Kon magbalik ang nadula nga asawa
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 42?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
The subsequent marriage referred to in the preceding Article shall be automatically terminated by the recording of the affidavit of reappearance of the absent spouse, unless there is a judgment annulling the previous marriage or declaring it void ab initio.
A sworn statement of the fact and circumstances of reappearance shall be recorded in the civil registry of the residence of the parties to the subsequent marriage at the instance of any interested person, with due notice to the spouses of the subsequent marriage and without prejudice to the fact of reappearance being judicially determined in case such fact is disputed.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ang Article 42 sang Family Code parte sa asawa nga gindeklara nga presumptively dead (ginakabig nga patay) kag dayon nagbalik. Ang ikaduha nga kasal sang asawa nga nabilin automatic nga nagatapos kon ang affidavit of reappearance ginrekord sa civil registry, luwas kon gin-annul na sang korte ang una nga kasal ukon gindeklara ini nga void. Kon ginakontra ang pagbalik, ang korte ang magadesisyon.
Nagaaplikar lang ini nga rule sa ikaduha nga kasal nga ginhimo suno sa Article 41, pagkatapos gindeklara sang korte nga presumptively dead ang nadula nga asawa.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Nena kag Rico: nagbalik ang asawa
Gindeklara nga presumptively dead si Nena pagkatapos sang apat ka tuig nga wala sang balita, kag nagpakasal liwat ang iya bana nga si Rico sa good faith. Nagbalik si Nena. Suno sa Article 42, ang ikaduha nga kasal ni Rico nagatapos kon ang sworn statement sang iya pagbalik ginrekord sa civil registry sang lugar nga ginapuy-an ni Rico kag sang iya ikaduha nga asawa, nga may pahibalo sa ila. Kon ginakontra ang pagbalik, ang korte ang magadesisyon. Ang anak sang ikaduha nga kasal nga ginpanamkon antes sina nagapabilin nga legitimate.
Gina: wala gid nadula
Nahibaluan ni Gina nga ang iya bana nakakuha sang deklarasyon sang korte nga presumptively dead sia, bisan nagapuyo sia sa amo man nga banwa sa bug-os nga panahon, kag nagpakasal liwat ang iya bana. Suno sa Santos v. Santos, ang remedyo para sa deklarasyon nga nakuha paagi sa extrinsic fraud amo ang kaso para i-annul ang judgment, indi ang affidavit of reappearance.
Mga hinimo-himo lang ini nga halimbawa agod ipakita kon paano nagaobra ang rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Wala ginalaragway sang sini nga site ang proseso, mga form ukon bayad sang civil registry sa pagrekord sang affidavit of reappearance.
- Ang pagpakasal liwat antes sang declaration of presumptive death mahimo magresulta sa kaso suno sa Article 349 sang Revised Penal Code (bigamy).
- Para sa mga requirement antes magpakasal liwat, tan-awa ang Article 41 kag ang mahimo bala ako magpakasal liwat kon nadula ang akon asawa?
- Para sa kahulugan sang deklarasyon, tan-awa ang presumptive death.
Ano ang ginasiling sang Article 42?
The subsequent marriage referred to in the preceding Article shall be automatically terminated by the recording of the affidavit of reappearance of the absent spouse, unless there is a judgment annulling the previous marriage or declaring it void ab initio.
A sworn statement of the fact and circumstances of reappearance shall be recorded in the civil registry of the residence of the parties to the subsequent marriage at the instance of any interested person, with due notice to the spouses of the subsequent marriage and without prejudice to the fact of reappearance being judicially determined in case such fact is disputed.
San-o nagatapos ang ikaduha nga kasal?
Sa Santos v. Santos (2014), ginbasa sang Supreme Court ang Article 42 sing bug-os kag ginlista ang apat ka kondisyon. Ang ikaduha nga kasal nagatapos paagi sa pagbalik kon kompleto lang ang tanan:
- Wala sang judgment nga nag-annul sang una nga kasal ukon nagdeklara sini nga void ab initio.
- Ang sworn statement sang kamatuoran kag kahimtangan sang pagbalik ginrekord sa civil registry sang lugar nga ginapuy-an sang mag-asawa sa ikaduha nga kasal.
- Ang mag-asawa sang ikaduha nga kasal nakabaton sang husto nga pahibalo parte sa pagbalik.
- Ang pagbalik indi ginakontra, ukon gindesisyunan na ini sang korte.
Gani mahimo nga nagapadayon pa ang ikaduha nga kasal bisan nagbalik na ang nadula nga asawa, halimbawa kon wala gid ginrekord ang sworn statement ukon kon wala sang pahibalo nga ginhatag. Ginpahanumdom man sang Korte nga ang ikaduha nga kasal mahimo tapuson paagi sa kaso sa korte para pamatud-an ang pagbalik kag makuha ang deklarasyon nga dissolved (ginbungkag) na ang ikaduha nga kasal.
Ano ang mga epekto kon matapos ang ikaduha nga kasal?
Ginalista sang Article 43 ang mga epekto:
- Mga anak. Legitimate ang mga anak sang ikaduha nga kasal nga ginpanamkon antes ini natapos.
- Propiedad. Ginabungkag kag ginalikida ang absolute community ukon conjugal partnership sang ikaduha nga kasal. Ang asawa nga nagsulod sini sa bad faith (malain nga tinutuyo) madulaan sang iya bahin sa net profits, nga ginahatag sa ila komon nga mga anak; kon wala sila, sa mga anak sang may sala nga asawa sa nauna nga kasal; kag kon wala sang mga anak, sa inosente nga asawa.
- Mga donasyon. Nagapabilin nga balido ang mga donasyon tungod sa kasal, pero ang mga ginhatag sa nagbaton nga nagpakasal sa bad faith ginabawi paagi sa operation of law (sa kusog sang layi).
- Insurance. Mahimo bawion sang inosente nga asawa ang pagtudlo sa asawa nga may bad faith bilang beneficiary sa insurance policy, bisan ginkasugtan nga irrevocable (indi mabawi) ang pagtudlo.
- Panublion. Ang asawa nga naghimo sang ikaduha nga kasal sa bad faith indi makapanubli sa inosente nga asawa, may testamento man ukon wala.
Kon pareho nga nagbinuhatan sa bad faith ang mag-asawa sang ikaduha nga kasal, siling sang Article 44 nga void ab initio ang ikaduha nga kasal, kag ang mga donasyon tungod sa kasal kag ang mga testamentary disposition (habilin sa testamento) sa tunga nila ginabawi paagi sa operation of law.
Ano ang ginsiling sang Korte parte sa good faith kag fraud?
Sa Santos v. Santos (2014), siling sang isa ka asawa nga ang iya bana nakakuha sang deklarasyon nga presumptively dead sia paagi sa fraud, bisan wala gid sia naghalin. Siling sang Korte:
- Ang affidavit of reappearance indi amo ang husto nga remedyo kon ang tawo nga gindeklara nga presumptively dead wala gid nadula. Ang pag-file sang sina nga affidavit isa ka pag-ako nga natapos ang una nga kasal sang ginhimo ang deklarasyon.
- Ang husto nga remedyo para sa deklarasyon nga nakuha paagi sa extrinsic fraud (pagdaya sa gwa sang kaso) amo ang kaso para i-annul ang judgment. Mahimo sini kanselahon ang ikaduha nga kasal kag ang mga epekto sang deklarasyon.
- Ang ikaduha nga kasal lang nga ginhimo sa good faith ang ginaprotektahan sang layi. Ang kasal nga ginhimo sa bad faith wala sang well-founded belief (basehan nga pagpati) nga patay na ang nadula nga asawa, bisan pagkatapos sang deklarasyon sang korte.
Ginbalik sang Korte ang kaso sa Court of Appeals para desisyunan kon may extrinsic fraud. Ginsiling man niya nga ang judgment nga nagadeklara sang presumptive death isa ka depensa batok sa kaso sang bigamy.
Masami nga pamangkot
Ano ang matabo sa ikaduha nga kasal kon magbalik ang nadula nga asawa?
Suno sa Article 42 sang Family Code, ang ikaduha nga kasal automatic nga nagatapos paagi sa pagrekord sang affidavit of reappearance (sinumpaan nga pahayag sang pagbalik) sang nadula nga asawa, luwas kon may judgment nga nag-annul sang una nga kasal ukon nagdeklara sini nga void ab initio.
Diin ginarekord ang affidavit of reappearance?
Siling sang Article 42, ang sworn statement sang kamatuoran kag kahimtangan sang pagbalik ginarekord sa civil registry sang lugar nga ginapuy-an sang mag-asawa sa ikaduha nga kasal, sa pangayo sang bisan sin-o nga interesado nga tawo, nga may husto nga pahibalo sa mag-asawa sang ikaduha nga kasal.
Nagatapos bala dayon ang ikaduha nga kasal sa tion nga magbalik ang asawa?
Indi. Sa Santos v. Santos (2014), siling sang Supreme Court nga ang ikaduha nga kasal nagatapos paagi sa pagbalik kon kompleto lang ang tanan nga kondisyon sang Article 42: wala sang judgment sa una nga kasal, ginrekord ang sworn statement, may pahibalo sa mag-asawa sang ikaduha nga kasal, kag ang pagbalik indi ginakontra ukon gindesisyunan sang korte.
Legitimate bala ang mga anak sang ikaduha nga kasal?
Huo. Siling sang Article 43(1), ang mga anak sang subsequent marriage nga ginpanamkon antes ini natapos ginakabig nga legitimate.
Paano kon wala gid nadula ang asawa?
Sa Santos v. Santos (2014), siling sang Korte nga ang affidavit of reappearance indi amo ang husto nga remedyo kon ang tawo nga gindeklara nga presumptively dead wala gid nadula. Ang remedyo para sa deklarasyon nga nakuha paagi sa extrinsic fraud amo ang kaso para i-annul ang judgment.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?