Article 2 sang Family Code: Essential requisites sang kasal
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 2?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
No marriage shall be valid, unless these essential requisites are present:
(1) Legal capacity of the contracting parties who must be a male and a female; and
(2) Consent freely given in the presence of the solemnizing officer.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ginalista sang Article 2 ang duha ka butang nga dapat ara sa magkasal para mangin valid ang bisan ano nga kasal. Una, ang duha dapat may legal capacity (kapasidad suno sa law) nga magpakasal, kag dapat lalaki kag babayi sila. Ikaduha, ang duha dapat maghatag sang ila consent (pagsugot) sing hilway, atubangan sang tawo nga nagakasal sa ila.
Ginatawag ini nga "essential" requisites kay parte ini sa magkasal mismo. Ang "formal" requisites, nga parte sa kasal (ang officer, ang license kag ang seremonya), ara sa Article 3.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Si Rosa kag Mark: kasal sa edad nga 17
17 anyos si Rosa. Nagsugot ang iya ginikanan kag nagpirma sang mga papeles para makapakasal sia kay Mark, nga 25 anyos. Wala sang legal capacity si Rosa, kay 18 ang pinakamanubo nga edad. Void ang kasal halin sa umpisa, bisan may consent sang ginikanan (Articles 5 kag 35(1)). Ginhimo-himo lang ini nga halimbawa.
Si Joy kag Paolo: "oo" bangod sang pagpahadlok
Nagsugot si Joy nga magpakasal kay Paolo bangod lang ginpahadlukan sang utod ni Paolo nga halitan ang iya pamilya. Nagsiling si Joy sang oo, gani wala nadula ang consent, pero indi ini hilway nga ginhatag. Voidable ang kasal suno sa Article 45(4). Mahimo mangayo si Joy sa korte nga i-annul ini sa sulod sang lima ka tuig pagkatapos nag-untat ang pagpahadlok (Article 47(4)). Kon hilway sia nga nag-upod kay Paolo bilang iya asawa pagkatapos sina, madula ang iya ground. Ginhimo-himo lang ini nga halimbawa.
Si Liza kag Ben: consent nga personal
Gusto sanday Liza kag Ben sang madasig nga kasal samtang nagaobra si Ben sa Dubai. Ginpamangkot nila kon mahimo ang utod ni Ben ang magsiling sang "I do" para sa iya. Indi mahimo. Ginapangayo sang Family Code ang kaugalingon nga consent sang kada partido, nga personal nga ginpahayag atubangan sang solemnizing officer (Articles 2 kag 3). Ginhimo-himo lang ini nga halimbawa.
Ini nga mga halimbawa nagapakita lang kon paano nagaobra ang rule. Indi ini laygay para sa matuod nga kaso.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Void ang kasal nga kulang sang essential requisite, pero ang asawa nga gusto magpakasal liwat nagakinahanglan gihapon sang final nga desisyon sang korte nga nagadeklarar nga void ini (Article 40).
- Valid ang voidable nga kasal tubtob i-annul ini sang korte. Ang kada ground sa Article 45 may kaugalingon nga deadline sa Article 47.
- Ang sworn application para sa marriage license nagapamangkot sa kada partido sang edad, civil status, kon paano natapos ang bisan ano nga nauna nga kasal, kag ang degree sang relasyon sang duha (Article 11).
- Para sa formal nga bahin sang kasal, tan-awa ang Article 3 kag ang requirements sang marriage license.
Ano ang buot silingon sang "legal capacity"?
Ang legal capacity buot silingon nga ginatugutan sang law ang tawo nga magpakasal. Ang Family Code nagatalana sang mga rule sa iban nga mga article:
- Edad. Dapat 18 anyos ukon labaw ang tawo (Article 5). Ang kasal sang bisan sin-o nga idalom sang 18 void, bisan may consent sang ginikanan (Article 35(1)).
- Wala sang kasal nga ara pa. Ang tawo nga kasal pa indi makapakasal liwat. Void ang bigamous ukon polygamous nga kasal (kasal sa duha ukon sobra), luwas sa kaso sang Article 41 (asawa nga gindeklarar nga presumptively dead) (Article 35(4)).
- Wala sang ginadumili nga relasyon. Ang malapit nga mga paryente, kag pila ka tawo nga may kaangtanan paagi sa kasal ukon adoption, indi mahimo magpakasal sa isa kag isa (Articles 37 kag 38).
Ano ang buot silingon sang "consent freely given"?
Ang consent buot silingon nga ang kada partido matuod nga nagasugot nga magpakasal sa isa. Dapat ini "freely given" (hilway nga ginhatag). Ang consent nga nakuha paagi sa pagpilit, pagpahadlok ukon fraud may depekto; ginapaathag sa idalom kon ano ang epekto. Dapat man ini ihatag "in the presence of the solemnizing officer" (atubangan sang nagakasal). Amo ini kon ngaa ang duha ka partido dapat personal nga magpakita sa kasal kag magpahayag nga ginabaton nila ang isa kag isa bilang bana kag asawa (Article 3(3)).
Ano ang matabo kon wala ukon may depekto ang isa ka requisite?
Ginatuhay sang Family Code ang requisite nga wala gid kag ang requisite nga may depekto lang. Siling sang Article 4:
The absence of any of the essential or formal requisites shall render the marriage void ab initio, except as stated in Article 35 (2).
A defect in any of the essential requisites shall render the marriage voidable as provided in Article 45.
- Wala (absent): void ang kasal halin sa umpisa. Tan-awa ang void marriage.
- May depekto (defective): valid ang kasal tubtob i-annul ini sang korte. Amo ini ang voidable marriage. Ang mga halimbawa sang depekto ara sa Article 45: consent nga nakuha paagi sa fraud, sa pagpilit ukon pagpahadlok, ukon partido nga indi maayo ang panghunahuna.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ano ang essential requisites sang kasal sa Pilipinas?
Duha, suno sa Article 2 sang Family Code: ang legal capacity sang duha ka partido, nga dapat lalaki kag babayi, kag ang consent (pagsugot) nga hilway nga ginhatag atubangan sang solemnizing officer (ang nagakasal).
Ano ang kinatuhay sang essential kag formal requisites?
Ang essential requisites parte sa magkasal mismo: ang ila kapasidad nga magpakasal kag ang ila hilway nga pagsugot (Article 2). Ang formal requisites parte sa kasal mismo: awtorisado nga officer, valid nga license luwas kon exempted, kag ang seremonya upod ang duha ka hamtong nga saksi (Article 3).
Ano ang matabo kon wala ang isa ka essential requisite?
Siling sang Article 4, kon wala ang essential ukon formal requisite, void (wala sang bili) ang kasal halin sa umpisa, luwas sa kaso sang good faith sa Article 35(2). Kon may depekto lang ang essential requisite, pareho sang consent nga nakuha paagi sa fraud (pagdaya), voidable ang kasal suno sa Article 45.
Mahimo bala maghatag sang consent sa kasal ang isa ka tawo para sa iban?
Indi. Ginapangayo sang Article 2 ang consent nga ginhatag atubangan sang solemnizing officer, kag ginapangayo sang Article 3 nga ang duha ka partido magpakita sa officer kag sila mismo magpahayag nga ginabaton nila ang isa kag isa bilang bana kag asawa.
Valid bala ang kasal kon ang isa ginpilit lang nga magsiling sang oo?
Voidable ini, indi void. Suno sa Article 45(4), ang kasal nga ang consent nakuha paagi sa pagpilit, pagpahadlok ukon undue influence mahimo ma-annul. Madula ini nga ground kon hilway nga nag-upod ang partido sa isa bilang mag-asawa pagkatapos nag-untat ang pagpilit.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?