Article 358 ng Revised Penal Code: Slander (oral defamation)
Status: Inamyendahan
Inamyendahan
Inamyendahan na ang probisyong ito. Ang teksto sa ibaba ang kasalukuyang bersyon.
- Inamyendahan ng: Republic Act No. 10951 (Wording as amended by this law.)
Ano ang sinasabi ng Article 358?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
Oral defamation shall be punished by arresto mayor in its maximum period to prision correccional in its minimum period if it is of a serious and insulting nature; otherwise the penalty shall be arresto menor or a fine not exceeding Twenty thousand pesos (P20,000).
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Pinaparusahan ng Article 358 ang oral defamation, na tinatawag ding slander: paninira sa isang tao gamit ang binigkas na salita. Kung "of a serious and insulting nature" (malubha at nakakainsulto) ang paninira, ang parusa ay arresto mayor in its maximum period hanggang prision correccional in its minimum period (4 na buwan at 1 araw hanggang 2 taon at 4 na buwan). Kung hindi, simple o slight oral defamation ito, na may parusang arresto menor (1 hanggang 30 araw) o multang hanggang ₱20,000.
Ang oral defamation ay paninira gamit ang binigkas na salita. Ang paninira sa sulat, print, radyo o katulad na paraan ay libel, na pinaparusahan sa ilalim ng Article 355.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Aling Rosa: "Magnanakaw ka!"
Habang nag-aaway sa harap ng ibang kapitbahay, sinigawan ni Aling Rosa si Mang Berto ng "Magnanakaw ka!". Nagpaparatang ng krimen ang mga salita at narinig ng iba, kaya puwede itong oral defamation. Kung serious o simple ito ay nakadepende sa mga salita, sa sitwasyon at sa nangyari sa pagitan nila bago nito.
Joel: mahinahong akusasyon sa meeting
Sa isang meeting ng homeowners' association, mahinahong tumayo si Joel at sinabi sa lahat na "ibinubulsa ng treasurer ang mga dues natin" at may criminal record ito, na hindi totoo. Sinadya ang pahayag, sinabi sa isang grupo, at inaatake ang katapatan ng treasurer. Puwedeng ikonsidera ng prosecutor ang serious oral defamation, pero ang korte ang magpapasya.
Carmi: mga salita sa mainit na sandali
Sa mainit na pagtatalo tungkol sa parking spot, minura ni Carmi ang kapitbahay niya. Gaya sa Pader, puwedeng ituring ng korte na slight ang mga salitang nasabi sa biglang galit, lalo na kung mura ito at hindi totoong akusasyon.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Maikli ang deadline: sabi ng Article 90, nagpe-prescribe ang oral defamation sa loob ng anim na buwan.
- May mga away sa pagitan ng mga taong nakatira sa parehong city o municipality na kailangan munang dumaan sa barangay conciliation; masasabi ng barangay o ng prosecutor's office kung kailangan ang hakbang na iyon sa isang kaso. Tingnan ang kailangan ko bang pumunta muna sa barangay? at ang mga gabay sa barangay.
- Kung kumpas o gawa ang ginawa, hindi salita, puwedeng slander by deed sa ilalim ng Article 359 ang krimen.
- Ang nakakainis na salita na hindi naninira ay puwedeng unjust vexation.
- Buong paliwanag: oral defamation (slander): krimen ba ang pagsigaw ng insulto? at oral defamation vs libel vs cyber libel.
Ano ang pinagkaiba ng serious at simple oral defamation?
"Serious and insulting nature" at "otherwise" lang ang sinasabi mismo ng article:
| Uri | Parusa | Haba o halaga |
|---|---|---|
| Serious (grave) oral defamation | Arresto mayor, maximum period, hanggang prision correccional, minimum period | 4 na buwan at 1 araw hanggang 2 taon at 4 na buwan |
| Simple (slight) oral defamation | Arresto menor o multa | 1 hanggang 30 araw, o multang hindi hihigit sa ₱20,000 |
Ang mga korte ang nagpapasya kung aling uri ang sakop. Sa Pader v. People (2000), sinabi ng Supreme Court na kung alin sa dalawa ang sakop ng mapanirang salita ay nakadepende sa kahulugan at karaniwang ibig sabihin nito, at pati sa "the special circumstances of the case, antecedents or relationship between the offended party and the offender". Puwedeng ipakita ng mga ito kung ano ang intensyon ng nagsalita noong oras na iyon.
Ano ang pinagpasyahan ng Supreme Court sa Pader v. People?
Isinigaw ng akusado ang "putang ina mo", saka ang pangalan ng abogado, saka "Napakawalanghiya mo!" sa isang abogadong tumatakbo noon bilang vice mayor, habang kausap ng abogado ang kanyang mga political leader sa bahay niya. Na-convict siya ng trial court ng grave oral defamation.
Nakita ng Supreme Court na mapanira ang mga salita, pero slight lang. Itinuro nito na magkapitbahay ang dalawa, na lasing ang akusado, at na ang galit niya ay dahil sa isang ginawa ng abogado nang mamatay ang tatay ng akusado. Sinabi rin ng Court na madalas ginagamit ang "putang ina mo" para ipakita ang galit o pagkainis at hindi para manira. Multa lang ang ipinataw nito. Ito ang mga tiningnan ng Court:
- ang simpleng kahulugan ng mga salita;
- ang sitwasyon kung kailan ito sinabi;
- ang nangyari bago nito, at ang relasyon ng dalawang tao;
- ang ipinapakita ng mga ito tungkol sa intensyon ng nagsalita noong oras na iyon.
Ano ang binago ng Republic Act No. 10951?
Itinaas ng Republic Act No. 10951 (2017) ang multa para sa simple oral defamation. Ang orihinal na teksto ng 1930, na nakalimbag pa rin sa Supreme Court E-Library, ay nagsabing "a fine not exceeding 200 pesos". Ngayon, hanggang ₱20,000 na ang multa. Hindi nagbago ang mga parusang pagkakakulong.
Mga madalas itanong
Ano ang parusa sa oral defamation sa Pilipinas?
Ang serious oral defamation ay may parusang arresto mayor in its maximum period hanggang prision correccional in its minimum period (4 na buwan at 1 araw hanggang 2 taon at 4 na buwan). Ang simple o slight oral defamation ay may parusang arresto menor (1 hanggang 30 araw) o multang hanggang ₱20,000.
Oral defamation ba ang pagsasabi ng 'putang ina mo'?
Puwede, pero sa Pader v. People (2000), slight oral defamation lang ang nakita ng Supreme Court batay sa mga pangyayari. Sinabi ng Court na madalas ginagamit ang salitang ito para ipakita ang galit at hindi para manira, at tiningnan nito ang sitwasyon: magkapitbahay ang dalawa at lasing at galit ang akusado dahil sa naunang pangyayari.
Hanggang kailan ako puwedeng magsampa ng kasong oral defamation?
Sabi ng Article 90, nagpe-prescribe (nag-e-expire) ang oral defamation at slander by deed sa loob ng anim na buwan.
Ano ang pinagkaiba ng slander at libel?
Ang slander, o oral defamation, ay paninira gamit ang binigkas na salita. Ang libel ay paninira sa sulat, print, radyo, pelikula o katulad na paraan sa ilalim ng Article 355, at online ay cyber libel ito. Magkaiba ang kanilang parusa at deadline.
Ano ang slander by deed?
Hiwalay na krimen ito sa ilalim ng Article 359: isang gawa, hindi salita, na nagdudulot ng kahihiyan, pagkasira ng reputasyon o pagkamuhi sa ibang tao, gaya ng nakakahiyang kumpas na ginawa sa publiko. May sarili itong mga parusa.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?