Article 151 ng Family Code: Earnest efforts bago magdemanda ng kapamilya
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 151?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
No suit between members of the same family shall prosper unless it should appear from the verified complaint or petition that earnest efforts toward a compromise have been made, but that the same have failed. If it is shown that no such efforts were in fact made, the same case must be dismissed.
This rules shall not apply to cases which may not be the subject of compromise under the Civil Code.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Ayon sa Article 151 ng Family Code, hindi magtatagumpay ang kaso sa pagitan ng magkakapamilya maliban kung makikita sa complaint na may earnest efforts na makipag-areglo at nabigo ang mga ito. Ang "pamilya" dito ay ang mga kamag-anak lang na nakalista sa Article 150. Hindi ginagamit ang patakaran kapag may partido ring wala sa listahang iyon, o kapag ang kaso ay hindi puwedeng i-compromise sa ilalim ng Civil Code.
Ang "earnest efforts toward a compromise" ay totoong pagsubok na ayusin ang away sa pamamagitan ng kasunduan bago pumunta sa korte. Ang "verified" na complaint ay pinagtibay sa ilalim ng panunumpa (under oath).
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Pia at ang kuya niya: utang
Gustong idemanda ni Pia ang kuya niyang si Quino para singilin ang isang utang. Dapat makita sa verified complaint niya na may earnest efforts na makipag-areglo at nabigo ang mga ito, gaya ng hinihingi ng Article 151.
Rina at ang bayaw niya
Idinemanda ni Rina ang bayaw niyang si Sam tungkol sa isang bahay. Hindi ginagamit ang Article 151, dahil wala sa listahan ng Article 150 ang mga in-law, gaya ng pasya ng Supreme Court sa kasong Martinez.
Tess, ang kuya niya at ang mga anak nito
Sabay na idinemanda ni Tess ang kuya niya at ang dalawang anak nito tungkol sa isang lote. Dahil estranghero ang mga pamangkin para sa Article 151, hindi ginagamit ang patakaran sa kaso, gaya sa kasong Moreno.
Uri at ang ate niya: depensang hindi itinaas
Idinemanda ni Uri ang ate niya nang hindi binabanggit ang earnest efforts. Hindi puwedeng kusang i-dismiss ng korte ang kaso dahil dito. Dapat itong itaas ng ate niya sa motion to dismiss o sa answer niya, kung hindi ay na-waive na ang depensa.
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Ibang requirement ang Article 151 sa barangay conciliation. Tingnan ang kailangan ko bang pumunta muna sa barangay? Walang desisyong binasa para sa pahinang ito na nagsasabi kung itinuturing na earnest efforts ang proceedings sa barangay.
- May Rule on Family Mediation (A.M. No. 24-02-06-SC) din ang Supreme Court para sa mga kaso sa korte sa pagitan ng magkakapamilya, mga kamag-anak hanggang fourth civil degree, at mga partner sa common-law, dating o sexual na relasyon. Hiwalay na procedure ito sa korte, hindi ang requirement ng Article 151.
- Kasama sa mga karaniwang away ng magkakamag-anak ang suporta (Article 195) at lupang co-owned (puwede bang ibenta ng co-owner ang share niya?).
- Para sa gabay na tanong-at-sagot, tingnan ang pagdemanda sa kapamilya: ang patakaran sa earnest efforts.
Ano ang sinasabi ng Article 151?
No suit between members of the same family shall prosper unless it should appear from the verified complaint or petition that earnest efforts toward a compromise have been made, but that the same have failed. If it is shown that no such efforts were in fact made, the same case must be dismissed.
This rules shall not apply to cases which may not be the subject of compromise under the Civil Code.
Sino ang mga miyembro ng iisang pamilya?
Ang Article 150 ang nagbibigay ng listahan:
Family relations include those: (1) Between husband and wife; (2) Between parents and children; (3) Among other ascendants and descendants; and (4) Among brothers and sisters, whether of the full or half-blood.
Sa Martinez v. Martinez (2005), sinabi ng Supreme Court na dapat basahin ang "members of the family" kasama ng Article 150, at dapat bigyan ng mahigpit na interpretasyon ang Article 151 dahil exception ito sa pangkalahatang patakaran. Kaya hindi kasama ang hipag o bayaw.
Ginagamit ba ito kapag may partido ring hindi kapamilya?
Hindi. Sa Hiyas Savings and Loan Bank v. Acuña (2006), sinabi ng Korte na sakop ng Article 151 ang kaso na eksklusibong sa pagitan ng magkakapamilya, at miyembro lang ng iisang pamilya ang puwedeng gumamit nito. Sa kasong iyon, hindi ito nagamit ng isang bangko, na hindi kapamilya.
Sa Moreno v. Kahn (2018), kasama rin bilang mga partido ang mga pamangkin sa kaso sa pagitan ng dalawang full-blood na magkapatid. Sinabi ng Korte na "strangers" ang mga pamangkin para sa Article 151, kaya labas sa patakaran ang kaso.
Ano ang mangyayari kung hindi naipakita ang earnest efforts?
Premature ang complaint at puwede itong i-dismiss. Pero sa Moreno v. Kahn (2018), sinabi rin ng Korte na hindi jurisdictional defect ang hindi pagsunod, kaya hindi puwedeng kusang i-dismiss ng korte ang kaso dahil dito. Condition precedent ito: dapat itong itaas ng kabilang partido sa pinakamaagang pagkakataon, sa motion to dismiss o sa answer. Kung hindi, itinuturing itong na-waive.
Mga madalas itanong
Ano ang earnest efforts sa ilalim ng Family Code?
Ito ang totoong pagsisikap na magkaroon ng compromise (areglo). Ayon sa Article 151, walang kaso sa pagitan ng magkakapamilya na magtatagumpay maliban kung makikita sa verified complaint o petition na may earnest efforts na makipag-areglo pero nabigo ang mga ito.
Sino ang mga miyembro ng iisang pamilya sa ilalim ng Article 151?
Ang mga nakalista sa Article 150: mag-asawa, mga magulang at anak, iba pang ascendant at descendant, at mga magkakapatid, full blood man o half-blood. Sa Martinez v. Martinez (2005), sinabi ng Supreme Court na hindi kasama ang bayaw o hipag.
Ginagamit ba ang patakaran kung may partido rin na hindi kapamilya?
Hindi. Sinabi ng Supreme Court na para lang ang Article 151 sa mga kaso na eksklusibong sa pagitan ng magkakapamilya. Sa Moreno v. Kahn (2018), itinuring na estranghero ang mga pamangkin sa kaso sa pagitan ng dalawang full-blood na magkapatid (iisa ang ama at ina), kaya hindi ginamit ang patakaran.
Puwede bang kusang i-dismiss ng korte ang kaso dahil walang earnest efforts?
Hindi. Sa Moreno v. Kahn (2018), sinabi ng Korte na hindi jurisdictional defect ang hindi pagsunod. Condition precedent ito na dapat itaas ng kabilang partido sa pinakamaagang pagkakataon, sa motion to dismiss o sa answer, kung hindi ay na-waive na ito.
May mga kaso bang hindi kailangan ng earnest efforts?
Oo. Ayon sa ikalawang talata ng Article 151, hindi ginagamit ang patakaran sa mga kasong hindi puwedeng i-compromise sa ilalim ng Civil Code.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?