Article 4 sang Revised Penal Code: Criminal liability kag impossible crime
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 4?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
Criminal liability shall be incurred:
1. By any person committing a felony (delito) although the wrongful act done be different from that which he intended.
2. By any person performing an act which would be an offense against persons or property, were it not for the inherent impossibility of its accomplishment or on account of the employment of inadequate or ineffectual means.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ginasiling sang Article 4 kon sin-o ang may criminal liability (responsibilidad sa krimen). Ang una nga paragraph para sa tawo nga nagahimo sang felony bisan lain ang danyos nga natabo sa iya gintuyo. Ang ikaduha nga paragraph nagahimo sang "impossible crime": buhat batok sa tawo ukon sa propiedad nga ginhimo nga may malain nga tuyo, nga indi magmadinalag-on kay imposible ang krimen ukon indi magobra ang ginamit nga paagi. Ginasilutan ang buhat bisan wala sang danyos nga natabo.
Ang bug-os nga teksto:
Criminal liability shall be incurred:
- By any person committing a felony (delito) although the wrongful act done be different from that which he intended.
- By any person performing an act which would be an offense against persons or property, were it not for the inherent impossibility of its accomplishment or on account of the employment of inadequate or ineffectual means.
Ang felony amo ang buhat ukon pagpabaya nga ginasilutan sang Code, nga ginhimo nga may tinutuyo nga intensyon ukon bangod sang imprudence ukon negligence (Article 3).
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Rico: pusil sa kwarto nga wala sang tawo
Ginpusil ni Rico sang pila ka beses ang kwarto sang iya kaingod para patyon sia. Wala niya nahibaluan nga naghalin na ang kaingod sang adlaw antes, kag wala sang tawo sa kwarto. Suno sa Intod, mahimo ini nga impossible crime, indi attempted murder.
Tess: bag nga wala sang sulod
Ginsulod ni Tess ang iya kamot sa bag sang isa ka indi kilala sa jeepney para kuhaon ang pitaka, pero wala sang bili nga sulod ang bag. Napaslawan ang theft bangod lang sang kamatuoran nga wala niya nahibaluan. Amo ini ang klase sang factual impossibility nga ginlaragway sang Korte sa Intod.
Jun: mas daku nga danyos sang sa gintuyo
Ginsumbag ni Jun ang isa ka lalaki sa away, nga ang tuyo lang amo ang pasakitan sia. Natumba ang lalaki, naigo ang iya ulo kag napatay. Sa idalom sang una nga paragraph sang Article 4, mahimo may responsibilidad si Jun sa resulta bisan wala niya ini gintuyo. Ang korte ang magadesisyon sang eksakto nga krimen kag silot.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Indi depensa. Krimen ang impossible crime. Ang pagsiling nga indi magobra ang plano indi magresulta sa acquittal; sa pinakamadamo, mahimo nga mabag-o ang krimen halin sa attempt pakadto sa impossible crime.
- Dapat mapamatud-an ang mga natabo. Pareho sang ginpakita sang Callao, dapat pamatud-an sang depensa ang kamatuoran nga naghimo nga imposible ang krimen.
- Mga stage sang krimen. Lain ang impossible crime sa attempted ukon frustrated nga felony sa idalom sang Article 6, diin mahimo kuntani natabo ang krimen pero wala.
- Tan-awa man ang summary sang kaso nga Intod v. Court of Appeals kag ang topic page nahanungod sa mga basehan sang criminal liability.
- Pagpangita sang bulig. Ang abogado makatan-aw kon paano ginhimo ang kaso. Tan-awa ang pangita sang legal nga bulig.
Ano ang buot silingon sang una nga paragraph?
Ang tawo nga nagsugod maghimo sang felony may responsibilidad sa matuod nga natabo, bisan indi ini amo ang iya plano. Ang mga pulong amo ang "although the wrongful act done be different from that which he intended". Ang sugod amo nga nagahimo na ang tawo sang felony. Kon ano nga krimen ang resulta, kag kon may kahimtangan bala nga nagapanubo sang silot, nagadepende sa mga natabo nga makita sang korte.
Ano ang impossible crime?
Ginasilutan sang ikaduha nga paragraph ang buhat nga "would be an offense against persons or property" luwas lang nga indi ini matuman. Sa Jacinto v. People (2009), ginlista sang Supreme Court ang mga requisite:
- Ang buhat nga ginhimo mangin krimen batok sa tawo ukon sa propiedad.
- Ginhimo ang buhat nga may malain nga tuyo.
- Imposible gid ang pagtuman sini, ukon kulang ukon wala sang epekto ang ginamit nga paagi.
Duha ka punto ang nagagwa sa teksto. Ang mga krimen lang batok sa tawo (pareho sang pagpatay ukon pagpilas) ukon batok sa propiedad (pareho sang theft) ang mahimo nga impossible crime. Kag dapat may criminal intent ang tawo: indi sakop ang inosente nga buhat nga natabuan lang nga imposible.
Ano ang gindesisyunan sang Supreme Court sa Intod?
Sa Intod v. Court of Appeals (1992), isa ka grupo ang nagkadto sa gab-i sa balay sang isa ka babaye para patyon sia bangod sa away sa duta. Gintudlo sang ila kaupod ang iya kwarto kag ginpusil nila ini. Yara ang babaye sa iban nga siudad, kag wala sang tawo sa kwarto. Wala sang naigo. Ginkonbikto sang trial court kag sang Court of Appeals ang petitioner sang attempted murder.
Ginbag-o sang Supreme Court ang konbiksyon sa impossible crime. Ginpaathag sini nga ang impossibility mahimo nga legal (ang buhat, bisan matapos, indi krimen) ukon factual (mga kahimtangan nga wala nahibaluan sang nagahimo ang nagapugong sa krimen). Siling sini nga wala sang ginapain sa duha ang Article 4(2): ang pagkawala didto sang biktima isa ka physical nga impossibility, kag bastante na ina. Siling sang Korte nga sa Pilipinas "impossible crimes are recognized" kag ang impossibility "is not merely a defense, but an act penalized by itself." Anom ka bulan nga arresto mayor ang ginpataw sini sa idalom sang Articles 4(2) kag 59.
Gin-apply bala ini sang Korte sa theft?
Huo. Sa Jacinto v. People (2009), ginkuha sang isa ka empleyado ang tseke sang isa ka customer nga para kuntani sa iya employer. Sa ulihi nag-bounce ang tseke. Siling sang Korte nga ang pagkawala sang pundo sang tseke lang, isa ka kamatuoran nga wala niya nahibaluan sang ginkuha niya ini, ang nagpugong nga matabo ang theft. Nakita nga guilty sia sang impossible crime kag ginsentensyahan sang anom ka bulan nga arresto mayor.
Indi dayon ginabaton sang Korte ini nga depensa. Sa People v. Callao (2018), ginsiling sang isa ka akusado nga patay na ang biktima sang ginbuno sia. Nakita sang Korte nga wala ini napamatud-an, kag may responsibilidad gihapon ang akusado sa murder bangod sang conspiracy.
Ano ang silot?
Ang Article 4 ang nagapaathag sang impossible crime. Ang silot yara sa Article 59, nga nagasugo sa korte nga timbangon ang katalagman sa katilingban kag ang kadamuon sang pagkakriminal nga ginpakita sang nakasala. Sa Intod kag sa Jacinto, anom ka bulan nga arresto mayor ang ginpataw sang Korte. Para sa kalawigon sang kada silot, tan-awa ang table sang kalawigon sang mga silot.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
- Valenzuela v. People (G.R. No. 160188)Valenzuela v. People: consummated na ang theft kon makuha na sang kawatan ang butang, gani wala sing frustrated theft suno sa Revised Penal Code.
- Intod v. Court of Appeals (G.R. No. 103119)Intod v. Court of Appeals: ang pagpusil sa wala sing tawo nga kwarto impossible crime, indi attempted murder, kag ano nga silot ang gintakda sang Korte.
Masami nga pamangkot
Ano ang impossible crime sa Pilipinas?
Suno sa Article 4, paragraph 2, ini ang buhat nga mangin krimen batok sa tawo ukon sa propiedad, nga ginhimo nga may malain nga tuyo, pero indi matuman kay imposible gid ang krimen ukon kulang ukon wala sang epekto ang ginamit nga paagi. Ginasilutan ang buhat mismo.
Ano ang mga requisite sang impossible crime?
Sa Jacinto v. People (2009), tatlo ang ginlista sang Supreme Court: ang buhat mangin krimen batok sa tawo ukon sa propiedad; ginhimo ini nga may malain nga tuyo; kag imposible gid ang pagtuman sini, ukon kulang ukon wala sang epekto ang ginamit nga paagi.
Attempted murder bala ukon impossible crime ang pagpusil sa kwarto nga wala sang tawo?
Sa Intod v. Court of Appeals (1992), ginpusil sang mga akusado ang isa ka kwarto para patyon ang isa ka babaye nga, wala nila nahibaluan, yara sa iban nga siudad. Siling sang Supreme Court nga impossible crime ini, indi attempted murder, kay physically imposible gid nga mapatay sia.
Ano ang silot sa impossible crime?
Ang Article 4 ang nagapaathag sini kag ang Article 59 ang nagabutang sang silot. Sa Intod kag sa Jacinto, anom ka bulan nga arresto mayor ang ginpataw sang Supreme Court.
May responsibilidad bala ako kon mas grabe ang danyos sang sa akon gintuyo?
Siling sang Article 4, paragraph 1, nga may criminal liability ang bisan sin-o nga nagahimo sang felony bisan lain ang malain nga buhat nga natabo sa iya gintuyo. Ang korte ang magadesisyon kon ano nga krimen kag ano nga silot ang ma-apply base sa mga natabo.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?