Article 148 sang Revised Penal Code: Direct assaults

Sa Gelig v. People (2010), siling sang Supreme Court nga ang direct assault "may be committed in two ways":

1. Para sa mga tuyo sang rebellion ukon sedition. Wala sang public uprising, nagagamit ang tawo sang pwersa ukon pagpahadlok para maabot ang bisan ano sa mga tuyo nga ginalista sa kahulugan sang rebellion kag sedition.
2. Batok sa awtoridad. Wala sang public uprising, ginasalakay, ginagamitan sang pwersa, ukon grabe nga ginapahadlukan ukon ginapamatukan sang tawo ang person in authority ukon agent, samtang ginatuman sang amo nga tawo ang opisyal nga katungdanan ukon sa okasyon sang amo nga pagtuman.

Ang ikaduha nga paagi amo ang ginahambal sang kalabanan sang mga kaso.

Sa Balsamo v. People (2023), lima ka elemento ang ginlista sang Supreme Court para sa ikaduha nga paagi:

• ang nakasala nagasalakay, nagagamit sang pwersa, nagahimo sang grabe nga pagpahadlok ukon grabe nga pagpamatok;
• ang ginsalakay isa ka person in authority ukon agent;
• sa amo nga tion ginatuman sang tawo ang opisyal nga katungdanan, ukon ginsalakay sia bangod sang nagligad nga pagtuman sang opisyal nga katungdanan;
• nahibaluan sang nakasala nga ang ginsalakay isa ka person in authority ukon agent nga nagatuman sang opisyal nga katungdanan;
• wala sang public uprising.

Gani ang pagsalakay sa pulis bangod lang sang pribado nga away, nga wala sang kaangtanan sa iya katungdanan, mahimo indi magsibu sa ikatlo nga elemento. Ang korte ang nagadesisyon sang kada elemento base sa ebidensya.

Ang Article 152 ang nagahatag sang sabat. Wala pa ini sing kaugalingon nga pahina, gani ginakutlo diri ang teksto sini:

Sa malip-ot:

Siling sang Section 388 sang Local Government Code nga ang punong barangay, ang mga miyembro sang sangguniang barangay kag ang mga miyembro sang lupong tagapamayapa "shall be deemed as persons in authority in their jurisdictions" para sa katuyuan sang Revised Penal Code.

Kon indi grabe ang pwersa nga gingamit batok sa agent. Sa Mallari v. People (2020), siling sang Supreme Court: "To be considered as direct assault, the laying of hands or the use of physical force against the agent of a person in authority must be serious." Ang pwersa nga indi delikado, grabe ukon mabaskog amo ang resistance and disobedience sa idalom sang Article 151, nga may mas magaan nga silot.

Sa Balsamo v. People (2023), ang isa ka lalaki nga nagsumbag sa dughan sang pulis kag nagsira sang gate sa mga tudlo sang pulis ginkasuhan sang direct assault. Ginhuptan sang Korte nga ang pwersa sa direct assault "must be serious or more than a sudden blow, slapping, or punching", kag nakita nga guilty lang sia sang resistance sa agent of a person in authority. Gindugang sang Korte nga ang direct assault nagaupod gid sang resistance ukon disobedience, gani ang tawo nga ginkasuhan sang direct assault puede ma-konbikto sang resistance.

Huo, kon ginagamit ang Articles 148 kag 151. Sa Gelig v. People (2010), ginsagpa kag gintulod sang isa ka ginikanan ang maestra sang publiko nga eskwelahan sa sulod sang eskwelahan. Gin-isip sang Court of Appeals ang maestra nga pribado nga tawo kay nagbalos sia. Wala nagkasugot ang Supreme Court: ginatuman sang maestra ang iya opisyal nga katungdanan bilang maestra sang nagsugod ang pagsalakay, kag na-konbikto ang ginikanan sang direct assault.

Ginpataas sang Republic Act No. 10951 (2017) ang mga multa sa Revised Penal Code, lakip ang yara sa Article 148. Ang mga desisyon sa mga natabo antes sang amo nga law, pareho sang Gelig, Mallari kag Balsamo, nagapakita sang daan kag mas gamay nga mga multa. Ina nga mga kantidad gin-apply sa daan nga mga natabo kag indi amo ang mga multa subong.