Article 148 ti Revised Penal Code: Direct assault

Iti Gelig v. People (2010), kinuna ti Supreme Court a ti direct assault ket "may be committed in two ways" (mabalin a maaramid iti dua a wagas):

1. Para kadagiti gandat ti rebellion wenno sedition. Nga awan public uprising, agusar ti tao iti puersa wenno panangbutbuteng tapno maragpat ti aniaman kadagiti gandat a nailista iti depinision ti rebellion ken sedition.
2. Maibusor iti autoridad. Nga awan public uprising, dumarup, agusar iti puersa, wenno nadagsen a mangbutbuteng wenno sumupiat ti tao iti person in authority wenno agent, bayat nga ar-aramiden dayta a tao ti opisial a pagrebbenganna wenno gapu iti dayta a panangaramid.

Ti maikadua a wagas ti pakaipapanan ti kaaduan a kaso.

Iti Balsamo v. People (2023), inlista ti Supreme Court ti lima nga elemento para iti maikadua a wagas:

• dumarup ti nakabasol, agusar iti puersa, nadagsen a mangbutbuteng wenno nadagsen a sumupiat;
• ti dinarup ket person in authority wenno agent;
• iti dayta nga oras, ar-aramiden ti tao ti opisial a pagrebbenganna, wenno dinarup isuna gapu iti napalabas a panangaramidna iti opisial a pagrebbengan;
• ammo ti nakabasol a ti dinarupna ket person in authority wenno agent nga ar-aramidenna ti opisial a pagrebbenganna;
• awan ti public uprising.

Isu a ti panangdarup iti polis gapu iti personal laeng a riri, nga awan pakainaiganna iti pagrebbenganna, ket mabalin a saan a maitunos iti maikatlo nga elemento. Ikeddeng dagiti korte ti tunggal elemento babaen ti ebidensia.

Ited ti Article 152 ti sungbat. Awan pay ti bukodna a panid, isu a naadaw ditoy ti tekstona:

Iti ababa:

Kuna ti Section 388 ti Local Government Code a ti punong barangay, dagiti kameng ti sangguniang barangay ken dagiti kameng ti lupong tagapamayapa ket "shall be deemed as persons in authority in their jurisdictions" (maibilang a persons in authority iti sakupda) para kadagiti gandat ti Revised Penal Code.

No saan a nadagsen ti puersa a nausar maibusor iti agent. Iti Mallari v. People (2020), kinuna ti Supreme Court: "To be considered as direct assault, the laying of hands or the use of physical force against the agent of a person in authority must be serious." (Tapno maibilang a direct assault, masapul a nadagsen ti panangsagid wenno panangusar iti pisikal a puersa maibusor iti agent.) Ti puersa a saan a napeligro, saan a nadagsen wenno saan a nakaro ket resistance ken disobedience iti sidong ti Article 151, nga addaan nalaglag-an a dusa.

Iti Balsamo v. People (2023), naidarum iti direct assault ti maysa a lalaki a nangdanog iti barukong ti polis ken nangirikep iti ruangan kadagiti ramay ti polis. Inkeddeng ti Korte a ti puersa iti direct assault ket "must be serious or more than a sudden blow, slapping, or punching" (masapul a nadagsen wenno ad-adu ngem ti apagdarikmat a danog, tungpa wenno sungrod), ken napabasol laeng isuna iti resistance maibusor iti agent of a person in authority. Inayon ti Korte a kanayon a nairaman iti direct assault ti resistance wenno disobedience, isu a ti tao a naidarum iti direct assault ket mabalin a makonbikto iti resistance.

Wen, no iaplikar ti Articles 148 ken 151. Iti Gelig v. People (2010), tinungpa ken tinulod ti maysa a nagannak ti maestra ti public school iti uneg ti eskuelaan. Imbilang ti Court of Appeals ti maestra a kas private individual gapu ta simmungbat isuna. Saan a nakianamong ti Supreme Court: ar-aramiden ti maestra ti opisial a pagrebbenganna kas maestra idi nangrugi ti panangdarup, ken nakonbikto ti nagannak iti direct assault.

Pinangato ti Republic Act No. 10951 (2017) dagiti multa iti Revised Penal Code, a mairaman dagiti adda iti Article 148. Dagiti desision kadagiti pasamak a napasamak sakbay dayta a linteg, kas iti Gelig, Mallari ken Balsamo, ket mangipakita kadagiti daan ken basbassit unay a multa. Dagita a gatad ket inaplikar kadagiti daan a pasamak ken saan a multa ita.