Article 148 sa Revised Penal Code: Direct assaults

Sa Gelig v. People (2010), matod sa Supreme Court, ang direct assault "may be committed in two ways", buot ipasabot mahimong buhaton sa duha ka paagi:

1. Para sa tumong sa rebellion o sedition. Nga walay public uprising, mogamit ang tawo og pwersa o hulga aron makab-ot ang bisan unsang tumong nga gilista sa depinisyon sa rebellion ug sedition.
2. Batok sa awtoridad. Nga walay public uprising, moatake ang tawo, mogamit og pwersa, o grabe nga mohulga o mosukol sa person in authority o sa agent, samtang nagtuman kini sa opisyal nga katungdanan o sa okasyon sa maong pagtuman.

Ang ikaduhang paagi mao ang kasagaran sa mga kaso.

Sa Balsamo v. People (2023), gilista sa Supreme Court ang lima ka elemento sa ikaduhang paagi:

• ang nakasala moatake, mogamit og pwersa, mohulga og grabe o mosukol og grabe;
• ang giatake person in authority o agent;
• niadtong panahona nagtuman siya sa opisyal nga katungdanan, o giatake siya tungod sa iyang nangaging pagtuman sa opisyal nga katungdanan;
• nahibal-an sa nakasala nga ang iyang giatake person in authority o agent nga nagtuman sa opisyal nga katungdanan;
• walay public uprising.

Busa ang pag-atake sa pulis tungod sa personal ra nga away, nga walay labot sa iyang katungdanan, mahimong dili mohaum sa ikatulo nga elemento. Ang korte ang modesisyon sa matag elemento base sa ebidensya.

Ang Article 152 ang naghatag sa tubag. Wala pa kini'y kaugalingong panid, mao nga gikutlo dinhi ang teksto niini:

Sa mubo:

Matod sa Section 388 sa Local Government Code, ang punong barangay, ang mga miyembro sa sangguniang barangay ug ang mga miyembro sa lupong tagapamayapa "shall be deemed as persons in authority in their jurisdictions", buot ipasabot giisip nga persons in authority sulod sa ilang nasakpan, para sa Revised Penal Code.

Kung dili grabe ang pwersa nga gigamit batok sa agent. Sa Mallari v. People (2020), matod sa Supreme Court: "To be considered as direct assault, the laying of hands or the use of physical force against the agent of a person in authority must be serious." Buot ipasabot, aron mahimong direct assault, ang pagdapat o pisikal nga pwersa batok sa agent kinahanglan grabe. Ang pwersa nga dili delikado, dili bug-at o dili grabe kay resistance and disobedience ubos sa Article 151, nga mas gaan ang silot.

Sa Balsamo v. People (2023), usa ka lalaki nga misumbag sa dughan sa pulis ug misira sa gate sa mga tudlo sa pulis ang gikasohan og direct assault. Matod sa Korte, ang pwersa sa direct assault "must be serious or more than a sudden blow, slapping, or punching", buot ipasabot kinahanglan grabe o labaw pa sa kalit nga bunal, sagpa o sumbag, ug resistance ra sa agent sa person in authority ang iyang nakasala. Midugang ang Korte nga ang direct assault naglakip na gyud sa resistance o disobedience, mao nga ang tawo nga gikasohan og direct assault mahimong ma-convict og resistance.

Oo, kung gamiton ang Articles 148 ug 151. Sa Gelig v. People (2010), usa ka ginikanan ang misagpa ug mituklod sa usa ka public school teacher sulod sa eskwelahan. Ang Court of Appeals nag-isip sa teacher nga private individual tungod kay mibalos siya. Wala mouyon ang Supreme Court: nagtuman ang teacher sa iyang opisyal nga katungdanan isip teacher sa dihang nagsugod ang pag-atake, ug na-convict ang ginikanan og direct assault.

Ang Republic Act No. 10951 (2017) nagpataas sa mga multa sa Revised Penal Code, lakip ang anaa sa Article 148. Ang mga desisyon sa mga kamatuoran nga nahitabo una pa niana nga balaod, sama sa Gelig, Mallari ug Balsamo, nagpakita sa karaan ug mas gamay kaayo nga mga multa. Kadtong mga kantidad gigamit sa karaang mga kamatuoran ug dili mao ang multa karon.