May Diperensya ang Ginbakal Mo? Warranty Against Hidden Defects
Dasig nga sabat
Kon ang ginbakal mo may hidden defect (natago nga diperensya) nga nagahimo sini nga indi magamit para sa iya katuyuan, ukon mas kubos gid ang pulos, ginatugutan ka sang Civil Code nga ibalik ini kag kuhaon liwat ang imo kuwarta, ukon magpangayo sang mas manubo nga presyo, upod ang danyos sa duha. Sabat sang nagbaligya ang diperensya bisan wala sia kahibalo sini, luwas kon may iban kamo nga ginkasugtan kag matuod nga wala sia kahibalo. Dapat i-file ang kaso sa sulod sang anom ka bulan halin sa pagdeliber, kag dapat pamatud-an sang nagbakal nga yara na ang diperensya sang tion sang baligya.
Ano ang warranty against hidden defects?
Isa ini ka saad nga ginabutang sang layi sa baligya, bisan wala sang may naghambal sini. Siling sang Article 1547 nga sa kontrata sang baligya, luwas kon may iban nga katuyuan nga makita, may:
(2) An implied warranty that the thing shall be free from any hidden faults or defects, or any charge or encumbrance not declared or known to the buyer.
Puede man maghatag ang nagbaligya sang express warranty. Suno sa Article 1546, ang pahayag sang kamatuoran ukon saad parte sa butang isa ka express warranty kon nagapanghaylo ini sa nagbakal nga magbakal kag nagsalig ang nagbakal sini. Pero ang pahayag nga "the seller's opinion only", ukon hunahuna lang sang nagbaligya, indi warranty, luwas kon naghambal ang nagbaligya bilang eksperto kag nagsalig ang nagbakal sini.
Ano ang ginaisip nga hidden defect?
Siling sang Article 1561 nga sabat sang nagbaligya ang hidden defects nga nagahimo sang butang nga indi magamit para sa iya katuyuan, ukon nagabuhin sang pulos sini sa punto nga indi kuntani ini ginbakal sang nagbakal, ukon kubos kuntani ang iya ginbayad, kon nahibaluan niya.
but said vendor shall not be answerable for patent defects or those which may be visible, or for those which are not visible if the vendee is an expert who, by reason of his trade or profession, should have known them.
Sa Nutrimix Feeds v. Court of Appeals (2004), siling sang Supreme Court: "A hidden defect is one which is unknown or could not have been known to the vendee." Buot silingon, ang hidden defect amo ang wala nahibaluan ukon indi mahibaluan sang nagbakal. Ginlista sini ang dapat ipakita sang nagbakal:
- natago ang diperensya;
- yara na ini sang tion sang baligya;
- kasagaran ginaluwas kuntani ini sa kontrata;
- importante ini, buot silingon ginahimo sini nga indi magamit ang butang ukon ginabuhinan gid sini ang pulos; kag
- ang kaso ginfile sa sulod sang tion nga ginatugot sang layi.
May sabat bala ang nagbaligya kon wala sia kahibalo?
Huo, kasagaran. Matin-aw ang Article 1566:
The vendor is responsible to the vendee for any hidden faults or defects in the thing sold, even though he was not aware thereof.
May isa ka eksepsyon, sa ikaduha nga paragraph: ang patakaran "shall not apply if the contrary has been stipulated, and the vendor was not aware of the hidden faults or defects in the thing sold." Buot silingon, indi ini gamiton kon may iban nga ginkasugtan kag wala kahibalo ang nagbaligya sang diperensya. Kinahanglan ang duha ka kondisyon. Ang klausula pareho sang "sold as is, no warranty" puede magprotekta sa nagbaligya nga matuod nga wala kahibalo. Indi ini nagaprotekta sa nagbaligya nga may nahibaluan sang hidden defect.
Ano ang puede pangayuon sang nagbakal?
Ginahatagan sang Article 1567 ang nagbakal sang pilian:
In the cases of articles 1561, 1562, 1564, 1565 and 1566, the vendee may elect between withdrawing from the contract and demanding a proportionate reduction of the price, with damages in either case.
Gingamit sang Nutrimix ang tradisyonal nga mga ngalan: ang pagbiya sa kontrata amo ang "accion redhibitoria", kag ang pagpangayo sang mas manubo nga presyo amo ang "accion quanti minoris". Sa praktika:
- Biyaan ang baligya: ibalik ang butang kag kuhaon liwat ang presyo, dugang ang danyos.
- Tipigan ang butang sa mas manubo nga presyo: kuhaon liwat ang bahin sang presyo suno sa kadako sang diperensya, dugang ang danyos.
May mga implied warranty man ang Article 1562 para sa mga produkto: nga makatarunganon nga magamit ini para sa pinasahi nga katuyuan kon nagsalig ang nagbakal sa abilidad ukon paghukom sang nagbaligya, kag nga husto ang kalidad sini (merchantable quality) kon ginbakal paagi sa deskripsyon halin sa nagbaligya nga nagabaligya sang amo sina nga produkto.
Daw ano kalawig ang imo tion sa pagsingil?
Anom ka bulan halin sa pagdeliber:
Actions arising from the provisions of the preceding ten articles shall be barred after six months, from the delivery of the thing sold.
Isipa halin sa adlaw nga gindeliber sa imo ang butang, indi halin sa adlaw nga nakita mo ang diperensya. Para sa iban nga deadline sa civil nga kaso, tan-awa ang table sang prescription sang civil actions.
Ano ang dapat pamatud-an sang nagbakal?
Ang nagbakal ang may obligasyon sa pagpamatuod. Sa Nutrimix, ang mag-asawa nga nagaatipan sang broiler kag baboy nagbakal sang pagkaon sang sapat halin sa Nutrimix sa utang. May bahin sang presyo nga wala nila nabayaran kag siling nila nga ang pagkaon ang nakapatay sang ila mga sapat. Siling sang Korte nga ang nagbakal may "the burden of proving that the seller of the product breached its warranty", ukon obligasyon nga pamatud-an nga ginlapas sang nagbaligya ang iya warranty. Nakita sini nga maluya gid ang ebidensya sang ila eksperto para mapamatud-an nga ang pagkaon ang kabangdanan sang kamatayon, ginbalik ang desisyon sang trial court kag ginpabayad sila sa pagkaon nga wala nabayaran.
Sa praktika, ang pamatuod ang nagadesisyon sa sini nga mga kaso: ang butang mismo, ang resibo, kag ebidensya kon san-o kag paano nagguwa ang diperensya. Ang diperensya nga wala pa sang tion sang baligya, halimbawa ang natabo tungod sa paggamit sang butang sang ulihi, indi sakop sang sini nga warranty.
May iban pa bala nga layi nga nagaprotekta sa nagbakal?
Ang iban nga layi, pareho sang mga layi parte sa consumer products, puede maghatag sa nagbakal sang iban nga remedyo. Ini nga pahina nagasakop lang sang mga patakaran sang Civil Code parte sa baligya.
Paano ini sa matuod nga kabuhi?
Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa para ipakita kon paano ginagamit ang mga patakaran. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Si Gina nagbakal sang second-hand nga refrigerator. Pagkalipas sang duha ka semana, indi na ini magpabugnaw tungod sa buka nga tubo sa sulod nga wala sang may nakakita. Kon mapamatud-an niya nga yara na ang buka sang tion sang baligya, puede niya ini ibalik kag kuhaon liwat ang iya kuwarta, ukon magpangayo sang mas manubo nga presyo, upod ang danyos (Articles 1561 kag 1567). Dapat sia mag-file sa sulod sang anom ka bulan halin sa pagdeliber (Article 1571).
Si Arnel nagbakal sang motorsiklo nga may lupi sa tangke sang gasolina nga makita sang bisan sin-o. Ang diperensya nga makita indi sakop sang warranty against hidden defects (Article 1561).
Si Celia nagbakal sang gamit na nga laptop nga "as is, no warranty". Matuod nga wala kahibalo ang nagbaligya nga nagaraot na ang baterya. Suno sa Article 1566, wala sang sabat ang nagbaligya sa sina nga hidden defect. Kon mapamatud-an ni Celia nga may nahibaluan ang nagbaligya sang hidden defect, indi sia maprotektahan sang "as is" nga klausula suno sa sina nga artikulo.
Si Rodel, isa ka mekaniko, nagbakal sang gamit na nga makina. Wala niya ginsusi ang diperensya nga dapat kuntani nakita sang tawo nga pareho sang iya obra. Suno sa Article 1561, puede wala sang sabat ang nagbaligya sa mga diperensya nga dapat nahibaluan sang eksperto nga nagbakal.
San-o ka kinahanglan sang abogado?
Makighambal sa abogado kon mahal ang butang, pareho sang salakyan ukon makinarya, kon nagadumili ang nagbaligya nga batunon ini liwat, ukon kon malapit na matapos ang anom ka bulan nga tion. Ang pagpamatuod nga yara na ang diperensya sang tion sang baligya kasagaran kinahanglan sang ebidensya sang eksperto. Kon indi mo makaya ang bayad sa abogado, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas.
Masami nga pamangkot
Ano ang hidden defect suno sa layi sang Pilipinas?
Diperensya nga wala nahibaluan sang nagbakal ukon indi niya mahibaluan, suno sa ginsiling sang Supreme Court sa Nutrimix Feeds v. Court of Appeals (2004). Ang mga diperensya nga makita ukon patent defects indi sakop sang warranty against hidden defects (Article 1561).
Puede bala ako makakuha sang refund sa ginbakal ko nga may diperensya?
Suno sa Article 1567 sang Civil Code, puede magpili ang nagbakal: magbiya sa kontrata, buot silingon ibalik ang butang kag kuhaon liwat ang presyo, ukon magpangayo sang proporsyonal nga pagkubos sang presyo, upod ang danyos sa duha, kon natuman ang mga requirements para sa hidden defects.
Daw ano kalawig ang akon tion sa pagsingil para sa hidden defects?
Siling sang Article 1571 nga ang mga kaso suno sa sini nga mga artikulo indi na puede i-file pagkatapos sang anom ka bulan halin sa pagdeliber sang butang nga ginbaligya.
May sabat bala ang nagbaligya kon wala sia kahibalo sang diperensya?
Huo, kasagaran. Siling sang Article 1566 nga sabat sang nagbaligya ang hidden defects bisan wala sia kahibalo sini. Ang eksepsyon amo kon may iban nga ginkasugtan ang duha ka partido kag matuod nga wala kahibalo ang nagbaligya sang diperensya.
Ginaprotektahan bala sang as-is nga baligya ang nagbaligya?
Bahin lang. Suno sa Article 1566, ang kasugtanan nga wala sang warranty nagaprotekta sa nagbaligya nga wala kahibalo sang hidden defect. Indi ini nagaprotekta sa nagbaligya nga may nahibaluan sini.
Ano ang dapat pamatud-an sang nagbakal?
Nga ang diperensya natago, nga yara na ini sang ginhimo ang baligya, nga importante ini, kag nga ang kaso ginfile sa husto nga tion. Sa Nutrimix (2004), wala napamatud-an sang mga nagbakal ang diperensya kag ginpabayad gihapon sila sa mga produkto.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?