Diretso sa content

Ano ang Fortuitous Event? Kahulugan sa Civil Code

Dasig nga sabat

Ang fortuitous event, ginatawag man nga force majeure ukon caso fortuito, isa ka hitabo nga indi mapaabot, ukon mapaabot pero indi malikawan. Suno sa Article 1174 sang Civil Code, bilang rule wala sang may sala sa sini nga mga hitabo. Pero indi ini nagaapply kon iban ang ginasiling sang layi ukon sang kontrata, ukon kon nagpabaya ang tawo.

Ginatawag man nga: Force majeure, Caso fortuito

Ano ang ginasiling sang Article 1174?

Except in cases expressly specified by the law, or when it is otherwise declared by stipulation, or when the nature of the obligation requires the assumption of risk, no person shall be responsible for those events which could not be foreseen, or which, though foreseen, were inevitable.

Article 1174, Civil Code

Gani may tatlo ka exception: ginasiling sang layi nga may sala gihapon ang tawo, ginasiling ini sang kontrata, ukon ang obligasyon sa iya klase nagaupod sang risk. Basaha ang Article 1174 para sa bug-os nga paathag.

Ano ang mga elemento?

Sa Sicam v. Jorge (2007), ginsiling sang Supreme Court nga dapat ara ini tanan nga elemento:

  1. ang kabangdanan sang hitabo, ukon sang indi pagtuman, wala nagadepende sa kabubut-on sang tawo;
  2. imposible nga mapaabot ang hitabo ukon, kon mapaabot, imposible nga malikawan;
  3. ginahimo sang hitabo nga imposible sa nakautang nga tumanon ang obligasyon sa normal nga paagi; kag
  4. wala gid sang bahin ang obligor sa pagpabug-at sang halit ukon pagkadula.

Gindugang sang Korte nga "the burden of proving that the loss was due to a fortuitous event rests on him who invokes it", buot silingon ang nagagamit sini nga rason ang dapat magpamatuod, kag dapat wala sia sang pagpabaya ukon sala nga binuhatan nga mahimo nagkabangdanan sang pagkadula. Ginsiling man sini nga "Robbery per se, just like carnapping, is not a fortuitous event", buot silingon ang pagtulis mismo, pareho sang carnapping, indi fortuitous event.

Ano ang matabo sa obligasyon nga ihatag ang isa ka butang?

Suno sa Article 1262, ang obligasyon nga ihatag ang isa ka determinate nga butang natapos kon nadula ukon naguba ang butang nga wala sang sala ang nakautang kag antes sia na-delay. Kon ginahimo sia sang layi ukon sang kontrata nga may sala bisan sa fortuitous event, ukon ang klase sang obligasyon nagakinahanglan sang pag-ako sang risk, indi natapos ang obligasyon bangod sang pagkadula kag sia ang magabayad sang damages.

Ano ang kinatuhay sini sa pagpabaya?

Ang fortuitous event nagalibre lang sa tawo nga wala sang sala. Kon ang pagpabaya (negligence) ang nagkabangdanan ukon nagpabug-at sang pagkadula, mahimo may sala ang tawo, pareho sang quasi-delict sa idalom sang Article 2176. Ginadesisyunan suno sa mga kamatuoran sang kada kaso kon matuod nga indi malikawan ang hitabo.

Halimbawa

Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Ginbahaan sang bagyo ang isa ka bodega nga ginpatindog kag ginaatipan sang ordinaryo nga pag-amlig, kag naguba ang isa ka pinasahi nga makina nga ginsugtan sang nagbaligya nga ihatag. Mahimo gamiton sang nagbaligya ang Article 1174, luwas kon ginasiling sang kontrata nga ang nagbaligya ang magaako sang sina nga risk. Pero kon na-late na ang nagbaligya sa paghatag sang nag-abot ang bagyo, indi sia makalikaw paagi sa Article 1262, bangod dapat matabo ang pagkadula antes ma-delay ang nakautang.

Para sa dugang pa, basaha ang Fortuitous event kag force majeure.

Ano nga mga probisyon ang nagagamit sini nga termino?

Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?

Masami nga pamangkot

Ano ang fortuitous event sa simple nga pagkasiling?

Isa ini ka hitabo nga indi mapaabot, ukon mapaabot pero indi malikawan. Suno sa Article 1174 sang Civil Code, bilang rule wala sang may sala sa sini nga mga hitabo.

Ano ang mga elemento sang fortuitous event?

Suno sa ginlista sa Sicam v. Jorge (2007): ang kabangdanan wala nagadepende sa kabubut-on sang tawo; imposible nga mapaabot ang hitabo ukon, kon mapaabot, imposible nga malikawan; ginahimo sini nga imposible ang normal nga pagtuman sang obligasyon; kag wala nag-upod ang obligor sa pagpabug-at sang halit ukon pagkadula.

San-o may sala ang tawo bisan sa fortuitous event?

Suno sa Article 1174, kon klaro nga ginasiling ini sang layi, kon ginasiling ini sang kontrata, ukon kon ang klase sang obligasyon nagakinahanglan sang pag-ako sang risk.

Fortuitous event bala ang pagtulis?

Indi kon amo lang ina. Sa Sicam v. Jorge (2007), ginsiling sang Supreme Court nga ang robbery per se indi fortuitous event, kag ginhimo nga may sala ang isa ka pawnshop para sa mga alahas nga ginprenda nga nakuha sa robbery.

Sin-o ang dapat magpamatuod sang fortuitous event?

Ang tawo nga nagagamit sini. Sa Sicam, ginsiling sang Korte nga dapat man ipakita sang sina nga tawo nga wala sia sang pagpabaya ukon sala nga binuhatan nga mahimo nagkabangdanan sang pagkadula.

Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.

I-share ini nga page

MessengerViberWhatsApp

Nakabulig bala ini nga page?

I-report ang daan ukon sala nga impormasyon

Indi pagbutang ang personal nga detalye pareho sang ngalan, ID number ukon password.