Article 292 [277] sa Labor Code: Notice ug hearing sa dili pa i-dismiss
Ang numero sa bracket, [277], mao ang karaang numero niining article sa wala pa ang renumbering sa Labor Code niadtong 2015.
Status: Giamyendahan
Giamyendahan
Giamyendahan na kini nga probisyon. Ang teksto sa ubos mao ang kasamtangang bersyon.
- Giamyendahan sa: Republic Act No. 6715
Unsa ang giingon sa Article 292 [277]?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
(a) All unions are authorized to collect reasonable membership fees, union dues, assessments and fines and other contributions for labor education and research, mutual death and hospitalization benefits, welfare fund, strike fund and credit and cooperative undertakings.
(b) Subject to the constitutional right of workers to security of tenure and their right to be protected against dismissal except for a just and authorized cause and without prejudice to the requirement of notice under Article 283 of this Code, the employer shall furnish the worker whose employment is sought to be terminated a written notice containing a statement of the causes for termination and shall afford the latter ample opportunity to be heard and to defend himself with the assistance of his representative if he so desires in accordance with company rules and regulations promulgated pursuant to guidelines set by the Department of Labor and Employment. Any decision taken by the employer shall be without prejudice to the right of the worker to contest the validity or legality of his dismissal by filing a complaint with the regional branch of the National Labor Relations Commission. The burden of proving that the termination was for a valid or authorized cause shall rest on the employer. The Secretary of the Department of Labor and Employment may suspend the effects of the termination pending resolution of the dispute in the event of a prima facie finding by the appropriate official of the Department of Labor and Employment before whom such dispute is pending that the termination may cause a serious labor dispute or is in implementation of a mass lay-off.
(c) Any employee, whether employed for a definite period or not, shall, beginning on his first day of service, be considered as an employee for purposes of membership in any labor union.
(d) No docket fee shall be assessed in labor standards disputes. In all other disputes, docket fees may be assessed against the filing party, provided that in bargaining deadlock, such fees shall be shared equally by the negotiating parties.
(e) The Minister of Labor and Employment and the Minister of the Budget shall cause to be created or reclassified in accordance with law such positions as may be necessary to carry out the objectives of this Code and cause the upgrading of the salaries of the personnel involved in the Labor Relations System of the Ministry. Funds needed for this purpose shall be provided out of the Special Activities Fund appropriated by Batas Pambansa Blg. 80 and from annual appropriations thereafter.
(f) A special Voluntary Arbitration Fund is hereby established in the Board to subsidize the cost of voluntary arbitration in cases involving the interpretation and implementation of the Collective Bargaining Agreement, including the Arbitrator’s fees, and for such other related purposes to promote and develop voluntary arbitration. The Board shall administer the Special Voluntary Arbitration Fund in accordance with the guidelines it may adopt upon the recommendation of the Council, which guidelines shall be subject to the approval of the Secretary of Labor and Employment. Continuing funds needed for this purpose in the initial yearly amount of fifteen million pesos (P15,000,000.00) shall be provided in the 1989 annual general appropriations acts.
The amount of subsidy in appropriate cases shall be determined by the Board in accordance with established guidelines issued by it upon the recommendation of the Council.
The Fund shall also be utilized for the operation of the Council, the training and education of Voluntary Arbitrators, and the promotion and development of a comprehensive Voluntary Arbitration Program.
(g) The Ministry shall help promote and gradually develop, with the agreement of labor organizations and employers, labor-management cooperation programs at appropriate levels of the enterprise based on shared responsibility and mutual respect in order to ensure industrial peace and improvement in productivity, working conditions and the quality of working life.
(h) In establishments where no legitimate labor organization exists, labor-management committees may be formed voluntarily by workers and employers for the purpose of promoting industrial peace. The Department of Labor and Employment shall endeavor to enlighten and educate the workers and employers on their rights and responsibilities through labor education with emphasis on the policy thrusts of this Code.
(i) To ensure speedy labor justice, the periods provided in this Code within which decisions or resolutions of labor relations cases or matters should be rendered shall be mandatory. For this purpose, a case or matter shall be deemed submitted for decision or resolution upon the filing of the last pleading or memorandum required by the rules of the Commission or by the Commission itself, or the Labor Arbiter, or the Director of the Bureau of Labor Relations or Med-Arbiter, or the Regional Director.
Upon expiration of the corresponding period, a certification stating why a decision or resolution has not been rendered within the said period shall be issued forthwith by the Chairman of the Commission, the Executive Labor Arbiter, or the Director of the Bureau of Labor Relations or Med-Arbiter, or the Regional Director, as the case may be, and a copy thereof served upon the parties.
Despite the expiration of the applicable mandatory period, the aforesaid officials shall, without prejudice to any liability which may have been incurred as a consequence thereof, see to it that the case or matter shall be decided or resolved without any further delay.
Basaha ang Labor Code sa website sa DOLE (karaan pa ang article numbers didto, sa wala pa ang 2015)
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 292 [277] (ang [277] mao ang numero niini sa wala pa ang 2015 nga renumbering) usa ka koleksyon sa lain-laing provisions. Ang labing nailhan nga bahin niini mao ang paragraph (b): sa dili pa tapuson sa employer ang trabaho sa usa ka tawo, kinahanglan hatagan niini ang trabahante og sinulat nga notice sa mga rason ug patas nga higayon nga madungog ug modepensa sa iyang kaugalingon. Ang employer ang adunay burden sa pagpamatuod nga ang dismissal tungod sa valid o authorized cause, ug kanunay makakontra ang trabahante niini sa National Labor Relations Commission (NLRC).
Ang paragraph (b) ra ang gipatin-aw niini nga pahina. Ang ubang mga paragraph sa Article 292 bahin sa ubang butang, sama sa union fees ug sa pagdagan sa mga opisina sa labor relations, ug wala kini gipatin-aw dinhi.
Ingon niini ang paragraph (b):
Subject to the constitutional right of workers to security of tenure and their right to be protected against dismissal except for a just and authorized cause and without prejudice to the requirement of notice under Article 283 of this Code, the employer shall furnish the worker whose employment is sought to be terminated a written notice containing a statement of the causes for termination and shall afford the latter ample opportunity to be heard and to defend himself with the assistance of his representative if he so desires in accordance with company rules and regulations promulgated pursuant to guidelines set by the Department of Labor and Employment.
Ang "Article 283" sa teksto mao ang daan nga numero sa artikulo bahin sa closure ug reduction of personnel, karon [Article 298 [283]](/law/labor-code/article-298). Wala gi-renumber niadtong 2015 ang mga cross-reference sulod sa Code.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Lito: saktong notice ug hearing
Si Lito, usa ka warehouse checker, giakusahan nga nag-falsify og delivery receipts. Gihatagan siya sa iyang employer og sinulat nga notice nga naglista sa sumbong ug sa mga facts, ug gidapit siya nga mopatin-aw pinaagi sa sulat ug sa usa ka miting diin nagdala siya og union officer. Human siya madungog, nagpadala ang employer og ikaduhang notice uban ang desisyon niini. Kini nga mga lakang nagsunod sa paragraph (b) ug sa two-notice rule.
Cora: gi-dismiss pinaagi sa text
Si Cora, usa ka sales clerk, nakadawat og text gikan sa iyang manager nga nag-ingon nga fired na siya tungod kay bastos siya sa usa ka customer. Walay sinulat nga notice sa sumbong ug walay higayon nga mopatin-aw. Bisan mapamatud-an sa ulahi sa employer ang just cause, ang wala nga notice ug hearing mahimong moresulta sa nominal damages, sama sa Agabon. Kung dili niini mapamatud-an ang rason, ilegal ang dismissal.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Kinahanglan sinulat ang notice ug kinahanglan nag-ingon sa mga rason sa termination.
- Ang "ample opportunity to be heard" nagpasabot og tinuod nga higayon nga motubag sa sumbong, uban ang representative kung gusto sa trabahante.
- Ang employer, dili ang trabahante, ang kinahanglan mopamatuod sa rason atubangan sa NLRC.
- Dili gyud kataposan ang desisyon sa kompanya: pwede mo-file og reklamo ang trabahante sa NLRC regional branch. Kadaghanan sa mga kaso moagi una sa conciliation sa DOLE: tan-awa ang unsaon pag-file og labor complaint.
- Para sa mga dismissal nga walay bisan unsang notice, tan-awa ang gi-fire nga walay notice?.
Unsa ang gipangayo sa paragraph (b) sa yanong pagkasulti?
Sa dili pa tapuson ang trabaho sa usa ka trabahante, kinahanglan ang employer:
- mohatag sa trabahante og sinulat nga notice nga nag-ingon sa mga rason sa termination; ug
- mohatag sa trabahante og igong higayon nga madungog ug modepensa sa iyang kaugalingon, uban ang tabang sa usa ka representative kung gusto sa trabahante.
Gihimo kini ubos sa mga lagda sa kompanya nga nagsunod sa mga guidelines sa DOLE. Para sa authorized causes sama sa retrenchment o closure, mogamit usab ang lahi nga lagda sa notice sa Article 298 [283]: sinulat nga notice sa mga trabahante ug sa DOLE dili moubos sa usa ka bulan una.
Kinsa ang kinahanglan mopamatuod sa rason sa dismissal?
Ang employer. Nagpadayon ang paragraph:
The burden of proving that the termination was for a valid or authorized cause shall rest on the employer.
Busa dili kinahanglan pamatud-an sa trabahante nga wala siyay nabuhat nga sayop. Kung dili mapamatud-an sa employer ang just cause ubos sa [Article 297 [282]](/law/labor-code/article-297) o ang authorized cause, dili valid ang dismissal, ug pwede mo-claim ang trabahante og reinstatement ug backwages ubos sa [Article 294 [279]](/law/labor-code/article-294).
Makakontra ba ang trabahante sa desisyon sa employer?
Oo. Matod sa paragraph, ang bisan unsang desisyon sa employer "without prejudice to the right of the worker to contest the validity or legality of his dismissal by filing a complaint with the regional branch of the National Labor Relations Commission." Ang imbestigasyon sa kompanya dili makakuha sa maong katungod.
Unsa ang two-notice rule?
Gibasa sa Supreme Court ang requirement sa notice ug hearing isip two-notice rule para sa mga dismissal nga nakabase sa just cause. Sa Aldovino v. Gold and Green Manpower (2019), matod sa Korte: "The employer must comply with the two (2)-notice requirement, while the employee must be given an opportunity to be heard." Sama sa paghulagway sa Korte sa proseso sa Agabon v. NLRC (2004), ang unang notice nag-ingon sa mga grounds nga gibasehan sa dismissal, ug ang ikaduhang notice nag-ingon sa desisyon nga i-dismiss human madungog ang trabahante.
Unsa ang mahitabo kung laktawan sa employer ang notice ug hearing?
Kung tinuod ang rason sa dismissal apan wala masunod ang proseso, pwede magpabilin ang dismissal, apan mobayad ang employer og nominal damages. Sa Agabon v. NLRC (2004), gitakda kini sa Supreme Court og ₱30,000 para sa maong kaso ug giingon nga depende ang kantidad sa mga facts. Kung walay valid nga rason gyud, dili lang proseso ang problema: ilegal ang dismissal.
Kanus-a ma-suspend sa DOLE ang dismissal?
Ang kataposang sentence sa paragraph (b) naghatag sa Secretary of Labor and Employment og espesyal nga gahom:
The Secretary of the Department of Labor and Employment may suspend the effects of the termination pending resolution of the dispute in the event of a prima facie finding by the appropriate official of the Department of Labor and Employment before whom such dispute is pending that the termination may cause a serious labor dispute or is in implementation of a mass lay-off.
Mogamit lang kini sa duha ka sitwasyon: kung ang termination mahimong hinungdan sa seryoso nga labor dispute, o kung kabahin kini sa mass lay-off.
Nganong "Article 292 [277]" man?
Gi-renumber ang Labor Code niadtong 2015 pinaagi sa DOLE Department Advisory No. 01, series of 2015, sunod sa Republic Act No. 10151. Ang bag-ong mga desisyon sa Supreme Court nagkutlo sa artikulo isip "Article 292 [277]": pananglitan, G & S Transport Corporation v. Medina (2022), Bance v. University of St. Anthony (2021) ug Ador v. T. Osada Logistics and Services (2026).
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
- Agabon v. NLRC (G.R. No. 158693)Agabon v. NLRC sa Bisaya: ang dismissal tungod sa just cause valid gihapon bisan walay duha ka notice, apan mobayad ang employer og nominal damages.
- Aldovino v. Gold and Green Manpower (G.R. No. 200811)Aldovino v. Gold and Green Manpower sa Bisaya: OFW nga gipalagpot nga walay rason o notice, nganong wala makababag ang quitclaim, ug tibuok unexpired pay.
Kanunay nga pangutana
Unsa ang gipangayo sa Article 292(b) [277(b)] sa Labor Code sa dili pa i-dismiss ang trabahante?
Kinahanglan hatagan sa employer ang trabahante og sinulat nga notice nga nag-ingon sa mga rason sa termination, ug hatagan siya og igong higayon nga madungog ug modepensa sa iyang kaugalingon, uban ang tabang sa usa ka representative kung gusto sa trabahante.
Kinsa ang kinahanglan mopamatuod nga valid ang dismissal?
Ang employer. Matod sa Article 292(b), ang burden sa pagpamatuod nga ang termination tungod sa valid o authorized cause naa sa employer.
Pwede pa ba moadto sa NLRC ang trabahante nga gi-dismiss human modesisyon ang kompanya?
Oo. Matod sa Article 292(b), ang bisan unsang desisyon sa employer dili makababag sa katungod sa trabahante nga kontrahon ang dismissal pinaagi sa pag-file og reklamo sa regional branch sa National Labor Relations Commission.
Unsa ang two-notice rule?
Gipangayo sa Supreme Court nga mohatag ang employer og duha ka notice ug higayon nga madungog sa dili pa i-dismiss ang trabahante tungod sa just cause. Sa Aldovino v. Gold and Green Manpower (2019), matod sa Korte, kinahanglan sundon sa employer ang two-notice requirement, samtang kinahanglan hatagan ang empleyado og higayon nga madungog.
Mapahunong ba sa DOLE ang dismissal samtang naa pa ang kaso?
Ubos sa Article 292(b), pwede i-suspend sa Secretary of Labor and Employment ang epekto sa termination samtang wala pa masulbad ang panagbingkil, kung makit-an prima facie sa usa ka opisyal sa Department nga ang termination mahimong hinungdan sa seryoso nga labor dispute o kabahin kini sa mass lay-off.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?