Article 50 ng Family Code: Epekto ng final judgment
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 50?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
The effects provided for by paragraphs (2), (3), (4) and (5) of Article 43 and by Article 44 shall also apply in the proper cases to marriages which are declared ab initio or annulled by final judgment under Articles 40 and 45.
The final judgment in such cases shall provide for the liquidation, partition and distribution of the properties of the spouses, the custody and support of the common children, and the delivery of third presumptive legitimes, unless such matters had been adjudicated in previous judicial proceedings.
All creditors of the spouses as well as of the absolute community or the conjugal partnership shall be notified of the proceedings for liquidation.
In the partition, the conjugal dwelling and the lot on which it is situated, shall be adjudicated in accordance with the provisions of Articles 102 and 129.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Sinasabi ng Article 50 kung ano ang dapat ayusin ng final judgment kapag in-annul ang kasal sa ilalim ng Article 45 o idineklarang void sa ilalim ng Article 40. Inaayos ng judgment ang liquidation, partition at distribution ng ari-arian ng mag-asawa, ang custody at support ng kanilang mga anak, at ang delivery ng presumptive legitimes ng mga anak, maliban kung nadesisyunan na ang mga ito sa naunang kaso sa korte. Ina-apply din nito ang ilang epekto ng Articles 43 at 44, na nagpaparusa sa asawang kumilos in bad faith.
Kaya hindi natatapos ang kaso sa mga salitang "the marriage is annulled". Hinahati rin ng korte ang ari-arian, dinedesisyunan kung saan titira ang mga anak at paano sila susuportahan, at inuutos ang pagbibigay ng bahagi ng mga anak. Dapat abisuhan ang lahat ng creditor tungkol sa liquidation, at ibinibigay ang conjugal dwelling (bahay ng mag-asawa) at ang lote nito ayon sa mga patakaran sa Articles 102 at 129.
Pinapangalanan ng Article 50 ang mga judgment sa ilalim ng Article 40 (naunang kasal na idineklarang void) at Article 45 (annulment). Hindi nito pinapangalanan ang iba pang void na kasal.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Grace at Leo: paghahati ng bahay
In-annul ang kasal nina Grace at Leo. May bahay at lupa silang nabili habang kasal at may utang pa sila sa bangko. Inaayos ng final judgment ang liquidation, partition at distribution ng ari-arian nila. Dapat abisuhan ang bangko, bilang creditor, tungkol sa liquidation, at ibinibigay ang bahay at lupa ayon sa mga patakaran ng Articles 102 at 129.
Mike at Joan: may desisyon na sa custody
May court order na sina Mike at Joan tungkol sa custody at support ng dalawa nilang anak mula sa naunang kaso. Sabi ng Article 50, inaayos ng final judgment ang custody at support "unless such matters had been adjudicated in previous judicial proceedings". Dahil nadesisyunan na ang mga ito, hindi na kailangang desisyunan ulit ng annulment judgment.
Tess: donation mula sa mga biyenan
Bago ang kasal, binigyan ng mga magulang ng asawa ni Tess ang magkasintahan ng kotse bilang regalo sa kasal. Kalaunan, in-annul ang kasal nila. Sa ilalim ng Article 43(3), na ina-apply ng Article 50 sa mga tamang kaso, nananatiling valid ang mga donation by reason of marriage, pero binabawi by operation of law (awtomatiko ayon sa batas) ang mga donation sa donee na nagpakasal in bad faith.
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang patakaran. Hindi ito payo para sa totoong kaso.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Dapat i-record ang judgment sa civil registry at sa registries of property, kasama ang partition at ang delivery ng presumptive legitimes; kung hindi, hindi ito makakaapekto sa third persons (Article 52).
- Puwedeng mag-asawa ulit ang dating asawa pagkatapos lang ng pag-record na iyon (Article 53).
- Legitimate ang mga anak na nabuo o ipinanganak bago naging final and executory ang annulment judgment, o ang Article 36 judgment (Article 54).
- Habang nakabinbin ang kaso, ang korte ang magtatakda ng support at custody kung walang sapat na written agreement ang mag-asawa (Article 49).
- Para sa mga tanong tungkol sa mga anak, tingnan ang legitimate ba ang mga anak matapos ang annulment?. Para sa pag-aasawa ulit, tingnan ang puwede ba akong mag-asawa ulit matapos ang annulment?
Ano ang dapat kasama sa final judgment?
Nakalista sa ikalawang talata ng Article 50 ang mga bagay na ito. Sa E-Library, nakasulat ang huling item bilang "the delivery of third presumptive legitimes"; tinatawag naman ito ng Article 52 na "the children's presumptive legitimes". Huminto ang quote sa ibaba bago ang item na iyon:
The final judgment in such cases shall provide for the liquidation, partition and distribution of the properties of the spouses, the custody and support of the common children
Sa madaling salita, sakop ng judgment ang:
- Liquidation. Binabayaran ang mga utang at tinutuos ang ari-arian ng absolute community o conjugal partnership.
- Partition at distribution. Hinahati sa mag-asawa ang natira.
- Custody at support ng mga anak. Kung kanino titira ang mga anak at paano sila susuportahan.
- Delivery ng presumptive legitimes. Ibinibigay sa mga anak ang isang bahagi ng ari-arian.
Nagdadagdag ng dalawang patakaran ang natitirang bahagi ng Article 50:
All creditors of the spouses as well as of the absolute community or the conjugal partnership shall be notified of the proceedings for liquidation.
In the partition, the conjugal dwelling and the lot on which it is situated, shall be adjudicated in accordance with the provisions of Articles 102 and 129.
Anong mga epekto ng Articles 43 at 44 ang applicable?
Sabi ng unang talata ng Article 50, applicable din "in the proper cases" ang paragraphs (2), (3), (4) at (5) ng Article 43, at ang Article 44. Tungkol sa asawang nagpakasal in bad faith ang Article 43. Ito ang mga epektong inililista nito:
(2) The absolute community of property or the conjugal partnership, as the case may be, shall be dissolved and liquidated, but if either spouse contracted said marriage in bad faith, his or her share of the net profits of the community property or conjugal partnership property shall be forfeited in favor of the common children or, if there are none, the children of the guilty spouse by a previous marriage or in default of children, the innocent spouse; (3) Donations by reason of marriage shall remain valid, except that if the donee contracted the marriage in bad faith, such donations made to said donee are revoked by operation of law; (4) The innocent spouse may revoke the designation of the other spouse who acted in bad faith as beneficiary in any insurance policy, even if such designation be stipulated as irrevocable; and (5) The spouse who contracted the subsequent marriage in bad faith shall be disqualified to inherit from the innocent spouse by testate and intestate succession.
Sakop ng Article 44 ang kaso kung saan parehong kumilos in bad faith ang mag-asawa:
If both spouses of the subsequent marriage acted in bad faith, said marriage shall be void ab initio and all donations by reason of marriage and testamentary dispositions made by one in favor of the other are revoked by operation of law.
Sa madaling salita: sa mga tamang kaso, puwedeng mawala sa asawang in bad faith ang bahagi niya sa net profits, ang mga regalong natanggap dahil sa kasal, ang pagiging beneficiary sa insurance ng kabilang asawa, at ang karapatang magmana sa inosenteng asawa. Ang korte ang magpapasya kung "proper case" ito at kung sino ang kumilos in bad faith.
Ano ang presumptive legitimes ng mga anak?
Inuutos ng Article 50 ang pagbibigay nito, at ipinapaliwanag ito ng Article 51. Kinukuwenta ang halaga ng presumptive legitimes ng lahat ng anak ng mag-asawa batay sa petsa ng final judgment ng trial court. Ibinibigay ito sa cash, ari-arian o sound securities, maliban kung napagkasunduan na ito ng mag-asawa sa isang mutual agreement na inaprubahan ng korte. Hindi naaapektuhan ng pagbibigay na ito ang karapatan ng mga anak na magmana kapag namatay ang magulang, pero itinuturing na advance sa kanilang legitime ang halaga ng natanggap na nila (Article 51).
Mga madalas itanong
Ang annulment judgment ba ang magdedesisyon kung kanino mapupunta ang bahay?
Oo. Sabi ng Article 50, inaayos ng final judgment ang liquidation, partition at distribution ng ari-arian ng mag-asawa. Ibinibigay ang conjugal dwelling (bahay ng mag-asawa) at ang lote nito ayon sa Articles 102 at 129.
Sa parehong judgment ba dinedesisyunan ng korte ang custody at support?
Oo, maliban kung nadesisyunan na ang mga ito sa naunang kaso sa korte. Sabi ng Article 50, inaayos ng final judgment ang custody at support ng mga anak nila.
Ano ang presumptive legitimes?
Bahagi ito ng ari-arian ng mag-asawa na ibinibigay sa kanilang mga anak sa mga kasong sakop ng Article 50. Sabi ng Article 51, ibinibigay ang halaga nito sa cash, ari-arian o sound securities, at itinuturing itong advance sa legitime ng mga anak.
May mawawala ba sa asawang in bad faith?
Sa mga tamang kaso, oo. Ina-apply ng Article 50 ang mga epekto mula sa Article 43, gaya ng forfeiture (pagkawala) ng bahagi sa net profits ng asawang in bad faith at ang pagbawi sa mga donation sa donee na nagpakasal in bad faith.
May papel ba ang mga creditor sa kaso?
Dapat silang abisuhan. Sabi ng Article 50, dapat abisuhan tungkol sa proceedings for liquidation ang lahat ng creditor ng mag-asawa, at ng absolute community o conjugal partnership.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?