Article 354 sa Revised Penal Code: Giisip nga adunay malice (requirement for publicity)
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 354?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
Every defamatory imputation is presumed to be malicious, even if it be true, if no good intention and justifiable motive for making it is shown, except in the following cases:
1. A private communication made by any person to another in the performance of any legal, moral or social duty; and
2. A fair and true report, made in good faith, without any comments or remarks, of any judicial, legislative or other official proceedings which are not of confidential nature, or of any statement, report or speech delivered in said proceedings, or of any other act performed by public officers in the exercise of their functions.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Matod sa Article 354, ang matag makadaot nga imputation (akusasyon) giisip nga malisyoso, bisan tinuod kini, gawas kung mapakita sa naghimo niini nga adunay maayong tuyo ug makatarunganong motibo. Duha ang eksepsyon, nga gitawag og privileged communications: pribado nga komunikasyon nga gihimo tungod sa legal, moral o social duty, ug patas ug tinuod nga report sa official proceedings, nga gihimo in good faith ug walay komentaryo.
Ang malice usa sa mga elemento sa libel. Tungod sa Article 354, ang tawo nga mohimo og makadaot nga pahayag bahin sa pribado nga tawo dehado na sa sinugdanan: ang balaod nagtuo daan nga adunay daotang tuyo, ug siya ang kinahanglang mopakita og maayong rason. Ang ulohan sa artikulo sa Supreme Court E-Library mao ang "Requirement for publicity", apan ang sulod niini bahin sa malice.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Si Nena: sulat ngadto sa school principal
Nagsulat si Nena og pribado nga sulat ngadto sa school principal, nga nag-ingon nga nag-absent ang usa ka maestra ug nangayo og kwarta sa mga estudyante. Sa principal ra niya kini gipadala, nga adunay katungdanan nga molihok. Mahimo kining privileged private communication ubos sa paragraph 1, mao nga dili giisip nga adunay malice. Kung gi-post unta ni Nena ang samang sulat sa publiko nga Facebook group, mas lisod na ang pag-angkon sa eksepsyon.
Si Ramon: report bahin sa court hearing
Si Ramon, usa ka lokal nga radio reporter, nag-report sa eksakto nga gisulti sa usa ka saksi sa bukas nga court hearing, nga walay gidugang nga kaugalingong komentaryo. Mohaum kini sa eksepsyon sa patas ug tinuod nga report sa paragraph 2.
Si Bea: tinuod nga istorya aron makapakaulaw
Gisultihan ni Bea ang usa ka group chat nga ang iyang kanhing higala na-aresto kaniadto, nga tinuod, aron lang pakaulawan siya. Giisip sa Article 354 nga adunay malice "even if it be true". Kinahanglang ipakita ni Bea ang maayong tuyo ug makatarunganong motibo, nga dili klaro nga mahatag sa pagpakaulaw sa uban. Tan-awa ang Article 361 bahin sa pamatuod sa kamatuoran.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Pig-ot ang mga eksepsyon. Ang privileged communication nga gipadala sa daghang tawo, o report nga adunay gidugang nga komentaryo, mahimong mawad-an og proteksyon.
- Dili igo nga tinuod lang. Ang depensa sa kamatuoran adunay kaugalingong kondisyon sa Article 361. Tan-awa ang depensa ba ang kamatuoran sa libel?
- Parehas nga lagda ang mo-apply sa cyber libel, nga nagsagop sa kahulogan sa libel sa Code. Tan-awa ang cyber libel ug mga post sa Facebook.
- Para sa mga silot ug deadline, tan-awa ang silot sa libel sa Pilipinas.
Unsa ang buot ipasabot sa "presumed malice"?
Nagpasabot kini nga dili kinahanglang pamatud-an sa prosecution ang malice kung makadaot ang pahayag ug pribado nga tawo ang biktima. Sa Disini v. Secretary of Justice (2014), gipasabot sa Supreme Court nga giisip sa balaod nga adunay malice ("malice in law") tungod sa makadaot nga kinaiya sa pahayag. Para sa iyang depensa, kinahanglang ipakita sa akusado ang makatarunganong rason sa pahayag, bisan tinuod gyud kini.
Dili kini ang kataposan sa kaso. Mabuntog sa akusado kini nga presumption pinaagi sa pagpakita og maayong tuyo ug makatarunganong motibo, o pinaagi sa pagpakita nga nahisakop ang pahayag sa usa sa duha ka eksepsyon sa ubos.
Unsa ang duha ka privileged communications?
Gihisgotan kini sa artikulo:
- A private communication made by any person to another in the performance of any legal, moral or social duty; and
- A fair and true report, made in good faith, without any comments or remarks, of any judicial, legislative or other official proceedings which are not of confidential nature, or of any statement, report or speech delivered in said proceedings, or of any other act performed by public officers in the exercise of their functions.
Sa yanong pagkasulti:
- Pribado nga komunikasyon tungod sa katungdanan. Pananglitan, sulat ngadto sa tawo nga adunay awtoridad o katungdanan nga molihok bahin niini. Kinahanglan pribado kini, ug kinahanglan gihimo tungod sa legal, moral o social duty.
- Patas ug tinuod nga report sa official proceedings. Pananglitan, balita bahin sa gisulti sa court hearing o sa sesyon sa city council. Kinahanglan patas, tinuod, in good faith, walay gidugang nga komentaryo, ug dili confidential ang proceedings.
Niini nga duha ka kaso, dili giisip nga adunay malice.
Unsa man ang bahin sa public officials ug public figures?
Nagdugang ang Disini og mas estrikto nga lagda. Kung public official o public figure ang biktima, matod sa Korte, kinahanglang pamatud-an sa prosecution ang "actual malice": nga gihimo sa tawo ang pahayag nga nahibalo nga bakak kini, o nga walay pagtagad kung bakak ba kini o dili. Gipasabot sa Korte nga ang interes sa katilingban ug ang maayong pagdumala nagkinahanglan og kompleto nga diskusyon sa mga publikong kalihokan. Gipabilin usab sa Disini nga constitutional ang Article 354 mismo.
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang buot ipasabot sa presumed malice sa libel?
Matod sa Article 354, ang matag makadaot nga akusasyon giisip nga malisyoso, bisan tinuod kini, gawas kung mapakita sa naghimo niini nga adunay maayong tuyo ug makatarunganong motibo. Kung pribado nga tawo ang biktima, dili kinahanglang pamatud-an sa prosecution ang malice; ang akusado ang kinahanglang mopakita sa katarungan.
Unsa ang privileged communication?
Usa kini sa duha ka eksepsyon sa Article 354, diin dili awtomatikong giisip nga adunay malice: pribado nga komunikasyon nga gihimo tungod sa legal, moral o social duty (katungdanan), ug patas ug tinuod nga report sa official proceedings, nga gihimo in good faith ug walay komentaryo.
Giisip ba gihapon nga malisyoso ang tinuod nga pahayag?
Oo. Giisip sa Article 354 nga adunay malice 'even if it be true' (bisan tinuod kini), gawas kung mapakita ang maayong tuyo ug makatarunganong motibo. Makatabang ang kamatuoran isip depensa ubos ra sa mga kondisyon sa Article 361: maayong motibo ug makatarunganong katuyoan.
Mo-apply ba ang presumed malice kung politiko ang biktima?
Sa Disini v. Secretary of Justice (2014), matod sa Supreme Court, kung public official o public figure ang biktima, kinahanglang pamatud-an sa prosecution ang actual malice: nga gihimo ang pahayag nga nahibalo nga bakak kini, o nga walay pagtagad kung bakak ba kini.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?