Article 29 sang Revised Penal Code: Credit sang preventive imprisonment
Status: Gin-amyendahan
Gin-amyendahan
Gin-amyendahan na ini nga probisyon. Ang teksto sa idalom amo ang subong nga bersyon.
- Gin-amyendahan sang: Republic Act No. 6127 (Wording as amended by this law.)
- Gin-amyendahan sang: Batas Pambansa Blg. 85 (Wording as amended by this law.)
- Gin-amyendahan sang: Executive Order No. 214 (Wording as amended by this law.)
- Gin-amyendahan sang: Republic Act No. 10592 (Wording as amended by this law.)
Ano ang ginasiling sang Article 29?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
Offenders or accused who have undergone preventive imprisonment shall be credited in the service of their sentence consisting of deprivation of liberty, with the full time during which they have undergone preventive imprisonment if the detention prisoner agrees voluntarily in writing after being informed of the effects thereof and with the assistance of counsel to abide by the same disciplinary rules imposed upon convicted prisoners, except in the following cases:
1. When they are recidivists, or have been convicted previously twice or more times of any crime; and
2. When upon being summoned for the execution of their sentence they have failed to surrender voluntarily.
If the detention prisoner does not agree to abide by the same disciplinary rules imposed upon convicted prisoners, he shall do so in writing with the assistance of a counsel and shall be credited in the service of his sentence with four-fifths of the time during which he has undergone preventive imprisonment.
Credit for preventive imprisonment for the penalty of reclusion perpetua shall be deducted from thirty (30) years.
Whenever an accused has undergone preventive imprisonment for a period equal to the possible maximum imprisonment of the offense charged to which he may be sentenced and his case is not yet terminated, he shall be released immediately without prejudice to the continuation of the trial thereof or the proceeding on appeal, if the same is under review. Computation of preventive imprisonment for purposes of immediate release under this paragraph shall be the actual period of detention with good conduct time allowance: Provided, however, That if the accused is absent without justifiable cause at any stage of the trial, the court may motu proprio order the rearrest of the accused: Provided, finally, That recidivists, habitual delinquents, escapees and persons charged with heinous crimes are excluded from the coverage of this Act. In case the maximum penalty to which the accused may be sentenced is lestierro, he shall be released after thirty (30) days of preventive imprisonment.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Siling sang Article 29 nga ang tion sa prisuhan antes sang conviction, nga ginatawag nga preventive imprisonment, ginabuhin sa sentensya sang pagkapriso. Makakuha sang full credit ang detainee kon nagsugot sia sa sulat, nga may bulig sang abogado, nga sundon ang amo man nga disciplinary rules sang mga nasentensyahan na nga priso. Kon wala sia nagsugot, makakuha sia sang credit para sa four-fifths sang tion. Ang detainee nga ang tion sa prisuhan pareho na sa pinakataas nga silot para sa sala nga ginakaso dapat buhian, samtang nagapadayon ang kaso.
Ang karon nga teksto halin sa Republic Act No. 10592 (2013). Amo ini ang una nga paragraph:
Offenders or accused who have undergone preventive imprisonment shall be credited in the service of their sentence consisting of deprivation of liberty, with the full time during which they have undergone preventive imprisonment if the detention prisoner agrees voluntarily in writing after being informed of the effects thereof and with the assistance of counsel to abide by the same disciplinary rules imposed upon convicted prisoners, except in the following cases:
- When they are recidivists, or have been convicted previously twice or more times of any crime; and
- When upon being summoned for the execution of their sentence they have failed to surrender voluntarily.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Nora: nagpirma sa kasugtanan
Napriso si Nora sang 10 ka bulan samtang ginatrial ang iya kaso. Nagpirma sia, upod ang iya abogado, sang kasugtanan nga sundon ang rules para sa mga nasentensyahan na nga priso. Sang ulihi, ginsentensyahan sia sang pagkapriso. Ang tanan nga 10 ka bulan ginaisip nga credit sa iya sentensya.
Ben: wala nagpirma
Napriso man si Ben sang 10 ka bulan pero wala sia nagsugot sa disciplinary rules, kag ginsiling niya ini sa sulat upod ang iya abogado. Makakuha sia sang credit para sa four-fifths sang tion: 8 ka bulan.
Carlo: nagadugay ang kaso
Ginakasuhan si Carlo sang sala nga ang pinakataas nga posible nga tion sang pagkapriso mas malip-ot sangsa tion nga ara na sia sa detention, lakip ang good conduct time allowance. Indi sia recidivist, habitual delinquent ukon escapee, kag indi sia ginakasuhan sang heinous crime. Suno sa Article 29, dapat sia buhian samtang nagapadayon ang kaso.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Importante ang kasugtanan sa sulat. Ang full credit nagadepende sa kasugtanan sang detainee sa sulat, nga ginhimo upod ang abogado, nga sundon ang disciplinary rules.
- Mga rekord. Ang prisuhan ang nagatipig sang mga rekord sang detention kag sang maayo nga pamatasan; ang korte ang nagadesisyon sang credit sa judgment.
- Lain ang [bail](/hil/law/glossary/bail). Iban nga remedyo ang pagbuhi paagi sa bail ukon recognizance. Tan-awa ang pila ang bail kag ang release on recognizance.
- GCTA. Para sa mga time allowance samtang ara sa detention ukon samtang ginaserbisyuhan ang sentensya, tan-awa ang GCTA.
Pila sang tion sa prisuhan ang ginaisip nga credit?
| Sitwasyon | Credit |
|---|---|
| Nagsugot ang detainee sa sulat, nga may abogado, sa disciplinary rules para sa mga nasentensyahan na nga priso | Ang bug-os nga tion sang preventive imprisonment |
| Wala nagsugot ang detainee (sa sulat man, nga may abogado) | Four-fifths sang tion |
| Recidivist, ukon nasentensyahan na sang duha ukon sobra ka beses sa bisan ano nga krimen | Wala sang credit suno sa una nga paragraph |
| Wala nag-surrender sa kaugalingon nga buot sang ginpatawag para sa pagpatuman sang sentensya | Wala sang credit suno sa una nga paragraph |
| Sentensya nga reclusion perpetua | Ang credit "shall be deducted from thirty (30) years" |
Ang credit para sa sentensya nga "consisting of deprivation of liberty", buot silingon, tion sang pagkapriso.
San-o dapat buhian ang detainee antes matapos ang kaso?
May rule ang Article 29 para sa madugay nga mga kaso:
Whenever an accused has undergone preventive imprisonment for a period equal to the possible maximum imprisonment of the offense charged to which he may be sentenced and his case is not yet terminated, he shall be released immediately without prejudice to the continuation of the trial thereof or the proceeding on appeal, if the same is under review.
Tatlo pa ka punto ang halin sa amo man nga paragraph:
- Ginaisip ang maayo nga pamatasan. Ang tion amo ang "the actual period of detention with good conduct time allowance". Tan-awa ang Article 97 parte sa GCTA.
- Mahimo magmando ang korte sang rearrest kon wala ang akusado nga wala sang husto nga rason sa bisan ano nga stage sang trial.
- Ang indi sakop. "Recidivists, habitual delinquents, escapees and persons charged with heinous crimes are excluded from the coverage of this Act."
Kon destierro (pagpahalin sa isa ka lugar, indi pagkapriso) ang pinakataas nga silot nga mahimo ipataw, ginabuhian ang akusado pagkatapos sang thirty days nga preventive imprisonment.
Makakuha bala sang credit ang detainee nga ginakasuhan sang heinous crime?
Wala ginahatag sang 2019 implementing rules sang Republic Act No. 10592 ang credit para sa preventive imprisonment sa mga persons deprived of liberty nga ginakasuhan sang heinous crime. Sa Guinto v. Department of Justice (2024), ginpawalay-pulos sang Supreme Court ang pila ka parte sang amo nga rules, pero sa ila lang pagpunggan sa mga nasentensyahan na nga makakuha sang good conduct time allowance suno sa Article 97. Siling sang Korte nga ang mga nakasala nga makakuha sang good conduct time allowance suno sa Article 29 amo ang indi recidivist, habitual delinquent, escapee ukon ginakasuhan sang heinous crime.
Ano ang ginbag-o sang Republic Act No. 10592?
Ginsulat liwat sang Republic Act No. 10592 (2013) ang Article 29. Gindugang sini ang rule nga lakip ang good conduct time allowance sa kuwenta para sa dayon nga pagbuhi, kag ang pagpaguwa sa mga recidivist, habitual delinquent, escapee kag ginakasuhan sang heinous crime. Ginbag-o man sang amo nga law ang Articles 94, 97, 98 kag 99, nga parte sa partial extinction of criminal liability kag sa mga time allowance.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ginabuhin bala sa sentensya ang tion sa prisuhan antes sang conviction?
Huo, suno sa Article 29. Ang detainee nga nagsugot sa sulat, nga may bulig sang abogado, nga sundon ang amo man nga disciplinary rules sang mga nasentensyahan na nga priso, makakuha sang full credit. Ang wala nagsugot makakuha sang credit para sa four-fifths sang tion nga ara sia sa preventive imprisonment.
Sin-o ang indi makakuha sang full credit para sa preventive imprisonment?
Duha ka eksepsyon sa full credit ang ginalista sang Article 29: ang mga recidivist ukon ang nasentensyahan na sang duha ukon sobra ka beses sa bisan ano nga krimen, kag ang wala nag-surrender sa kaugalingon nga buot sang ginpatawag sila para sa pagpatuman sang ila sentensya.
Mahimo bala buhian ang detainee kon madugay ang kaso?
Siling sang Article 29 nga kon ang preventive imprisonment pareho na sa pinakataas nga posible nga pagkapriso para sa sala nga ginakaso kag wala pa natapos ang kaso, buhian dayon ang akusado. Magapadayon ang trial ukon apela. Indi sakop sining rule ang mga recidivist, habitual delinquent, escapee kag ang ginakasuhan sang heinous crime.
Ginaisip bala ang good conduct time allowance para sa dayon nga pagbuhi?
Huo. Siling sang Article 29 nga ang kuwenta para sa dayon nga pagbuhi amo ang matuod nga tion sang detention lakip ang good conduct time allowance.
Ano ang matabo kon destierro ang pinakataas nga silot?
Siling sang Article 29 nga buhian ang akusado pagkatapos sang thirty days nga preventive imprisonment kon destierro ang pinakataas nga silot nga mahimo isentensya sa iya.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?