Ano ang Falsification of Documents? Kahulugan sa Layi
Dasig nga sabat
Ang falsification of documents amo ang krimen sang paghimo nga peke sang isa ka dokumento paagi sa isa sa mga binuhatan nga ginlista sa Article 171 sang Revised Penal Code, pareho sang pagkopya sang pirma, pagpakita nga may tawo nga nag-upod sa isa ka binuhatan nga wala man, ukon pagbag-o sang matuod nga petsa. Ang public officer nga naghimo sini paagi sa pagpahimulos sang iya opisina ginasilutan sa idalom sang Article 171. Ang private nga tawo ginasilutan sa idalom sang Article 172, nga nagasilot man sa paggamit nga kabalo sang falsified nga dokumento.
Ginatawag man nga: Falsification, Use of falsified documents
Ano nga mga binuhatan ang ginakabig nga falsification?
Ginalista sang Article 171 ang walo ka binuhatan. Ang apat sini:
- Causing it to appear that persons have participated in any act or proceeding when they did not in fact so participate;
- Attributing to persons who have participated in an act or proceeding statements other than those in fact made by them;
- Making untruthful statements in a narration of facts;
- Altering true dates;
Sa simple nga pagkasiling: pagpakita nga may nag-upod nga wala man nag-upod; paghatag sa tawo sang mga pamulong nga indi niya ginsiling; pagbutig sa pagsaysay sang mga kamatuoran; kag pagbag-o sang matuod nga mga petsa.
Ang iban pa nga apat amo ang: pagpeke ukon pag-imitar sang bisan ano nga sinulatan, pirma ukon rubric; paghimo sang pagbag-o ukon pagsal-ot sa matuod nga dokumento nga nagabag-o sang kahulugan sini; pag-isyu sa authenticated nga porma sang dokumento nga daw kopya sang orihinal nga wala man, ukon kopya nga lain sa orihinal; kag pagsal-ot sang bisan ano nga kasulatan ukon nota sa protocol, registry ukon official nga libro.
Sin-o ang sala, kag ano ang mga silot?
| Sin-o kag ano | Article | Silot |
|---|---|---|
| Public officer, empleyado ukon notary nga nag-falsify sang dokumento paagi sa pagpahimulos sang iya posisyon | 171 | Prision mayor (6 ka tuig kag 1 ka adlaw tubtob 12 ka tuig) kag multa nga indi magsobra sa ₱1,000,000 |
| Private nga tawo nga nag-falsify sang public ukon official nga dokumento, letter of exchange ukon iban pa nga commercial nga dokumento | 172, par. 1 | Prision correccional in its medium and maximum periods (2 ka tuig, 4 ka bulan kag 1 ka adlaw tubtob 6 ka tuig) kag multa nga indi magsobra sa ₱1,000,000 |
| Bisan sin-o nga nag-falsify sang private nga dokumento, nga nakahalit sa ikatlo nga partido ukon may katuyuan nga makahalit | 172, par. 2 | Pareho sa paragraph 1 |
| Bisan sin-o nga naggamit nga kabalo sang falsified nga dokumento sa korte ukon nga nakahalit sa iban | 172, par. 3 | Ang silot nga isa ka degree nga mas manubo |
Ang mga multa gintalana sang Republic Act No. 10951 (2017). Ang mga kalawigon halin sa Articles 27 kag 76. Basaha ang Article 172 para sa bug-os nga paathag.
Sin-o ang ginakabig nga "private individual"?
Sa Garong v. People (2016), ginlista sang Supreme Court ang mga elemento sang falsification sang private individual sa idalom sang paragraph 1 sang Article 172: ang nakasala private individual, ukon public officer ukon empleyado nga wala nagpahimulos sang iya posisyon; naghimo ang nakasala sang bisan isa sa mga binuhatan sa Article 171; kag ang falsification ginhimo sa public, official ukon commercial nga dokumento. Gani ang empleyado sang gobyerno nga nag-falsify sang dokumento nga wala naggamit sang iya posisyon sakop sang Article 172.
Kinahanglan bala ang katuyuan nga makahalit?
Para sa public ukon official nga dokumento, indi. Sa Typoco v. People (2017), ginsiling sang Supreme Court nga indi kinahanglan ang katuyuan nga makaganansya ukon makahalit, bangod "what is punished is the violation of the public faith and the destruction of the truth as therein solemnly proclaimed", buot silingon ang ginasilutan amo ang paglapas sa pagsalig sang publiko kag ang pagguba sang kamatuoran nga ginapahayag sang dokumento. Para sa private nga dokumento, ginakinahanglan sang paragraph 2 sang Article 172 ang halit sa ikatlo nga partido ukon ang katuyuan nga makahalit.
Ano ang kinatuhay sini sa perjury kag estafa?
Halimbawa
Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Si Toni, isa ka private nga tawo, nagkopya sang pirma sang isa ka opisyal sang gobyerno sa isa ka certificate nga ginaisyu sang opisina sang sina nga opisyal. Ang pagkopya sang pirma isa sa mga binuhatan sa Article 171, kag official nga dokumento ang certificate, gani nagaapply ang paragraph 1 sang Article 172 bisan wala sang tuyo si Toni nga makahalit sa bisan sin-o.
Para sa dugang pa, basaha ang Falsification of documents: mga silot.
Ano nga mga probisyon ang nagagamit sini nga termino?
Masami nga pamangkot
Ano ang falsification sa simple nga pagkasiling?
Amo ini ang paghimo sang dokumento nga nagabutig: pareho sang pagkopya sang pirma, pagpakita nga may tawo nga nag-upod sa isa ka binuhatan nga wala man, ukon pagbag-o sang matuod nga petsa. Ginalista sang Article 171 sang Revised Penal Code ang walo sini nga binuhatan, kag ang Article 172 nagatumod sa amo man nga lista.
Sin-o ang makahimo sang falsification?
Bisan sin-o. Ang Article 171 nagasakop sang public officer, empleyado ukon notary nga nag-falsify sang dokumento paagi sa pagpahimulos sang iya posisyon. Ang Article 172 nagasakop sang private individuals, kag man sang public officers nga wala nagpahimulos sang ila posisyon.
Ano ang silot sa falsification sang private nga tawo?
Para sa public, official ukon commercial nga dokumento, prision correccional in its medium and maximum periods, halin 2 ka tuig, 4 ka bulan kag 1 ka adlaw tubtob 6 ka tuig, kag multa nga indi magsobra sa ₱1,000,000 (Article 172, suno sa ginbag-o sang Republic Act No. 10951).
Kinahanglan bala ang katuyuan nga makahalit?
Indi para sa public ukon official nga dokumento. Sa Typoco v. People (2017), ginsiling sang Supreme Court nga ang ginasilutan didto amo ang paglapas sa pagsalig sang publiko. Para sa private nga dokumento, ginakinahanglan sang Article 172 ang halit sa ikatlo nga partido ukon ang katuyuan nga makahalit.
Krimen bala ang paggamit sang peke nga dokumento?
Huo. Ang Article 172, paragraph 3 nagasilot sa paghatag nga kabalo sang falsified nga dokumento bilang ebidensya sa kaso sa korte, ukon sa paggamit sini nga nakahalit sa iban ukon may katuyuan nga makahalit, sang silot nga isa ka degree nga mas manubo.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?