Article 4 sa Family Code: Kulang o depektibo nga requirements
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 4?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
The absence of any of the essential or formal requisites shall render the marriage void ab initio, except as stated in Article 35 (2).
A defect in any of the essential requisites shall render the marriage voidable as provided in Article 45.
An irregularity in the formal requisites shall not affect the validity of the marriage but the party or parties responsible for the irregularity shall be civilly, criminally and administratively liable.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 4 sa Family Code nag-ingon unsay mahitabo kung kulang o adunay depekto ang requirement sa kasal. Kung wala ang essential o formal requisite, void ang kasal sukad sa sinugdan, nga adunay usa ka eksepsiyon. Kung depektibo ra ang essential requisite, voidable ang kasal. Kung irregular ra ang formal requisite, balido gihapon ang kasal, apan ang mga responsable mahimong papanubagon.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Lorna ug Paul: walay license gyud
Si Lorna ug Paul nagpakasal sa simbahan apan wala gyud mi-apply og marriage license, ug ang ilang kaso dili usa sa mga exemption sa Code. Wala ang usa ka formal requisite, busa ubos sa Article 4 ug Article 35(3) void ang kasal sukad sa sinugdan.
Tess: consent nga nakuha pinaagi sa fraud
Naminyo si Tess kang Rommel tungod sa fraud nga usa sa mga klase nga gilista sa Family Code. Mihatag siya og consent, apan depektibo kini. Ubos sa Article 4 ug Article 45(3), voidable ang kasal: magpabilin kini nga balido gawas kung i-annul kini sa korte.
Jaime ug Rose: license nga na-release og sayo
Si Jaime ug Rose nanginahanglan og marriage counseling certificate apan wala kini ilakip, ug na-issue gihapon ang license sulod sa tulo ka bulan. Ubos sa Article 16, ang officer nga nag-issue niini mahimong makaatubang og administrative sanctions, apan dili invalid ang ilang kasal tungod niini.
Hinimo-himo ra kini nga mga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Ang kompleto nga listahan sa void nga kasal naa sa Article 35; ang mga ground sa annulment naa sa Article 45.
- Para sa kasal nga walay license, tan-awa ang balido ba ang kasal nga walay license?
- Para sa kahulugan sa duha ka resulta, tan-awa ang void marriage ug voidable marriage.
- Para sa mga ground sa annulment nga gipatin-aw sa yano nga pinulongan, tan-awa ang mga ground sa annulment.
Unsa ang giingon sa Article 4?
The absence of any of the essential or formal requisites shall render the marriage void ab initio, except as stated in Article 35 (2).
A defect in any of the essential requisites shall render the marriage voidable as provided in Article 45.
An irregularity in the formal requisites shall not affect the validity of the marriage but the party or parties responsible for the irregularity shall be civilly, criminally and administratively liable.
Unsa ang mga requisites nga gihisgotan sa Article 4?
| Klase | Unsa kini | Asa |
|---|---|---|
| Essential | Legal capacity sa duha ka partido, nga kinahanglang lalaki ug babaye; consent nga gihatag sa kaugalingong kabubut-on atubangan sa solemnizing officer | Article 2 |
| Formal | Awtoridad sa solemnizing officer; balido nga marriage license, gawas sa mga kaso nga gi-exempt sa Code; seremonya sa kasal diin personal nga mopahayag ang duha ka partido atubangan sa officer ug sa labing menos duha ka saksi nga hamtong na nga ilang dawaton ang usag usa isip bana ug asawa | Article 3 |
Unsa ang tulo ka posible nga resulta?
| Problema | Epekto | Pananglitan gikan sa Code |
|---|---|---|
| Ang requisite wala | Void ab initio (void sukad sa sinugdan) | Kasal nga gihimo nga walay license, gawas sa mga exempted nga kaso (Article 35(3)) |
| Ang essential requisite depektibo | Voidable: balido hangtod nga i-annul sa korte | Consent nga nakuha pinaagi sa fraud, o pinaagi sa force, intimidation o undue influence (Article 45(3) ug (4)) |
| Ang formal requisite irregular | Balido gihapon; ang mga responsable civilly, criminally ug administratively liable | License nga gi-issue sulod sa panahon nga gi-suspend ang pag-issue niini (Article 16) |
Unsa ang eksepsiyon sa Article 35(2)?
Void ang kasal nga gihimo sa tawo nga walay legal nga awtoridad sa pagkasal, gawas kung ang usa o ang duha ka partido mituo sa good faith nga ang solemnizing officer adunay legal nga awtoridad sa pagbuhat niini. Sa maong kaso, ang kulang nga awtoridad dili mohimo nga void sa kasal.
Unsa ang pananglitan sa irregularity nga dili makaapekto sa validity?
Usa ka pananglitan ang gihatag sa Article 16. Kung kinahanglan ang marriage counseling ug wala gilakip ang certificate, i-suspend ang pag-issue sa license sulod sa tulo ka bulan gikan sa pagkompleto sa publication. Kung ma-issue gihapon ang license sulod niana nga panahon, ang officer nga nag-issue makaatubang og administrative sanctions, apan dili maapektuhan ang validity sa kasal.
Kanunay nga pangutana
Unsay mahitabo kung kulang ang usa ka requirement sa kasal?
Ubos sa Article 4 sa Family Code, kung wala ang bisan unsang essential o formal requisite, void ab initio ang kasal (void sukad sa sinugdan). Ang bugtong eksepsiyon mao ang Article 35(2): ang kasal nga gihimo sa tawo nga walay awtoridad magpabilin nga balido kung ang usa o ang duha ka partido mituo sa good faith nga adunay awtoridad ang officer.
Unsa ang kalainan sa requisite nga wala ug requisite nga depektibo?
Ang requisite nga wala (absent) wala gyud, ug void ang kasal. Ang depekto sa essential requisite, sama sa consent nga nakuha pinaagi sa limbong o pugos, mohimo nga voidable ang kasal sumala sa Article 45: balido kini hangtod nga i-annul sa korte.
Invalid ba ang kasal tungod sa gamay nga irregularity?
Dili. Matod sa Article 4, ang irregularity sa formal requisites dili makaapekto sa validity sa kasal. Apan ang partido o mga partido nga responsable sa irregularity civilly, criminally ug administratively liable.
Unsa ang essential ug formal requisites?
Ang essential requisites (Article 2) mao ang legal capacity sa duha ka partido, nga kinahanglang lalaki ug babaye, ug consent nga gihatag sa kaugalingong kabubut-on atubangan sa solemnizing officer. Ang formal requisites (Article 3) mao ang awtoridad sa solemnizing officer, balido nga marriage license gawas kung gi-exempt sa Code, ug seremonya sa kasal.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?