Article 3 sa Family Code: Formal requisites sa kasal
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 3?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
The formal requisites of marriage are:
(1) Authority of the solemnizing officer;
(2) A valid marriage license except in the cases provided for in Chapter 2 of this Title; and
(3) A marriage ceremony which takes place with the appearance of the contracting parties before the solemnizing officer and their personal declaration that they take each other as husband and wife in the presence of not less than two witnesses of legal age.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Gilista sa Article 3 ang tulo ka formal requisites (pormal nga kinahanglanon) sa kasal, ang mga butang nga kinahanglang naa sa kasal mismo. Ang tawo nga mokasal sa magtiayon kinahanglang adunay awtoridad. Kinahanglang adunay balido nga marriage license ang magtiayon, gawas kung gi-exempt sila sa balaod. Ug kinahanglang adunay seremonya diin pareho silang moatubang sa opisyal ug modeklarar, atubangan sa dili moubos sa duha ka hamtong nga saksi, nga ilang gidawat ang usag usa isip bana ug asawa.
Ang pikas bahin sa lagda, ang capacity ug consent sa magtiayon, naa sa Article 2 (ang essential requisites).
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Nora ug Ed: kasal nga walay license
Si Nora ug Ed nagpakasal sa usa ka resort uban ang pastor, seremonya ug 50 ka bisita. Wala gyud sila mag-apply og marriage license, ug usa pa lang ka tuig nga nagkaila sila, busa walay exemption nga ma-apply. Void ang kasal kay wala ang usa ka formal requisite (Articles 3(2), 4 ug 35(3)). Hinimo-himo ra kini nga pananglitan.
Mia ug Jon: simple nga civil wedding
Si Mia ug Jon nagpakasal sa chambers sa usa ka huwes sa ilang siyudad. Aduna silay balido nga license, duha ka hamtong nga higala isip saksi, ug walay relihiyosong ritwal. Pareho silang personal nga miingon nga ilang gidawat ang usag usa isip bana ug asawa. Kompleto ang tulo ka formal requisites, ug matod sa Article 6 dili kinahanglan ang relihiyosong ritwal. Hinimo-himo ra kini nga pananglitan.
Cora ug Dan: "huwes" nga dili diay huwes
Si Cora ug Dan gikasal sa usa ka lalaki nga nag-ingon nga huwes siya. Dili diay. Pareho silang mituo in good faith nga adunay siyay awtoridad. Ubos sa Article 35(2), ang ilang good faith maoy nagluwas sa kasal aron dili kini ma-void tungod niini nga rason. Hinimo-himo ra kini nga pananglitan.
Kini nga mga pananglitan nagpakita lang kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Ang license gikan sa local civil registrar sa siyudad o lungsod diin kasagarang nagpuyo ang usa sa magtiayon (Article 9).
- Human sa kasal, kinahanglang ipadala sa opisyal ang mga kopya sa marriage certificate ngadto sa local civil registrar sa lugar sa kasal dili molapas sa kinse ka adlaw human sa kasal (Article 23). Aron makakuha og kopya sa certificate sa ulahi, tan-awa ang giya sa PSA marriage certificate.
- Ang void nga kasal nagkinahanglan gihapon og final nga judgment sa korte nga nagdeklarar nga void kini sa dili pa makaminyo pag-usab ang bisan kinsa sa magtiayon (Article 40).
Kinsa ang adunay awtoridad sa pagkasal?
Gilista sila sa Family Code sa Article 7: mga huwes sulod sa jurisdiction sa ilang korte, mga awtorisado ug rehistrado nga pari, rabbi, imam ug ministro (kung ang usa sa partido sakop sa ilang simbahan o sekta), mga kapitan sa barko, mga chief sa eroplano ug mga military commander sa mga espesyal nga kaso sa Code, ug mga Philippine consul para sa kasal sa mga Filipino citizen sa abroad (Article 10).
Kung walay awtoridad ang opisyal, void ang kasal, gawas kung ang usa o ang duha ka partido mituo in good faith nga adunay ingon niana nga awtoridad ang opisyal (Article 35(2)).
Kanus-a dili kinahanglan ang marriage license?
Kinahanglan ang license "except in the cases provided for in Chapter 2 of this Title". Ang Chapter 2 naglangkob sa mga kasal nga dili na kinahanglan og license:
- Ang usa ka partido hapit na mamatay (Article 27).
- Ang usa ka partido nagpuyo diin walay sakyanan aron makaabot sa civil registrar (Article 28).
- Mga kasal sa mga Muslim o sa mga sakop sa ethnic cultural communities, nga gihimo sumala sa ilang kaugalingong kostumbre, ritwal o praktis (Article 33).
- Ang lalaki ug babaye nga nag-ipon isip bana ug asawa sulod sa dili moubos sa lima ka tuig, nga walay legal impediment (legal nga babag) sa pagminyo sa usag usa (Article 34).
Balido ang license bisan asa sa Pilipinas sulod sa 120 ka adlaw gikan sa petsa nga gi-issue kini (Article 20). Ang mga papeles nga kinahanglan aron makakuha niini gipatin-aw sa marriage license requirements.
Unsay mahitabo kung kulang o irregular ang usa ka formal requisite?
Gilainlain sa Article 4 ang requisite nga wala gyud ug ang requisite nga irregular lang:
The absence of any of the essential or formal requisites shall render the marriage void ab initio, except as stated in Article 35 (2).
An irregularity in the formal requisites shall not affect the validity of the marriage but the party or parties responsible for the irregularity shall be civilly, criminally and administratively liable.
Busa ang kasal nga walay license gyud, ug walay exemption, void. Ang irregularity dili makapa-void sa kasal, apan ang mga tawo nga responsable niini mahimong papanubagon (held liable).
Unsay giingon sa Supreme Court mahitungod sa kasal nga walay balido nga license?
Sa Abbas v. Abbas (2013), ang marriage contract nagpakita og license number. Ang civil registrar sa lungsod nga kuno nag-issue niini nag-certify nga ang numero iya sa license nga gi-issue sa laing magtiayon, ug nga walay license nga makita nga gi-issue sa magtiayon niadtong petsa. Gideklarar sa Supreme Court nga void ang kasal ug gibalik ang desisyon sa trial court. Miingon kini nga ang ebidensya nga dunay seremonya ug gipirmahan ang contract "does not operate to cure the absence of a valid marriage license."
Basaha pa ang Balido ba ang kasal nga walay license?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang formal requisites sa kasal sa Pilipinas?
Tulo ang gilista sa Article 3 sa Family Code: ang awtoridad sa opisyal nga mokasal, balido nga marriage license (gawas kung exempted ang kasal), ug seremonya diin moatubang ang magtiayon sa opisyal ug modeklarar, atubangan sa dili moubos sa duha ka saksi nga hamtong na, nga ilang gidawat ang usag usa isip bana ug asawa.
Void ba ang kasal nga walay license?
Oo, gawas kung nahisakop kini sa usa sa mga license exemption sa Articles 27 hangtod 34, sama sa lima ka tuig nga nag-ipon ubos sa Article 34. Gilista sa Article 35(3) ang mga kasal nga walay license isip void nga kasal.
Pila ka saksi ang kinahanglan sa kasal?
Dili moubos sa duha, ug kinahanglang hamtong na sila (Article 3(3)). Sukad sa Republic Act No. 6809, 18 na ang age of majority (Article 234).
Balido ba ang kasal kung walay awtoridad ang opisyal?
Isip lagda, void kini (Article 35(2)). Ang eksepsiyon: kung ang usa o ang duha ka partido mituo in good faith (sa tinuoray nga pagtuo) nga adunay legal nga awtoridad ang opisyal sa pagkasal kanila.
Unsaon kung irregularity lang, dili kulang nga requisite?
Matod sa Article 4, ang irregularity sa formal requisites dili makaapekto sa pagkabalido sa kasal. Ang mga tawo nga responsable sa irregularity mahimong papanubagon civilly, criminally ug administratively.
Kinahanglan ba ang kasal sa simbahan o relihiyosong ritwal?
Dili. Matod sa Article 6, walay gikinahanglang porma o relihiyosong ritwal. Ang gipangayo sa balaod mao nga personal nga moatubang ang magtiayon ug modeklarar atubangan sa dili moubos sa duha ka hamtong nga saksi nga ilang gidawat ang usag usa isip bana ug asawa.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?