Article 4 ng Family Code: Kulang o may depektong requirements
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 4?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
The absence of any of the essential or formal requisites shall render the marriage void ab initio, except as stated in Article 35 (2).
A defect in any of the essential requisites shall render the marriage voidable as provided in Article 45.
An irregularity in the formal requisites shall not affect the validity of the marriage but the party or parties responsible for the irregularity shall be civilly, criminally and administratively liable.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Sinasabi ng Article 4 ng Family Code kung ano ang mangyayari kapag may kulang o may mali sa requirement ng kasal. Kung wala ang isang essential o formal requisite, void ang kasal mula sa simula, maliban sa isang exception. Kung may depekto lang ang isang essential requisite, voidable ang kasal. Kung irregular lang ang isang formal requisite, nananatiling valid ang kasal, pero puwedeng panagutin ang mga taong responsable.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Lorna at Paul: walang license talaga
Nagpakasal sa simbahan sina Lorna at Paul pero hindi sila kailanman nag-apply ng marriage license, at hindi pasok ang kaso nila sa mga exemption ng Code. Wala ang isang formal requisite, kaya sa ilalim ng Article 4 at Article 35(3), void ang kasal mula sa simula.
Tess: consent na nakuha sa panloloko
Nagpakasal si Tess kay Rommel dahil sa isang uri ng panloloko na nakalista sa Family Code. Nagbigay siya ng consent, pero may depekto ito. Sa ilalim ng Article 4 at Article 45(3), voidable ang kasal: nananatili itong valid maliban kung i-annul ito ng korte.
Jaime at Rose: license na masyadong maagang inilabas
Kailangan nina Jaime at Rose ng marriage counseling certificate pero hindi nila ito nailakip, at inilabas pa rin ang license sa loob ng tatlong buwan. Sa ilalim ng Article 16, puwedeng patawan ng administrative sanctions ang opisyal na naglabas nito, pero hindi invalid ang kasal nila dahil dito.
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Nasa Article 35 ang kumpletong listahan ng void na kasal; nasa Article 45 ang grounds for annulment.
- Para sa kasal na walang license, tingnan ang valid ba ang kasal na walang license?
- Para sa kahulugan ng dalawang resulta, tingnan ang void marriage at voidable marriage.
- Para sa grounds for annulment na ipinaliwanag sa simpleng salita, tingnan ang grounds for annulment.
Ano ang sinasabi ng Article 4?
The absence of any of the essential or formal requisites shall render the marriage void ab initio, except as stated in Article 35 (2).
A defect in any of the essential requisites shall render the marriage voidable as provided in Article 45.
An irregularity in the formal requisites shall not affect the validity of the marriage but the party or parties responsible for the irregularity shall be civilly, criminally and administratively liable.
Ano ang mga requisite na tinutukoy ng Article 4?
| Uri | Ano ang mga ito | Saan |
|---|---|---|
| Essential | Legal capacity ng mga ikakasal, na dapat lalaki at babae; malayang consent sa harap ng solemnizing officer | Article 2 |
| Formal | Awtoridad ng solemnizing officer; valid na marriage license, maliban sa mga kasong exempted ng Code; seremonya ng kasal kung saan personal na nagdedeklara ang mga ikakasal sa harap ng opisyal, at ng hindi bababa sa dalawang saksing nasa legal na edad, na tinatanggap nila ang isa't isa bilang mag-asawa | Article 3 |
Ano ang tatlong posibleng resulta?
| Problema | Epekto | Halimbawa mula sa Code |
|---|---|---|
| Wala ang isang requisite | Void ab initio (void mula sa simula) | Kasal na isinagawa nang walang license, sa labas ng mga exempted na kaso (Article 35(3)) |
| May depekto ang isang essential requisite | Voidable: valid hangga't hindi ina-annul ng korte | Consent na nakuha sa panloloko, o sa pamimilit, pananakot o undue influence (Article 45(3) at (4)) |
| Irregular ang isang formal requisite | Valid pa rin; civilly, criminally at administratively liable ang mga responsable | License na inilabas sa panahong suspendido ang paglalabas nito (Article 16) |
Ano ang exception sa Article 35(2)?
Void ang kasal na isinagawa ng taong walang legal na awtoridad na magkasal, maliban kung naniwala in good faith ang isa o ang dalawang ikakasal na may legal na awtoridad ang solemnizing officer. Sa ganoong kaso, hindi nagiging void ang kasal dahil lang walang awtoridad ang opisyal.
Ano ang halimbawa ng mali na hindi nakakaapekto sa validity?
May isang halimbawa sa Article 16. Kapag kailangan ang marriage counseling at hindi nailakip ang certificate, suspendido ang paglabas ng license nang tatlong buwan mula sa pagkumpleto ng publication. Kung mailabas pa rin ang license sa loob ng panahong iyon, puwedeng patawan ng administrative sanctions ang opisyal na naglabas nito, pero hindi apektado ang validity ng kasal.
Mga madalas itanong
Ano ang mangyayari kung may kulang na requirement ang kasal?
Sa ilalim ng Article 4 ng Family Code, kapag wala ang anumang essential o formal requisite, void ab initio (void mula sa simula) ang kasal. Ang tanging exception ay ang Article 35(2): nananatiling valid ang kasal na isinagawa ng taong walang awtoridad kung naniwala in good faith ang isa o ang dalawang ikakasal na may awtoridad ang opisyal.
Ano ang pagkakaiba ng wala at may depektong requisite?
Ang walang requisite ay talagang wala, at void ang kasal. Ang depekto sa isang essential requisite, gaya ng consent na nakuha sa panloloko o pamimilit, ay ginagawang voidable ang kasal ayon sa Article 45: valid ito hangga't hindi ina-annul ng korte.
Invalid ba ang kasal dahil sa maliit na irregularity?
Hindi. Ayon sa Article 4, hindi naaapektuhan ng irregularity sa formal requisites ang validity ng kasal. Pero civilly, criminally at administratively liable ang panig o mga panig na responsable sa irregularity.
Ano ang essential at formal requisites?
Ang essential requisites (Article 2) ay ang legal capacity ng mga ikakasal, na dapat lalaki at babae, at ang malayang consent sa harap ng solemnizing officer. Ang formal requisites (Article 3) ay ang awtoridad ng solemnizing officer, valid na marriage license maliban kung exempted ng Code, at ang seremonya ng kasal.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?