Article 46 ng Family Code: Ano ang fraud sa annulment
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 46?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
Any of the following circumstances shall constitute fraud referred to in Number 3 of the preceding Article:
(1) Non-disclosure of a previous conviction by final judgment of the other party of a crime involving moral turpitude;
(2) Concealment by the wife of the fact that at the time of the marriage, she was pregnant by a man other than her husband;
(3) Concealment of sexually transmissible disease, regardless of its nature, existing at the time of the marriage; or
(4) Concealment of drug addiction, habitual alcoholism or homosexuality or lesbianism existing at the time of the marriage.
No other misrepresentation or deceit as to character, health, rank, fortune or chastity shall constitute such fraud as will give grounds for action for the annulment of marriage.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Sinasabi ng Article 46 kung anong mga uri ng fraud (panloloko) ang puwedeng gamitin para i-annul ang kasal sa ilalim ng Article 45(3). Apat lang ito: pagtatago ng final conviction sa krimeng may kinalaman sa moral turpitude; pagtatago ng misis na buntis siya sa ibang lalaki noong ikinasal sila; pagtatago ng sexually transmissible disease; at pagtatago ng drug addiction, habitual alcoholism, o homosexuality o lesbianism na umiiral na noong ikinasal sila. Walang ibang kasinungalingan ang bibilang.
Sarado ang listahan. Nagtatapos ang Article 46 sa malinaw na patakaran: hindi fraud para sa annulment ang misrepresentation o panloloko tungkol sa character (ugali), health (kalusugan), rank (katayuan), fortune (yaman) o chastity (kalinisang-puri). Kaya hindi magagamit ang Article 46 ng asawang naloko tungkol sa trabaho, sahod, yaman ng pamilya, nakaraang relasyon o personal na bisyong wala sa listahan.
Bawat kaso sa listahan ay tungkol sa bagay na umiiral na bago ang kasal at itinago. Hindi fraud sa ilalim ng article na ito ang problemang nagsimula lang matapos ang kasal.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Nina: tinagong conviction
Nalaman ni Nina, isang taon matapos ang kasal, na na-convict pala by final judgment ang asawa niya sa krimeng may kinalaman sa moral turpitude ilang taon bago sila nagkakilala, at hindi niya ito kailanman sinabi. Pasok ito sa Article 46(1). May limang taon si Nina matapos ang pagkadiskubre para mag-file (Article 47(3)), pero mawawala ang ground kung, alam na ang totoo, kusa pa rin siyang namumuhay kasama nito bilang mag-asawa (Article 45(3)).
Jomar: "may resort daw ang pamilya niya"
Bago ang kasal, sinabi ng asawa ni Jomar na may resort ang pamilya niya sa Palawan. Hindi ito totoo. Kasinungalingan ito tungkol sa fortune at rank. Sabi ng Article 46, hindi ito fraud para sa annulment, gaano man kasakit.
Carla: itinagong problema sa pag-inom
Itinago ng asawa ni Carla na matagal na siyang may habitual alcoholism bago pa ang kasal. Puwedeng tumestigo ang pamilya niya na totoo na ito bago sila ikinasal. Puwede itong pumasok sa Article 46(4), kung makita ng korte na umiiral na ang habitual alcoholism noong ikinasal sila at itinago ito.
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang patakaran. Hindi ito payo para sa totoong kaso.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Pinapatunayan ang fraud sa korte gamit ang ebidensya. Hindi sapat ang sariling kasunduan o pag-amin ng mag-asawa: walang judgment na puwedeng ibase sa stipulation of facts o confession of judgment, at kasama sa kaso ang isang public prosecutor (Article 48).
- Ang naloko lang ang puwedeng mag-file dahil sa fraud, sa loob ng limang taon matapos madiskubre ito (Article 47(3)).
- Nawawala ang ground na fraud kung kusa pa ring nakisama ang naloko sa asawa niya matapos malaman ang buong facts (Article 45(3)).
- Ang drug addiction at habitual alcoholism na lumitaw habang kasal ay puwedeng maging ground para sa legal separation sa ilalim ng Article 55, na hindi tumatapos sa kasal.
- Para makita ang lahat ng ground nang magkakatabi, tingnan ang ano ang mga ground para sa annulment?.
Ano ang apat na uri ng fraud sa Article 46?
Ito ang buong listahan, ayon sa pagkakasulat ng batas:
Any of the following circumstances shall constitute fraud referred to in Number 3 of the preceding Article: (1) Non-disclosure of a previous conviction by final judgment of the other party of a crime involving moral turpitude; (2) Concealment by the wife of the fact that at the time of the marriage, she was pregnant by a man other than her husband; (3) Concealment of sexually transmissible disease, regardless of its nature, existing at the time of the marriage; or (4) Concealment of drug addiction, habitual alcoholism or homosexuality or lesbianism existing at the time of the marriage.
Sa madaling salita:
- Itinagong criminal conviction. Na-convict na by final judgment ang isa sa krimeng may kinalaman sa moral turpitude at hindi niya ito sinabi. Hindi conviction by final judgment ang nakabinbing kaso o ang akusasyon lang.
- Itinagong pagbubuntis sa ibang lalaki. Noong ikinasal sila, buntis ang misis sa ibang lalaki at hindi sa asawa niya, at itinago niya ito.
- Itinagong sexually transmissible disease. Anumang ganitong sakit na umiiral na noong ikinasal sila at itinago, "regardless of its nature".
- Iba pang itinagong kondisyon. Drug addiction, habitual alcoholism, o homosexuality o lesbianism, na umiiral na noong ikinasal sila at itinago. Ang ground ay ang pagtatagong inilalarawan ng batas.
Anong mga kasinungalingan ang hindi bibilang na fraud para sa annulment?
Isinasara ng Article 46 ang pinto sa lahat ng iba pang uri ng panloloko:
No other misrepresentation or deceit as to character, health, rank, fortune or chastity shall constitute such fraud as will give grounds for action for the annulment of marriage.
Ibig sabihin, hindi puwedeng humingi ng annulment dahil sa fraud ang asawa dahil ang isa ay:
- nagsinungaling na mayaman siya, may negosyo o may degree (rank o fortune);
- nagtago ng problema sa kalusugan na hindi kasama sa mga kondisyong nakalista sa Article 46 (health);
- nagtago ng init ng ulo o iba pang ugali (character);
- nagsinungaling tungkol sa mga nakaraang relasyon (chastity).
Puwedeng may halaga ang ilan sa mga facts na ito sa ilalim ng ibang patakaran. Halimbawa, ang psychological incapacity na gampanan ang essential marital obligations, na umiiral na noong ikinasal, ay sakop ng Article 36, isang ibang kaso na may ibang patunay. Hindi sila sakop ng Article 46 mismo.
Paano naiiba ang Article 46(3) sa Article 45(6)?
Parehong tungkol sa sexually transmissible diseases, pero magkahiwalay na ground ang dalawa:
- Article 46(3), fraud: umiiral na ang sakit noong ikinasal sila at itinago ito. Bibilang ang anumang ganitong sakit, "regardless of its nature".
- Article 45(6): may sexually-transmissible disease ang alinman sa dalawa na "found to be serious and appears to be incurable". Hindi kailangan sa ground na ito na itinago ang sakit.
Magkaiba rin ang filing periods. Para sa fraud, may limang taon ang naloko matapos madiskubre ang panloloko. Para sa Article 45(6), may limang taon ang naagrabyado matapos ang kasal (Article 47).
Anong mga desisyon ng Supreme Court ang kaugnay?
Mga madalas itanong
Nagsinungaling ang asawa ko tungkol sa trabaho at kita niya bago kami ikasal. Fraud ba iyon sa ilalim ng Article 46?
Hindi. Sabi ng Article 46, walang ibang misrepresentation o panloloko tungkol sa character, health, rank, fortune o chastity ang bibilang na fraud para sa annulment. Hindi kasama sa apat na nakalistang kaso ang pagsisinungaling tungkol sa trabaho o pera.
Ground ba para sa annulment ang itinagong pagbubuntis?
Oo, sa kasong inilalarawan ng batas: itinago ng misis na, noong ikinasal sila, buntis siya sa ibang lalaki at hindi sa asawa niya (Article 46(2)).
Kailangan bang seryoso ang sexually transmissible disease?
Hindi para sa fraud. Sakop ng Article 46(3) ang pagtatago ng sexually transmissible disease anuman ang uri nito, na umiiral na noong ikinasal sila. Hiwalay na ground ang Article 45(6), na humihingi ng seryosong sakit na mukhang hindi na magagamot, kahit hindi ito itinago.
Gaano katagal ako puwedeng mag-file ng annulment dahil sa fraud?
Limang taon matapos madiskubre ang fraud, at ang naloko ang mag-file (Article 47(3)). Nawawala ang ground kung, alam na ang buong facts, kusang namuhay ang naloko kasama ng isa bilang mag-asawa (Article 45(3)).
Hindi pala virgin ang asawa ko, taliwas sa sinabi sa akin. Fraud ba iyon?
Hindi. Malinaw na sinasabi ng Article 46 na hindi fraud para sa annulment ang misrepresentation o panloloko tungkol sa chastity (pagkabirhen o kalinisang-puri).
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?