Article 3 ng Civil Code: Hindi palusot ang hindi pag-alam sa batas
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 3?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
Ignorance of the law excuses no one from compliance therewith.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Isang maikling pangungusap lang ang Article 3 ng Civil Code: walang taong ligtas sa pagsunod sa batas dahil lang hindi niya ito alam (ignorance of the law excuses no one). Ang taong lumabag sa batas na may bisa ay hindi makaiiwas sa epekto nito sa pagsasabing hindi niya alam na may ganoong batas. Kasama ng patakarang ito ang Article 2, na nagsasabi kung kailan nagkakabisa ang batas: matapos itong ma-publish.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Si Arnel at ang bagong patakaran
Na-publish ang isang bagong batas sa diyaryong may general circulation at walang sinasabi kung kailan ito magkakabisa. Hindi nagbabasa ng diyaryo si Arnel. Dalawampung araw matapos ang publication, ginawa niya ang isang bagay na ipinagbabawal ng bagong batas. Sa ilalim ng Articles 2 at 3, may bisa na ang batas, at hindi depensa ang hindi niya pag-alam dito.
Pumirma si Lea bilang co-maker
Pumirma si Lea sa dokumento ng loan bilang co-maker nang hindi ito binabasa nang mabuti. Sinasabi nito na mananagot siya nang "jointly and severally" kasama ang nangutang. Batay sa Palmares, karaniwang hindi siya mapapalaya sa pananagutan dahil lang hindi niya alam ang ibig sabihin ng dokumento.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Hindi ang Article 3 ang nagpapasya kung paano tatratuhin ng korte ang bawat tapat na pagkakamali. Ang ibang article, gaya ng Article 2154 at Article 2155, ay tungkol sa mga pagkakamali sa bayad.
- Nasa Article 19 ang tungkuling kumilos nang may good faith sa pakikitungo sa iba.
- Nasa Article 1356 ang kinakailangang anyo ng kontrata. Basahin din ang may bisa ba ang verbal na kasunduan?
- Basahin din ang topic page tungkol sa kontrata at obligasyon.
- Para sa libre o murang legal na tulong, tingnan ang saan hihingi ng legal na tulong.
Ano ang sinasabi ng Article 3?
Ignorance of the law excuses no one from compliance therewith.
Ang ibig sabihin ng "compliance therewith" ay pagsunod sa batas. Walang nakalistang exception ang article. Saklaw nito ang bawat batas na may bisa na.
Kailan itinuturing na alam ng lahat ang isang batas?
May saysay lang ang patakaran dahil kailangan munang ipaalam sa publiko ang batas. Itinatakda ng Article 2 kung kailan nagkakabisa ang batas:
Laws shall take effect after fifteen days following the completion of their publication either in the Official Gazette or in a newspaper of general circulation in the Philippines, unless it is otherwise provided.
Kaya ang pangkalahatang patakaran ay labinlimang araw matapos makumpleto ang publication. Puwedeng magtakda ang batas ng ibang petsa ("unless it is otherwise provided"). Kapag may bisa na ang batas, pumapasok ang Article 3: inaasahang susundin ito ng lahat.
Saklaw ba ng patakaran ang nakasulat sa kontrata?
Tungkol sa mga batas ang Article 3, hindi sa mga pribadong dokumento. Pero may katulad na ideyang ginagamit ang Supreme Court sa mga taong pumipirma ng kontrata. Sa Palmares v. Court of Appeals (1998), pumirma ang isang babae sa promissory note bilang co-maker na mananagot nang "jointly and severally". Ikinatwiran niyang guarantor lang siya. Sinabi ng Court na karaniwang hindi naaapektuhan ng hindi pag-alam sa laman ng dokumento ang pananagutan ng pumirma rito, at karaniwang hindi dahilan para palayain ang surety ang pagkakamali niya tungkol sa legal na epekto ng obligasyon niya. Pinanagot siya bilang surety. Para sa higit pa, basahin ang Article 2047 tungkol sa guaranty at suretyship.
May mga pagkakamali ba tungkol sa batas na pinapalampas ng Civil Code?
Oo, sa makitid na kaso. Ang Article 2155 ay tungkol sa pera o bagay na ibinayad dahil sa pagkakamali sa mahirap na tanong ng batas:
Payment by reason of a mistake in the construction or application of a doubtful or difficult question of law may come within the scope of the preceding article.
Ang "preceding article" ay ang Article 2154, ang patakaran sa bayad dahil sa pagkakamali (solutio indebiti). Puwedeng kailanganing ibalik ang bayad na ginawa dahil sa ganitong pagkakamali. Korte ang magpapasya kung "doubtful or difficult" ang isang legal na tanong.
Mga madalas itanong
Ano ang ibig sabihin ng "ignorance of the law excuses no one"?
Sinasabi ng Article 3 ng Civil Code na walang taong ligtas sa pagsunod sa batas dahil lang hindi niya ito alam. Dapat sundin ng tao ang batas na may bisa na kahit hindi niya alam ang tungkol dito.
Kailan nagkakabisa ang bagong batas sa Pilipinas?
Sinasabi ng Article 2 ng Civil Code na nagkakabisa ang mga batas labinlimang araw matapos makumpleto ang publication nito sa Official Gazette o sa diyaryong may general circulation sa Pilipinas, maliban kung iba ang sinasabi ng batas mismo.
Puwede ba akong makaiwas sa kontrata dahil hindi ko ito binasa?
Bilang patakaran, hindi. Sa Palmares v. Court of Appeals (1998), sinabi ng Supreme Court na karaniwang hindi naaapektuhan ng hindi pag-alam sa laman ng dokumento ang pananagutan ng pumirma rito, at ginamit ito sa isang co-maker na pumirma bilang surety.
Saklaw rin ba ng patakaran ang pagkakamali tungkol sa batas sa isang bayad?
Sinasabi ng Article 2155 na ang bayad na ginawa dahil sa pagkakamali sa pag-intindi o paggamit ng alanganin o mahirap na tanong ng batas ay puwedeng sumailalim sa patakaran sa bayad dahil sa pagkakamali sa Article 2154. Kaya ang Civil Code mismo ay nagbibigay ng puwang sa ilang pagkakamali tungkol sa batas.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?