Article 3 sa Civil Code: Ang dili pagkahibalo sa balaod dili pasangil
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 3?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
Ignorance of the law excuses no one from compliance therewith.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 3 sa Civil Code usa ra ka mubo nga sentence: ang dili pagkahibalo sa balaod (ignorance of the law) dili makalibre ni bisan kinsa sa pagsunod niini. Ang tawo nga milapas sa balaod nga epektibo na dili makalikay sa epekto niini pinaagi sa pag-ingon nga wala siya mahibalo nga anaa kana nga balaod. Molihok kini nga lagda uban sa Article 2, nga nag-ingon kung kanus-a moepekto ang balaod: human kini ma-publish.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Si Arnel ug ang bag-ong lagda
Usa ka bag-ong balaod ang na-publish sa mantalaan nga kaylap ug wala kini maghisgot kung kanus-a kini moepekto. Wala magbasa og mantalaan si Arnel. Baynte ka adlaw human sa publication, nagbuhat siya og butang nga gidili sa bag-ong balaod. Ubos sa Articles 2 ug 3, epektibo na ang balaod, ug ang iyang dili pagkahibalo niini dili depensa.
Mipirma si Lea isip co-maker
Mipirma si Lea sa dokumento sa loan isip co-maker nga wala kini basaha og maayo. Nag-ingon kini nga nagpasakop siya "jointly and severally" uban sa nangutang. Sumala sa Palmares, ang iyang dili pagkahibalo kung unsay buot ipasabot sa dokumento kasagaran dili makalibre kaniya sa pagpanubag.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Dili ang Article 3 ang mohukom kung giunsa pagtratar sa korte ang matag matinud-anon nga sayop. Ang ubang articles, sama sa Article 2154 ug Article 2155, naghisgot sa mga sayop sa bayad.
- Ang obligasyon sa good faith sa pagpakig-atubang sa uban anaa sa Article 19.
- Ang gikinahanglan nga porma sa mga kontrata anaa sa Article 1356. Tan-awa usab ang binding ba ang verbal agreement?
- Tan-awa usab ang topic page bahin sa mga kontrata ug obligasyon.
- Para sa libre o barato nga tabang legal, tan-awa ang asa makakuha og tabang legal.
Unsa ang giingon sa Article 3?
Ignorance of the law excuses no one from compliance therewith.
Ang mga pulong "compliance therewith" nagpasabot sa pagsunod sa balaod. Walay gilista nga eksepsiyon ang article. Magamit kini sa matag balaod nga epektibo na.
Kanus-a isipon nga nahibaloan na sa tanan ang balaod?
May kahulogan ra ang lagda kay kinahanglan unang ipahibalo sa publiko ang balaod. Ang Article 2 nagtakda kung kanus-a moepekto ang balaod:
Laws shall take effect after fifteen days following the completion of their publication either in the Official Gazette or in a newspaper of general circulation in the Philippines, unless it is otherwise provided.
Busa ang kinatibuk-ang lagda mao ang kinse ka adlaw human mahuman ang publication. Mahimong motakda ang balaod og laing petsa ("unless it is otherwise provided"). Sa higayon nga epektibo na ang balaod, magamit ang Article 3: ang tanan gilauman nga mosunod niini.
Sakop ba sa lagda ang nakasulat sa kontrata?
Ang Article 3 mahitungod sa mga balaod, dili sa pribadong mga dokumento. Apan ang Supreme Court naggamit og susamang ideya sa mga tawo nga mipirma og kontrata. Sa Palmares v. Court of Appeals (1998), usa ka babaye ang mipirma sa promissory note isip co-maker nga manubag "jointly and severally". Miingon siya nga guarantor ra siya. Giingon sa Korte nga ang dili pagkahibalo sa sulod sa usa ka dokumento kasagaran dili makausab sa pagpanubag sa tawo nga mipirma niini, ug nga ang sayop sa surety bahin sa legal nga epekto sa iyang obligasyon kasagaran dili rason aron siya malibre. Gipanubag siya isip surety. Para sa dugang bahin niini, tan-awa ang Article 2047 bahin sa guaranty ug suretyship.
Aduna bay mga sayop sa balaod nga gipasaylo sa Civil Code?
Oo, sa usa ka pig-ot nga kaso. Ang Article 2155 naghisgot sa kwarta o butang nga nabayad tungod sa sayop bahin sa lisod nga pangutana sa balaod:
Payment by reason of a mistake in the construction or application of a doubtful or difficult question of law may come within the scope of the preceding article.
Ang "preceding article" mao ang Article 2154, ang lagda sa bayad tungod sa sayop (solutio indebiti). Ang bayad nga nahimo tungod sa ingon niana nga sayop mahimong kinahanglan iuli. Ang korte ang mohukom kung "doubtful or difficult" ba ang usa ka legal nga pangutana.
Kanunay nga pangutana
Unsay buot ipasabot sa "ignorance of the law excuses no one"?
Matod sa Article 3 sa Civil Code, ang dili pagkahibalo sa balaod dili makalibre ni bisan kinsa sa pagsunod niini. Kinahanglan sundon sa tawo ang balaod nga epektibo na bisan wala siya mahibalo niini.
Kanus-a moepekto ang bag-ong balaod sa Pilipinas?
Matod sa Article 2 sa Civil Code, moepekto ang mga balaod human sa kinse ka adlaw sukad mahuman ang ilang publication sa Official Gazette o sa mantalaan nga kaylap sa Pilipinas, gawas kung lahi ang giingon sa balaod mismo.
Makalikay ba ko sa kontrata tungod kay wala nako kini basaha?
Isip lagda, dili. Sa Palmares v. Court of Appeals (1998), giingon sa Supreme Court nga ang dili pagkahibalo sa sulod sa usa ka dokumento kasagaran dili makausab sa pagpanubag sa tawo nga mipirma niini, ug gigamit kini sa usa ka co-maker nga mipirma isip surety.
Sakop ba sa lagda ang sayop bahin sa balaod sa usa ka bayad?
Matod sa Article 2155, ang bayad nga nahimo tungod sa sayop sa pagsabot o paggamit sa usa ka duhaduhaon o lisod nga pangutana sa balaod mahimong masakop sa lagda sa bayad tungod sa sayop sa Article 2154. Busa ang Civil Code mismo naghatag og lugar sa pipila ka sayop sa balaod.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?