Ano ang Tender-Age Presumption? Kahulugan sa Layi sang Pilipinas
Dasig nga sabat
Ang tender-age presumption amo ang rule nga ang bata nga idalom sa pito ka tuig ang edad ara sa iloy kon magbulag ang mga ginikanan. Makamando lang ang korte sang lain kon may makita ini nga compelling reasons (mabaskog nga mga rason). Naghalin ini nga rule sa ikaduha nga paragraph sang Article 213 sang Family Code.
Ano ang ginasiling sang Article 213?
No child under seven years of age shall be separated from the mother unless the court finds compelling reasons to order otherwise.
Sa simple nga pagkasiling: wala sang bata nga idalom sa pito ka tuig ang ibulag sa iloy, luwas kon makita sang korte nga may mabaskog nga mga rason para magmando sang lain.
Ang una nga paragraph sang Article 213 para sa mas magulang nga mga bata. Kon magbulag ang mga ginikanan, ginapili sang korte ang ginikanan nga magapatuman sang parental authority. Ginakonsiderar sini ang tanan nga importante, labi na ang pagpili sang bata nga labaw sa pito ka tuig, luwas kon indi angay ang ginikanan nga ginpili.
Ano ang ginabilang nga compelling reason?
Sa Pablo-Gualberto v. Gualberto (2005), siling sang Supreme Court nga mabuntog lang ang presumption paagi sa mabaskog nga ebidensya nga indi angay ang iloy. Ginlista sini ang mga kaso diin nakita nga indi angay ang iloy: pagpabaya, pagbiya, wala sang obra, imoralidad, pirme nga paghubog, pagkaadik sa droga, pagmaltratar sa bata, kabuang, ukon makatalaton nga balatian.
Siling man sang Korte nga "sexual preference or moral laxity alone does not prove parental neglect or incompetence", buot silingon ang sexual preference ukon moral laxity lang indi pamatuod nga nagpabaya ukon indi masarangan sang ginikanan. Para makuha ang custody sa iloy base sa sina, dapat ipakita sing klaro sang amay nga ang iya buhat nakahalit sa kaayuhan sang bata ukon nakapugong sa iya nga atipanon sing maayo ang bata. Sa sina nga kaso, ginbalik sang Korte ang order sang trial court nga naghatag sa iloy sang custody sang ila apat ka tuig nga anak nga lalaki samtang ginabista pa ang kaso.
Nagaapply bala ini kon wala gid nagpakasal ang mga ginikanan?
Huo. Sa Masbate v. Relucio (2018), siling sang Supreme Court nga wala ginabulag sang Article 213 ang legitimate kag illegitimate nga mga bata. Para sa bata nga natawo sa guwa sang kasal, ang iloy lang ang may parental authority (sole parental authority) suno sa Article 176. Basaha ang Sin-o ang may custody sang illegitimate nga bata?.
Halimbawa
Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Nagbulag si Ana kag Mark, nga mag-asawa. Apat ka tuig ang ila anak nga lalaki. Siling ni Mark, nagaobra si Ana sa night shift kag indi dapat sa iya ang bata. Ang pag-obra sa gab-i, sa iya kaugalingon, indi isa sa mga rason nga ginlista sang Supreme Court. Luwas kon magpakita si Mark sang compelling reason, pareho sang pagpabaya ukon pagmaltratar sa bata, sagad ipabilin sang korte ang bata kay Ana. Kon labaw na sia sa pito ka tuig, ginakonsiderar man sang korte ang iya kaugalingon nga pagpili.
Para sa bug-os nga sabat, lakip ang pagbisita kag mediation, basaha ang Sin-o ang may custody sang bata nga idalom sa 7?.
Ano nga mga probisyon ang nagagamit sini nga termino?
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Makakuha bala sang custody ang amay sang bata nga idalom sa pito ka tuig?
Kon makita lang sang korte nga may compelling reasons (mabaskog nga mga rason). Sa Pablo-Gualberto v. Gualberto (2005), siling sang Supreme Court nga mabuntog lang ang presumption paagi sa mabaskog nga ebidensya nga indi angay ang iloy.
Nagaapply bala ang rule sa mga bata nga natawo sa guwa sang kasal?
Huo. Sa Masbate v. Relucio (2018), siling sang Supreme Court nga wala ginabulag sang ikaduha nga paragraph sang Article 213 ang legitimate kag illegitimate nga mga bata.
Ano ang matabo kon labaw na sa pito ka tuig ang bata?
Ang presumption para lang sa mga bata nga idalom sa pito ka tuig. Para sa mas magulang nga mga bata, ginapili sang korte ang ginikanan nga magapatuman sang parental authority. Suno sa Article 213, ginakonsiderar sini ang tanan nga importante nga butang, labi na ang pagpili sang bata nga labaw sa pito ka tuig, luwas kon indi angay ang ginikanan nga ginpili. Ginakonsiderar ang pagpili sang bata, pero ang korte ang magadesisyon.
Permanente bala ang custody order?
Indi. Sa Pablo-Gualberto v. Gualberto, siling sang Supreme Court nga provisional lang ang temporary custody, kag bisan ang custody nga ginhatag pagkatapos sang judgment nga nag-annul sang kasal indi permanente: mahimo ini usisaon liwat kon ang ginikanan nga may custody mangin indi angay.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?