Ano ang Affidavit of Desistance? Kahulugan

Amo ini ang sinulat nga pahayag, ginpirmahan sa idalom sang sumpa sang complainant ukon sang iban nga saksi, nga nagasiling nga indi na siya interesado sa kaso. Ang iban nagabawi man sang ila nauna nga mga pahayag. Kon ginabawi sang affidavit ang testimonya nga naghatag na, ginatawag ini sang mga desisyon nga retraction ukon recantation. Sa Adlawan v. People (2018), ang titulo sang dokumento amo ang "Affidavit of Recantation and Desistance."

Sa Adlawan, na-convict na ang akusado sang frustrated homicide, kag dayon nagpirma ang complainant sang affidavit of recantation and desistance. Gin-affirm sang Supreme Court ang conviction kag ginpaathag ang mga rule:

• Indi ginakaluyagan ang mga retraction. Kasagaran indi ginakaluyagan sang mga korte ang pagbawi sang testimonya nga naghatag na sa korte. Mahimo lang ini konsiderahon kag tahuron kon may espesyal nga mga kahimtangan, upod sini, nga nagapatuhaw sang duhaduha sa kamatuoran sang nauna nga testimonya.
• Dugang lang ini nga rason. Mahimo ini makabulig sa depensa, pero indi ini sa iya kaugalingon rason para i-acquit.
• Pagkatapos sang conviction, diutay lang ang bili sini. Ang amo sina nga affidavit "is not reliable, and deserves only scant attention", tungod ang mga affidavit of retraction "can easily be secured from witnesses, usually through intimidation or for a monetary consideration." Buot silingon, madali makuha ini sa mga saksi paagi sa pagpahadlok ukon tungod sa kuarta.

Sa Firaza v. People (2007), amo man ang ginsiling sang Korte sa iban nga pulong: "frowns upon affidavits of desistance or recantation made after conviction of the accused."

Indi. Ginalista sang Article 89 ang mga paagi nga bug-os nga nadula ang criminal liability: kamatayon sang na-convict, pagtapos sang sentensya, amnesty, absolute pardon, prescription sang krimen, prescription sang silot, kag ang pagpakasal sang babayi nga ginpasakitan suno sa Article 344. Wala sa listahan ang affidavit of desistance.

Ang duha ka desisyon parte sa mga affidavit nga ginhimo pagkatapos makadesisyon ang trial court. Wala ginpaathag sini kon ano ang matabo sa affidavit nga ginpasa sa opisina sang prosecutor antes makaabot ang kaso sa korte, ukon sa mga krimen nga mahimo lang i-prosecute kon may reklamo ang ginpasakitan. Nagadepende ina nga mga pamangkot sa krimen kag sa stage sang kaso. Sinumpaan nga pahayag man ang affidavit: ang tinutuyo nga pagsulat sang indi matuod parte sa importante nga butang sini mahimo magpatuhaw sang pamangkot sang perjury suno sa Article 183.

Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Nagtestigo si Rosa sa korte nga gindunggab siya sang iya kaingod, kag na-convict ang kaingod. Pagligad sang pila ka bulan, nagpirma siya sang affidavit nga nagasiling nga indi na niya gusto ituloy ang kaso. Suno sa Adlawan kag Firaza, diutay lang nga atensyon ang dapat ihatag sa affidavit nga ginhimo pagkatapos sang conviction, luwas kon may espesyal nga mga kahimtangan nga nagapatuhaw sang matuod nga duhaduha sa iya nauna nga testimonya. Dugang pa: affidavit of desistance: ginatapos bala sini ang criminal case?