Anti-Hazing Law: Unsa ang Gidili ug ang mga Silot

Ang Section 2(a) naghubit sa hazing nga "any act that results in physical or psychological suffering, harm, or injury inflicted on a recruit, neophyte, applicant, or member as part of an initiation rite or practice made as a prerequisite for admission or a requirement for continuing membership in a fraternity, sorority, or organization".

Naghatag og mga pananglitan ang balaod: paddling, paglatigo, pagbunal, branding, pinugos nga calisthenics, pagbilad sa init o ulan, pinugos nga pagkaon o pag-inom og bisan unsang pagkaon, ilimnon, droga o laing substance, ug bisan unsang mapintas nga pagtratar o pinugos nga pisikal nga kalihokan nga lagmit makadaot sa pisikal o sikolohikal nga panglawas. Apil usab ang mga kalihokan nga makapaulaw, makapaubos, mag-abuso o magbutang sa peligro sa recruit pinaagi sa pagmando og "mental, silly, or foolish tasks".

Ang Section 3 nag-ingon nga "All forms of hazing shall be prohibited in fraternities, sororities, and organizations in schools", lakip ang citizens military training ug citizens' army training. Sakop usab sa pagdili ang mga grupo nga dili school-based, sama sa mga community-based nga fraternity, sorority ug organisasyon.

Ang "organization" naglakip sa bisan unsang club, association, grupo, fraternity ug sorority, ug usab sa Armed Forces of the Philippines, sa Philippine National Police, sa Philippine Military Academy, sa Philippine National Police Academy ug sa ubang susamang uniformed service learning institutions (Section 2(c)). Ang gi-aprobahan nga physical ug fitness test para sa mga recruit sa AFP ug PNP dili hazing. Dili gayod mahimong kinahanglanon sa trabaho sa bisan unsang negosyo ang hazing (Section 3).

Kadtong walay hazing ra. Para sa mga grupo sa eskwelahan, ang Section 4 nagmando og sinulat nga aplikasyon sa eskwelahan dili moubos sa pito ka adlaw sa dili pa ang initiation, ug ang initiation dili molapas og tulo ka adlaw. Dili moubos sa duha ka representante sa eskwelahan ang kinahanglang presente panahon sa initiation (Section 5). Ang mga community-based nga grupo mo-apply sa punong barangay o sa mayor sa siyudad o munisipyo (Section 10).

Dili. Ang Section 12 nag-ingon nga ang bisan unsang pag-aprobar, consent o kasabotan, sinulat man o dili, o bisan unsang waiver sa katungod nga mosupak sa initiation nga naglakip og hazing, "shall be void and without any binding effect on the parties". Gidugang niini nga "The defense that the recruit, neophyte, or applicant consented to being subjected to hazing shall not be available to persons prosecuted under this Act."

Ang Section 14 nagbutang sa mga silot, depende sa papel sa tawo ug sa resulta:

Ang mga tag-iya o nag-abang sa lugar diin nahitabo ang hazing, ug ang mga ginikanan kung sa ilang balay kini gihimo, nga tinuod nga nahibalo ug wala molihok o mo-report niini, manubag isip principal. Ang mga awtoridad sa eskwelahan ug ang mga opisyal sa barangay, munisipyo o siyudad nga mitugot niini o wala molihok manubag isip accomplice.

Nag-ingon usab ang balaod nga ang tawo nga gikasohan ubos niini dili maka-claim sa mitigating circumstance nga wala siyay tuyo nga mohimo og ingon ka grabe nga sala, ug nga ang final conviction "shall be reflected in the scholastic record, personal, or employment record of the person convicted".

Ang mga eskwelahan, uniformed learning institutions, ang AFP ug ang PNP mahimong mopahamtang og administrative sanctions human sa notice ug summary hearing, bisan sa dili pa ang conviction (Section 13).

Oo. Ang Section 14 nag-ingon nga ang presensya sa bisan kinsa panahon sa hazing, bisan dili membro, prima facie evidence (ebidensya nga mobarog gawas kung mapamatud-an nga sayop) sa pag-apil niini isip principal, gawas kung gipugngan sa maong tawo ang mga buhat o dayon niya kining gi-report sa awtoridad kung mahimo kini nga walay kapeligrohan sa iyaha o sa iyang pamilya.

Kinahanglan gihapon pamatud-an sa prosecution nga nahitabo ang hazing. Sa Bartolome v. People (2021), nga gidesisyonan ubos sa daang balaod (RA 8049), gi-acquit sa Supreme Court ang duha ka akusado ug miingon nga "before the prima facie presumption can apply against petitioners, there is a need to first satisfy the elements of hazing". Gitimaan usab sa Korte nga ang RA 11053 "now imposes more severe penalties". Wala mi makakita og desisyon sa Supreme Court nga migamit sa mga silot sa RA 11053 para niini nga panid.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Paolo, college freshman, gisugo nga moinom og usa ka tibuok botelya sa ilimnon ug gi-paddle isip kondisyon sa pagsulod sa usa ka organisasyon. Hazing kana ubos sa Section 2(a). Void ang sinulat nga "consent" nga iyang gipirmahan (Section 12). Ang mga membro nga nagplano o miapil atubangon og reclusion perpetua ug multa nga ₱2,000,000, ug ang mga membro nga mitambong ra atubangon og reclusion temporal sa maximum period niini ug multa nga ₱1,000,000 (Section 14).

Si Mark kaduha nang mibalibad sa pag-apil sa usa ka community fraternity, apan padayon siyang gidapit ug gipugos sa mga membro niini. Ubos sa Section 14(e), ang padayon ug balik-balik nga pagdapit sa tawo nga kaduha na nga mibalibad prima facie evidence sa vexation, nga gisilotan og prision correccional sa minimum period niini.

Bug-at kaayo ang silot sa mga kaso sa hazing, busa kinahanglan og abogado sa sayo pa sa duha ka kilid: para sa biktima o pamilya nga gusto mag-file og reklamo o mangayo og damages, ug para sa bisan kinsa nga mitambong sa initiation ug gi-imbestigahan, lakip ang mga estudyante, opisyal, alumni, adviser ug ginikanan. Kung adunay naangol, tan-awa usab ang Silot sa physical injuries. Para sa bullying tali sa mga estudyante sa elementary ug high school, tan-awa ang Anti-Bullying Law.

Kung dili nimo kaya ang bayad sa abogado, tan-awa ang Libreng legal nga tabang sa Pilipinas.