Article 290 ng Revised Penal Code: Discovering secrets sa pagkuha ng sulat
Status: Inamyendahan
Inamyendahan
Inamyendahan na ang probisyong ito. Ang teksto sa ibaba ang kasalukuyang bersyon.
- Inamyendahan ng: Republic Act No. 10951 (Wording as amended by this law.)
Ano ang sinasabi ng Article 290?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
The penalty of prision correccional in its minimum and medium periods and a fine not exceeding One hundred thousand pesos (P100,000) shall be imposed upon any private individual who in order to discover the secrets of another, shall seize his papers or letters and reveal the contents thereof.
If the offender shall not reveal such secrets, the penalty shall be arresto mayor and a fine not exceeding One hundred thousand pesos (P100,000).
This provision shall not be applicable to parents, guardians, or persons entrusted with the custody of minors with respect to the papers or letters of the children or minors placed under their care or custody, nor to spouses with respect to the papers or letters of either of them.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Pinaparusahan ng Article 290 ang pribadong indibidwal na, para malaman ang mga sikreto ng ibang tao, ay kumukuha ng mga papeles o sulat nito. Kung ibinunyag din ng nagkasala ang laman, ang parusa ay prision correccional sa minimum at medium periods nito (6 na buwan at 1 araw hanggang 4 na taon at 2 buwan) at multang hanggang ₱100,000. Kung hindi ibinunyag ang mga sikreto, ang parusa ay arresto mayor (1 buwan at 1 araw hanggang 6 na buwan) at multang hanggang ₱100,000. Hindi lumalapat ang article sa mga magulang at guardian pagdating sa sulat ng mga batang nasa pangangalaga nila, o sa mag-asawa pagdating sa sulat ng isa't isa.
Ganito ang article:
The penalty of prision correccional in its minimum and medium periods and a fine not exceeding One hundred thousand pesos (P100,000) shall be imposed upon any private individual who in order to discover the secrets of another, shall seize his papers or letters and reveal the contents thereof.
If the offender shall not reveal such secrets, the penalty shall be arresto mayor and a fine not exceeding One hundred thousand pesos (P100,000).
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Gina: mga sulat ng kasama sa boarding house
Kinuha ni Gina ang mga sulat ng kasama niya sa boarding house mula sa drawer nito para malaman ang tungkol sa mga utang nito, at saka ikinuwento sa ibang boarders ang laman. Pribadong indibidwal siya, kinuha niya ang mga sulat para malaman ang mga sikreto nito, at ibinunyag niya ang mga ito. Tumutugma ito sa unang talata.
Paolo: binasa pero hindi ikinuwento
Kinuha ni Paolo ang mga papeles ng officemate niya mula sa bag nito para malaman ang mga plano nito, binasa, at ibinalik nang walang pinagsasabihan. Walang ibinunyag, kaya ang ikalawang talata, na may arresto mayor, ang mas tumutugma.
Tess: mga sulat ng anak niya
Binabasa ni Tess ang mga sulat na ipinapadala sa 14 na taong gulang niyang anak. Magulang siya nito at menor de edad ang anak na nasa pangangalaga niya, kaya hindi lumalapat sa kanya ang Article 290.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Haba ng mga parusa. Tingnan ang table ng haba ng mga parusa at ang Article 27.
- Hiwalay na gawa ang pagpasok sa bahay. Kung pumasok din ang nagkasala sa tirahan ng iba nang labag sa kalooban ng may-ari, tingnan ang trespass to dwelling sa ilalim ng Article 280.
- Ebidensya. Kung ano ang kinuha, bakit, at sino ang nakarinig sa ibinunyag na laman ang mga bagay na tinitingnan ng prosecutor sa pagpapasya kung puwedeng mag-file ng kaso.
- Tingnan din ang tanong tungkol sa pagbukas sa sulat ng ibang tao.
Ano ang hinihingi ng article?
Kapag binasa nang salita por salita, ganito ang mga bahagi ng unang talata:
- Pribadong indibidwal. "Any private individual" ang binabanggit ng article. Sa ibang article tinatalakay ang mga public officer (tingnan sa ibaba).
- May layunin. Ginagawa ang gawa "in order to discover the secrets of another", para malaman ang mga sikreto ng iba.
- Pagkuha. Kinukuha ng nagkasala ang mga papeles o sulat ng ibang tao.
- Pagbubunyag. Para sa mas mabigat na parusa, ibinubunyag din ng nagkasala ang laman nito.
Kung may pagkuha para malaman ang mga sikreto pero walang ibinunyag, ang ikalawang talata ang lumalapat, na may mas magaang parusang arresto mayor.
Walang desisyon ng Supreme Court tungkol sa Article 290 na ipinapaliwanag sa pahinang ito. Ang prosecutor at ang korte ang nagpapasya kung tumutugma sa mga salitang ito ang isang partikular na gawa.
Sino ang hindi saklaw?
Dalawang eksepsyon ang itinakda ng ikatlong talata:
This provision shall not be applicable to parents, guardians, or persons entrusted with the custody of minors with respect to the papers or letters of the children or minors placed under their care or custody, nor to spouses with respect to the papers or letters of either of them.
Kaya hindi gumagawa ng krimeng ito ang magulang na nagbabasa ng sulat ng menor de edad niyang anak, o ang asawang nagbabasa ng sulat ng kabiyak niya. Sa Article 290 lang limitado ang mga eksepsyon; wala silang sinasabi tungkol sa ibang batas.
Paano naman ang mga public officer?
Ibang article ang saklaw nila. Pinaparusahan ng Article 230 ang "any public officer to whom the secrets of any private individual shall become known by reason of his office who shall reveal such secrets", ibig sabihin, ang public officer na nagbubunyag ng sikreto ng pribadong indibidwal na nalaman niya dahil sa posisyon niya, ng arresto mayor at multang hanggang ₱200,000 (ayon sa pagbabago ng Republic Act No. 10951).
Saklaw ba nito ang email, chat o tawag sa telepono?
"Papers or letters" ang sinasabi ng article. Hindi nito binabanggit ang email, chat message o tawag sa telepono, at walang desisyon tungkol sa tanong na iyon na ipinapaliwanag dito. Saklaw ng hiwalay na batas ang pag-record ng pribadong usapan sa telepono nang walang pahintulot; tingnan ang legal ba ang pag-record ng tawag?. Para sa personal na impormasyong hawak ng mga kumpanya at opisina, tingnan ang paano mag-file ng data privacy complaint.
Ano ang binago ng Republic Act No. 10951?
Itinaas ng Republic Act No. 10951 (2017) ang mga multa. Sa orihinal na teksto ng 1930, na nakalimbag pa rin sa Supreme Court E-Library, multang "not exceeding 500 pesos" (hindi hihigit sa 500 piso) ang nasa parehong talata. Ngayon, hanggang ₱100,000 na. Hindi nagbago ang mga parusang pagkakulong.
Mga madalas itanong
Krimen ba ang pagbukas sa sulat ng ibang tao sa Pilipinas?
Puwede. Pinaparusahan ng Article 290 ang pribadong indibidwal na, para malaman ang mga sikreto ng iba, ay kumukuha ng mga papeles o sulat ng taong iyon. Mas mabigat ang parusa kung ibinunyag din ng nagkasala ang laman nito.
Ano ang parusa sa ilalim ng Article 290?
Ayon sa pagbabago ng Republic Act No. 10951, ang pagkuha sa mga papeles o sulat at pagbubunyag sa laman nito ay may parusang prision correccional sa minimum at medium periods nito at multang hanggang ₱100,000. Kung hindi ibinunyag ang mga sikreto, arresto mayor at multang hanggang ₱100,000 ang parusa.
Puwede bang basahin ng magulang ang sulat ng anak nila?
Sabi ng Article 290, hindi ito lumalapat sa mga magulang, guardian o taong pinagkatiwalaan ng kustodiya ng mga menor de edad, pagdating sa mga papeles o sulat ng mga anak o menor de edad na nasa pangangalaga o kustodiya nila.
Lumalapat ba ang Article 290 sa mag-asawa?
Hindi. Sabi ng article, hindi ito lumalapat sa mag-asawa pagdating sa mga papeles o sulat ng alinman sa kanila.
Paano kung public officer ang nagbunyag ng sikreto ng isang tao?
Para sa mga pribadong indibidwal ang Article 290. Hiwalay na pinaparusahan ng Article 230 ang public officer na nagbubunyag ng mga sikreto ng pribadong indibidwal na nalaman niya dahil sa posisyon niya.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?