Article 221 ng Family Code: Pananagutan ng magulang sa gawa ng menor na anak
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 221?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
Parents and other persons exercising parental authority shall be civilly liable for the injuries and damages caused by the acts or omissions of their unemancipated children living in their company and under their parental authority subject to the appropriate defenses provided by law.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Sa ilalim ng Article 221 ng Family Code, dapat magbayad ang mga magulang at iba pang gumagamit ng parental authority para sa mga pinsala at danyos na dulot ng kanilang unemancipated na mga anak (hindi pa emancipated) na kasama nila sa bahay at nasa ilalim ng kanilang awtoridad. Civil ang pananagutan: tungkol ito sa pagbabayad ng danyos, hindi sa parusa. Maiiwasan lang ito ng mga magulang sa mga depensang pinapayagan ng batas, pangunahin kung mapatunayan nilang ginamit nila ang diligence of a good father of a family para maiwasan ang pinsala.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Paolo: basag na bintana
Si Paolo, 15, ay nakatira kasama ang mga magulang niya at nakabasag ng bintana ng kapitbahay gamit ang tirador. Puwedeng humingi ng danyos ang kapitbahay mula sa mga magulang niya sa ilalim ng Article 221. Maiiwasan lang ng mga magulang ang pananagutan kung maipapakita nilang ginamit nila ang diligence of a good father of a family para maiwasan ito.
Nico: mga magulang na nagpakita ng diligence
Si Nico, 14, ay nakatira kasama ang mga magulang niya at nakasakit ng isa pang batang lalaki habang naglalaro. Humingi ng danyos ang mga magulang ng batang iyon. Nagpakita ng ebidensya ang mga magulang ni Nico kung paano nila siya tinuruan at binantayan. Sa ilalim ng Article 2180 at ng Libi, maiiwasan lang nila ang pananagutan kung makikita ng korte na ginamit nila ang lahat ng diligence of a good father of a family para maiwasan ang pinsala.
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Nakadepende sa mga pangyayari kung mananagot ang mga magulang: kung saan nakatira ang bata, sino ang may custody, at ano ang ginawa ng mga magulang para bantayan siya.
- Nasa Article 2176 ng Civil Code ang pangkalahatang patakaran sa danyos dahil sa fault o negligence; tingnan din ang quasi-delict.
- Kabilang sa mga karapatan at tungkulin sa Article 220 ang tungkulin ng mga magulang na magbantay.
- Hiwalay na usapin ang criminal liability ng bata, at hindi ito saklaw ng page na ito.
Ano ang sinasabi ng Article 221?
Parents and other persons exercising parental authority shall be civilly liable for the injuries and damages caused by the acts or omissions of their unemancipated children living in their company and under their parental authority subject to the appropriate defenses provided by law.
Ano-ano ang mga kondisyon?
| Kondisyon | Ano ang ibig sabihin |
|---|---|
| Magulang o iba pang gumagamit ng parental authority | Ang mga magulang, at sinumang ibang tao na gumagamit ng parental authority sa bata |
| Unemancipated na mga anak | Mga anak na hindi pa emancipated; sa ilalim ng Article 234, nagiging emancipated sa edad na 18 |
| Kasama nila sa bahay | Nakatira ang bata kasama nila |
| Nasa ilalim ng kanilang parental authority | Nasa ilalim ng awtoridad nila ang bata nang mangyari ang gawa |
| Pinsala at danyos mula sa gawa o pagkukulang ng bata | Pinsala sa ibang tao o sa ari-arian |
Hinango ang Article 221 sa Article 2180 ng Civil Code, na ginagawa ring responsable ang mga magulang sa pinsalang dulot ng menor na anak na kasama nila sa bahay. Galing sa parehong article ang depensa: tingnan ang Article 2180 ng Civil Code.
Paano ito ginamit ng mga korte?
- Primary na pananagutan at ang depensa ng diligence. Sa Libi v. Intermediate Appellate Court (1992), binaril ng isang menor na anak na lalaki ang girlfriend niya at pagkatapos ang sarili niya gamit ang baril ng tatay niya, at kinasuhan ng mga magulang ng babae ang mga magulang ng lalaki. Sinabi ng Supreme Court na primary, hindi subsidiary, ang civil liability ng mga magulang para sa quasi-delicts ng menor nilang anak, at na direct at primary din ang civil liability nila para sa mga krimeng ginawa ng menor nilang anak. Ang depensa ay ang kawalan ng fault o negligence, ibig sabihin, ang diligence of a good father of a family, na sa malaking bahagi ay ang pagtuturo at pagbabantay sa bata. Pinagtibay ng Court ang award laban sa mga magulang.
- Aktuwal na custody. Sa Tamargo v. Court of Appeals (1992), binaril ng isang ten-year-old na batang lalaki ang isang batang babae gamit ang air rifle. Bago ang pamamaril, nag-file na ang ibang mag-asawa ng petition para ampunin siya, at pinagbigyan ang adoption pagkatapos. Sinabi ng Court na hindi puwedeng bigyan ng retroactive na epekto ang decree of adoption para panagutin ang mga umampon, na walang aktuwal o pisikal na custody sa bata nang mangyari ito. Sinabi nitong indispensable parties sa kaso para sa danyos ang mga tunay na magulang ng bata, na may custody noon, at ibinalik ang kaso sa trial court.
Paano ang mga anak na 18 hanggang 20 taong gulang?
Unemancipated na mga anak ang binabanggit ng Article 221. Idinadagdag ng Article 236, na inamyendahan ng Republic Act No. 6809, na walang anuman sa Family Code ang nagbabawas sa tungkulin o responsibilidad ng mga magulang at guardian para sa mga anak at ward na wala pang twenty-one taong gulang sa ilalim ng ikalawa at ikatlong talata ng Article 2180 ng Civil Code. Walang desisyong binasa para sa page na ito na nagpapaliwanag kung paano ginagamit ang dalawang patakaran sa pinsalang dulot ng anak na 18 hanggang 20 taong gulang.
Mga madalas itanong
Mananagot ba ang magulang sa pinsalang ginawa ng menor de edad nilang anak?
Ayon sa Article 221 ng Family Code, civilly liable ang mga magulang at iba pang gumagamit ng parental authority sa mga pinsala at danyos na dulot ng gawa o pagkukulang ng kanilang unemancipated na mga anak na kasama nila sa bahay at nasa ilalim ng kanilang parental authority, pero puwede nilang gamitin ang mga depensang ibinibigay ng batas.
Anong depensa ang mayroon ang mga magulang?
Patunay na ginamit nila ang lahat ng diligence of a good father of a family para maiwasan ang pinsala, ang depensa sa huling talata ng Article 2180 ng Civil Code. Sa Libi v. Intermediate Appellate Court (1992), sinabi ng Supreme Court na ang diligence na ito ay, sa malaking bahagi, ang pagtuturo at pagbabantay sa bata.
Primary ba ang pananagutan ng magulang o subsidiary lang?
Primary. Sa Libi (1992), sinabi ng Supreme Court na primary at hindi subsidiary ang civil liability ng mga magulang para sa quasi-delicts ng menor nilang anak, at na direct at primary din ang civil liability nila para sa mga krimeng ginawa ng menor nilang anak, pero puwede nilang idepensa na wala silang fault o negligence.
Kailangan bang kasama ng magulang sa bahay ang bata?
Oo. Sakop ng Article 221 ang mga anak na kasama nila sa bahay at nasa ilalim ng kanilang parental authority. Sa Tamargo v. Court of Appeals (1992), idiniin ng Court na dapat nasa aktuwal na custody ng mga magulang na pinapanagot ang bata.
Ibig bang sabihin ng Article 221 na makukulong ang magulang dahil sa krimen ng anak?
Hindi. Civil liability ang Article 221: pagbabayad para sa mga pinsala at danyos. Hindi nito ginagawang criminally liable ang mga magulang.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?