Diretso sa content

Ano ang Floating Status? Kahulugan sa Labor Law sang Pilipinas

Dasig nga sabat

Ang floating status amo ang tion nga ang empleyado temporaryo nga wala ginahatagan sang obra pero wala gin-dismiss. Ginatawag man ini nga temporary off-detail ukon temporary lay-off. Suno sa mga desisyon sang Supreme Court, tubtob anom ka bulan lang ini. Pagkatapos sina, dapat ipabalik sang employer ang trabahador sa obra ukon tapuson ang employment sa husto nga paagi; kon indi, ginakabig nga gin-dismiss ang trabahador.

Ginatawag man nga: Temporary off-detail, Temporary lay-off

Diin naghalin ang limit nga anom ka bulan?

Wala sang article sa Labor Code nga ginatawag "floating status". Ginahulaman sang Supreme Court ang rule sang Article 301 sang Labor Code (Article 286 antes sang renumbering sang 2015), pareho sang gin-quote sa Keng Hua Paper Products v. Ainza (2023). Siling sang amo nga article, ang bona fide nga suspension sang operasyon sang negosyo nga indi maglapaw sa anom ka bulan indi nagatapos sang employment. Ang trabahador nga gusto magbalik dapat magsiling sini sa sulod sang isa ka bulan pagkatapos magbalik ang operasyon.

Ginagamit sang Court ini nga rule paagi sa analogy para matalana kon daw ano kalawig mahimo nga naka-lay-off ukon naka-floating ang mga trabahador. Sa Keng Hua, gin-quote sini ang isa ka nauna nga desisyon: pagkatapos sang anom ka bulan, ang mga trabahador "should either be recalled to work or permanently retrenched following the requirements of the law." Kon indi ini himuon, ginakabig ini nga pag-dismiss sa ila.

Indi. Kinahanglan sini sang matuod nga rason sang negosyo. Sa Soliman Security Services v. Sarmiento (2016), siling sang Court nga legal lang ang floating status sang mga security guard kon mas madamo ang guard sangsa mga post nga available, halimbawa kon gintapos sang mga kliyente ang ila kontrata. Kon wala sang amo nga rason, ang pagbutang sa guard sa floating status amo ang constructive dismissal (dismissal nga indi direkta pero amo man ang epekto). Gin-apply man ang rule nga anom ka bulan sa iban nga industriya (Nippon Housing v. Leynes, 2011).

Para sa mga guard, dapat matuod ang bag-o nga post. Sa Padilla v. Airborne Security Service (2017), ginpangayo sang Court ang bag-o nga assignment sa sulod sang anom ka bulan sa isa ka espesipiko nga kliyente, kag siling sini: "A general return-to-work order does not suffice."

Halimbawa

Halimbawa lang ini: Si Rodel isa ka security guard sa Makati. Wala ginbag-o sang bangko nga iya ginabantayan ang kontrata sini sa iya agency, gani ginkuha siya sa post kag ginsilingan nga maghulat. Kon hatagan siya sang agency sang post sa isa ka kliyente nga may ngalan sa sulod sang anom ka bulan, padayon lang ang iya employment. Kon nagapadala lang ini sang sulat nga nagasiling nga "report to the office", ukon ginpalapaw ang anom ka bulan nga wala sang post, mahimo siya nga ginakabig nga gin-dismiss kag mahimo niya pangayuon ang mga remedyo para sa illegal dismissal, lakip ang backwages.

Para sa bug-os nga mga rule, basaha ang Floating status: ano ang matabo pagkatapos sang 6 ka bulan? Kon ginatapos sang negosyo ang mga obra sa permanente, basaha ang Retrenchment kag closure kag ang separation pay calculator.

Ano nga mga probisyon ang nagagamit sini nga termino?

Masami nga pamangkot

Ano ang buot silingon sang floating status?

Buot silingon nga ang empleyado temporaryo nga wala ginahatagan sang obra. Halimbawa, ang security guard nga nagahulat sang bag-o nga post pagkatapos gintapos sang kliyente ang iya kontrata, ukon mga trabahador nga gin-lay-off samtang suspendido ang operasyon sang negosyo. Padayon ang employment sa sini nga tion.

Pila ka bulan ang floating status?

Tubtob anom ka bulan. Ginagamit sang Supreme Court paagi sa analogy ang Article 301 [286] sang Labor Code, nga nagasiling nga ang bona fide nga suspension sang operasyon nga indi maglapaw sa anom ka bulan indi nagatapos sang employment.

Ginabayaran bala ako samtang naka-floating status?

Kasagaran indi. Sa Soliman Security Services v. Sarmiento (2016), ginlaragway sang Court ini bilang tion 'wherein the security guards are not paid' kag siling sini nga indi ini dapat magdugay sang sobra sa anom ka bulan.

Makafile bala ako sang illegal dismissal case samtang naka-floating status?

Kasagaran indi pa. Sa Nippon Housing v. Leynes (2011), siling sang Court nga ang reklamo nga ginfile antes maglapaw ang anom ka bulan, kag antes sang matuod nga dismissal, kasagaran premature (sobra ka aga).

Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.

I-share ini nga page

MessengerViberWhatsApp

Nakabulig bala ini nga page?

I-report ang daan ukon sala nga impormasyon

Indi pagbutang ang personal nga detalye pareho sang ngalan, ID number ukon password.